1樓：武珈藍許
1、道義責任論。它從人的意志自由的假定出發，主張人有自覺行為和行使自由選擇的能力，由此推出一個人之所以應負法律責任是因為他違背了正當行為的道德命令，「沒有道德上應受懲罰的責任，一般來說不會有正當理由來確立應受懲罰的法律責任」。總體來說就是，對違法者的道義責難就是法律責任的本質所在。
2、社會責任論。它認為社會是一個包括個人利益、集體利益等各種利益在內的利益互動系統，各種利益的法律表現就是確認權利以及保障權利的措施。法律責任就是由於發生侵害權利的行為而出現的糾錯(糾惡)機制。
從這個意義上講，法律責任本質上「是以對受侵權利的補救來否定侵權行為，以對受到侵害的利益的加強來限制侵權者的任性，是對合法社會利益系統的保護」。
3、規範責任論。它首先指出法律是指引和評價人們行為的規範，對合乎規範的行為，法律給予肯定的評價、承認及保護；而對不合規範的行為，法律則給予否定的評價。而否定性評價體現在法律責任的認定和歸結中。
因此，「對行為的否定性規範評價就是法律責任的本質」。
4、法律關係說。該學說主張法律責任的本質是一種特殊的法律關係。它認為，國家通過授權機關採取相應的強制措施來制裁違反法律義務的行為，這樣違反法律義務的行為人與國家之間就形成了一種社會關係。
這種社會關係需由法律規範加以調整，進而在法律規範的約束下，就轉化為一種法律關係，法律責任正是這種法律關係的體現。
5、綜合說。該觀點主張法律責任的實質是「統治階級國家對違反法定義務、超越法定權利界限或濫用權利的違法行為所作的法律上的否定性評價和譴責，是國家強制違法者做出一定行為或進製作出一定行為，從而補救受到侵害的合法權益，恢復被破壞的法律關係(社會關係)和法律秩序(社會秩序)的手段」。它認為任何違法行為都是對統治階級根本利益和國家確認、保護和發展的社會關係和社會秩序的侵犯，是不能容許的。
因此，法律責任是一種手段，一種否定性的評價和譴責。
2樓：大風知識庫
法律責任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償、強制履行或接受懲罰的特殊義務，亦即由於違反第一性義務而引起的第二性義務。
法律的本質是什麼
法律的本質是什麼
3樓：卞露衛律師
法律分析：法律的本質是統治階級的意志，所以法律通常由國家制定或認可並以國家強制力保證實施，它反映出特定特定歷史時期下的物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。
法律依據：《中華人民共和國憲法》
第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。
人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。
人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。
第三條 中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。
全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。
國家行政機關、監察機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。
**和地方的國家機構職權的劃分，遵循在**的統一領導下，充分發揮地方的主動性、積極性的原則。
《中華人民共和國立法法》 第七條 全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。
全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。
全國人民代表大會常務委員會制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律；在全國人民代表大會閉會期間，對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改，但是不得同該法律的基本原則相牴觸。
法律的本質是什麼？
4樓：匿名使用者
法的本質就是統治階級實現階級統治的工具。具體地說，它是指國家回按照統治階答級的利益制定或認可，並以國家強制力保證其實施的行為規範的總和。
1、法是統治階級意志的體現。這說明法的階級性。法不是超階級的，它總是一定階級的意志的體現。
2、法只能屬於統治階級的。法只能在經濟上、政治上居於支配地位的階級，即是統治階級的意志的體現。
3、法是統治階級的階級意志的體現。法是通過自己所掌握的國家政權，把自己的意志上升為國家意志，即不是統治階級中個人意志的體現，也不應是統治階級個別或部分（階級、階層）意志的體現。
5樓：濟南程律師
法律的本質體現在：(1)法律是統治階級意志的體現；(2)法律是統治階級共同意志的體現；(3)法律是以國家意志的形式表現出來的統治階級的意志；(4)法律所反映的內容是由統治階級的物質生活條件決定的。
6樓：七臺河李陽平
簡單的說，法律的本質就是體現國家意志。
法律（本質）是掌握國家政權的統治階級意志的體現。
7樓：匿名使用者
法律是奠復基於一定社會的制上層建築，有什麼樣性質的社會，就有什麼樣性質的法律。我國社會主義初級階段法律的性質、特點和發展規律，歸根結底都是由我國的社會性質及其發展程度所決定的。
現階段我國法律的性質所以是社會主義的，並同資本主義法律在性質上根本不同，首先在於初級階段的法律是建立在以生產資料公有制的基礎之上，它的內容和發展方向主要是由社會主義公有制所決定的。
從體現的意志看，我國社會主義法律是黨的主張和人民共同意志的體現，是階級性與人民性的統一。
從實質內容看，我國社會主義法律是社會歷史發展規律和自然規律的反映，是科學性與先進性的統一。
8樓：匿名使用者
一、法律的本質。
法律的本質是掌握國家政權的統治回。
階級意志的體現。
二、法律的基本特徵答：
①法律是掌握國家政權的統治階級意志的體現；
②法律是由國家制定和認可的；
③法律是依靠國家強制力（警察、法庭和監獄等）保證實施；
④法律是對全體社會成員具有普遍約束力。
法律的本質是什麼？
9樓：經濟後果虎骨酒
法律的本質是公平正義，外化為法律條文與立法、執法的機構與人員。古代先賢有的認為人性本善如孔子都倡導教化人向善以德服人，有的認為人性本惡如荀子與法家等倡導法制制度。西方宗教認為人生而有原罪即人性惡，需要制度的約來，這種制度可以是教義，教人向善。
發展到啟蒙運動教義淡化，人權，法制強化。這都是從人性本源出發，追求公平正義。
1、在分析和理解法律時不要進行道德判斷。
2、適用法律須進行解釋性論證。
3、所有解釋都伴隨這價值判斷。
4、嚴格區分法律和道德是徒勞的。
5、表達自由可以通過法庭對言論自由限度的裁決來得到證成6、必須同時進行價值判斷、理解什麼是真正的善和什麼是實踐合理性所真正要求的。
7、不公正的法律不是法律。
8、人的每一個行為都是表面上是友善和利他的9、法律不是決定正義的唯一要素。
11、法律就是命令。
12、法律是對暴力的壟斷。
13、法律本身可以獨立於道德。
14、法律以道德所不能的方式去指引人的行為15、法律論證很難完全獨立於道德。
16、法庭不可避免地要依靠明顯的道德考量。
17、對道德的關注會成為判決的一部分。
18、法律規則是由社會事實決定的。
19、解釋伴隨著價值評判。
10樓：信思
國家規範公民的工具。反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。
11樓：半夢半醒
本質就是約束人們的東西，讓人們都可以做到尊守規律，維護社會秩序。
12樓：冰苠觀社會
在18世紀法國啟蒙思想家盧梭眼裡，法律是國家與公民的守夜者，因為它不僅是規範，它更是契約。
13樓：極格
作為一名普通公民，我認為法律的本質就是約束我們不去做侵犯他人的事情，是維繫這個社會良好執行必須的手段。
14樓：庶幾悅懌
法律是由國家法定程式制定或認可的，由國家強制力保證實施的。法律的本質是統治階級意志的體現，階級性是法律的本質屬性。
15樓：難掩的喜
我覺得它的本質是一種正義，讓人們知道如何伸張正義。
16樓：深海垃圾場
法律的本質是為了約束人們的行為。法律是道德的最底線。法律是人人必須遵守，並且不可觸碰的。在法律面前人人平等。
法律權利的本質是什麼，權力的本質是什麼？
救濟，如簡單的，人身受到傷害，可提起公訴 即行使法律權力 救濟自己，法律實際上就是救濟 權力的本質是什麼？ 權力，社會學詞彙。從字面上解釋，權為權衡，是衡器 力是力量。權力，是平衡的力量 平衡的能力。權力是一種廣泛存在的社會現象，是政治學 國際關係與國際政治學的核心概念。權力有廣義和狹義之分。廣義的...
虛假宣傳法律責任是什麼，虛假宣傳的法律責任？
睢！2 廣告經營者的法律責任。中華人民共和國反不正當競爭法 第24條第2款規定，廣告經營者在明知或應知情況下，設計 製作 釋出虛假廣告的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，並依法處以罰款。廣告法第37條規定的罰款，指廣告費用1倍以上5倍以下的罰款。情節嚴重的，可停止其廣告業務 構成犯罪...
簡述法的本質，簡述法律的本質和特徵。
文庫精選 內容來自使用者 檬神158 一 法的本質和特徵 一 法的本質 法是統治階級的國家意志的體現。1.統治階級 1 法所體現的統治階級意志，是由統治階級的物質生活條件決定的，是社會客觀需要的反映。2 法體現的是統治階級的整體意志和根本利益，而不是統治階級每個成員個人意志的簡單相加。3 法律反映統...