如何才算自衛 40，什麼情況下能算是自衛？

1樓：free情到深處腿

當一個人受到他人的即時非法打擊並沒有機會為其抵抗打擊而訴諸法律時，而對侵犯者採取合理的武力打擊以防衛自己不受身體傷害（對自己身體、財產、權利等的保衛自衛行為自衛戰爭），其在這種情況下對加害人的打擊是合法的，不成立任何犯罪。即自衛。

自衛中的武力行為的使用，必須首先具有對方的暴力行為，或至少自衛者合理地相信他人的非法暴力行為的存在。非法的暴力行為一般包括犯罪行為，如**、非預謀性殺人、企圖的**的毆擊、襲擊等，和侵權行為(一般是毆打和恐嚇),對合法的武力不能使用暴力進行自衛。

2樓：山西太原王律師

自衛又稱正當防衛。嚴重威脅人身安全的行為發生時，可以正當防衛，但是必須針對施害者本人，並未防衛程度應壓制暴力既可，否則會構成防衛過當，承擔刑事責任。

3樓：網友

前提是為了保護自己不受損失的行為，叫自衛。

什麼情況下能算是自衛？ 40

什麼是自衛啊

4樓：戚廣利

1、自衛，應當是正當防衛的簡稱，法律對此有專門的規定。

2、根據刑法第20條的規定，正當防衛，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。

什麼是自衛

什麼算自衛

5樓：_第七封印

首先自衛並不一定就屬於正當防衛，正當防衛是不用負法律責任的，而如果你所說的「自衛」如果超過一定的限度，也就是法律上所說的防衛過當，是要負法律責任的。

正當防衛的成立需要滿足5個要件：侵害現實存在、侵害正在進行、具有防衛意識、針對侵害人防衛、沒有明顯超過必要限度。

也就是說上面的情況必須同時符合！

所有重點我都用《》號表明，請你留意！你說的第一種情況，正當防衛可以是對自己的防衛也可以是對他人或者是公共利益的防衛，所以你保護你的同學是可以構成正當防衛的。但是要有前提！

如果想要構成正當防衛，必須符合上面的情況。也就是說他們《正在》打你的同學，你為了使你的同學脫離危險，然後對《打人者》進行反擊，並且反擊的程度《適當》。對於適當我可以給你一個粗略的解釋：

例如，他們只是對他拳腳相加，你對他們進行呵斥、驅趕或者用暴力給他們造成輕傷就足以使他們停止侵害。而你卻拿著一根鐵棍把他們打死打殘了，這樣就很明顯不屬於正當防衛，應當負法律責任。

你的第二種情況，如果拿著刀的人的確有要《殺你的意思表示》，如果你不把他們殺死你就生命危險，這樣的話你奪刀殺人屬於正當防衛。當然如果是這樣：你把他們所有人都砍傷在地，這時他們已經沒有能力反擊，而你卻繼續將他們殺害，這樣後續的殺人行為就不屬於正當防衛。

你可以這樣理解這個後續的殺人行為。首先，它已經不是「侵害正在進行」了，因為此時他們已經沒能力進行侵害了，再者「超過必要限度」。呵呵還要羅嗦點，並不是你殺人了就超出限度了。

再舉個例子：如果你在他們威脅你生命的時候，你奪刀猛的一還擊，剛好無意刺中他胸部，這樣算是正當防衛。

正當防衛在司法實務中一直是比較複雜的案件，所以不是一兩句話能解釋透徹的，當然，作為一般的瞭解的話，上面的解釋應該足夠了。有點羅嗦，見諒！

剛剛看到樓上的，我暈！你還是什麼專家？？？如果提問人真相信了你這專家的話，明天他看見幾個人在打他同學，然後他去把那幾個人殺了，你去幫他打官司？

要是輸了你負責嗎！真不知道你怎麼加入的專家團。