銀行收費合理不合理？國外的銀行是不是也像這樣

1樓：匿名使用者

我只知道國外銀行收取的費用更高，存款餘額不夠一定限度也要收費呢。

現在我國的銀行開始的各項服務費用本來就是向著國際化靠攏啊。你想想，銀行本來就是一家金融服務公司，他沒有義務免費替你又保管金錢又付給你利息啊。你用的種種便利的網上銀行、**銀行為自己的理財提供便利，銀行為此投入的是硬體成本、軟體成本、管理成本和人力成本啊。

2樓：匿名使用者

收費很不合理！！！

外國銀行的概念太籠統，一些國外銀行也是收費的。但也有不收的。

比如花旗銀行的美國本土賬戶，全球本行交易都是免費的。

3樓：匿名使用者

銀行都是先向銀監會報備後再收費的，收費都是有章可循的，好像是銀行業收費管理辦法之類的。國外銀行有的收費，有的不收費，有的收費高，有的收費低。像你所說的，這都是商業行業，也就是市場行為，所以也就談不上合理不合理，只要不違法，就只能讓市場來先擇銀行收費的正確與否。

4樓：

國外也要收費……

只是國內銀行的服務還沒有達到相當水準。

所以收費爭議很大。

5樓：來自洪澤湖芳菲嫵媚的葫蘆娃

外國銀行服務越好收費越高，中國的銀行收費其實是沒有外國高的，不過中國的服務也不行啊，所以中國的銀行在收費向國外靠攏之前，最好是服務先向國外銀行靠攏啊：）

6樓：匿名使用者

服務收費問題，對於不對不能一概而論，關外的銀行收費專案也有很多，對於收費應該看收費的方式是否合理，我覺得應該從這樣幾個角度進行判別：

1。是否是強制性壟斷收費。銀行業已經打破了壟斷，已經進入了競爭，某一家應行對某種服務提出收費，收費的**高低，因為有多家銀行，客戶是可以選擇的，那麼應行的收費行為也不可能隨意進行，否則客戶都跑了，銀行業就垮了，銀行在進行收費前一定進行了市場的評估，對於這種收費，大可不必詰難，隨他去，客戶自己選擇。

但是還有一種收費，又銀監會或人民銀行，或金融組織，聯合所有或主要幾家銀行，聯合推出的收費專案，統一收費專案，統一收費標準等，這樣的一類，就需要進行評判，大是一種壟斷性的收費，是進行公共性質的收費，對於這樣的收費形式，**就應該干涉，從公眾角度出發，判定知否應該收費，收費標準是什麼。

2、**應該制定相應的法規，什麼樣的專案縣執行收費。引向經濟發展的，影響公共事業的，若是群體照顧。等等，這些方面**必須加強監管。不能任意而為。要求強制性的標準。