1樓：快快
撫養權一般的時候，歸誰就等於這派畢個孩撫養權一般的時候攔羨桐，歸誰就等於這個孩子是誰的。但是也並不代表就是永久的或者他只能跟撫養去但是也並不代表就是永久的，或者他只能跟撫養權這但是也並不代表就是永久的，或者他只能跟撫養權這面的人。但是也並不代表就是永久的，或者他只能跟撫養權這面的人。
他也跟可但是也並不代表就是永久的，或者他只能跟撫養權這簡坦面的人。他也跟可以跟父母那一面都是可以的。
2樓：六鴻卓
法院判決子女隨男方或女方生活，其實就是獲得了子女的撫養權。 從廣義上講，父母與子女間的關係，不因父母離臘者婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
謹仿離輪晌薯婚後，父母對於子女仍有。
3樓：網友
一般說來的話，誰有撫養權？孩子就跟著誰生活的呀液燃，只有個別人是有了撫養權以後不願意養，對方又把孩子接過去了，這種情況是很少的，粗核就這樣鬧凳虛，人家有可能就把撫養權掙過去了。
4樓：買馳文
撫養權就是你法律規定的你有撫養照顧他的義務！他所有一切都會和你有關係，你推脫不掉的！
和誰信慶悔生活只是表示現在的差配狀態，是他臨時被誰滑正照顧而已吧！
5樓：畢呈財
當然有區別的，父母離婚孩子的撫養權判給誰，誰就是合法監護人。如果孩子餘磨備在不滿十八週歲時遊睜出現任何問題你作豎毀為監護人都有責任。
6樓：網友
撫養權要看父母的經濟實力，含碼誰能給孩子創造好的條件（生活、學習、就業等），孩子就歸誰扶養。至於隨誰？那就看父母誰的基因強談雹哪大，肆坦孩子就像誰。
7樓：82475沉默
一般情況下，隨誰生活就是誰有撫養權，二者本質上沒有什麼區別。
8樓：網友
雙方離婚一方得撫養權，一方出撫養費，但孩子是雙方共有的。
9樓：迷途的大馬
扶養權就是法定監護人。
撫養權歸誰孩子就跟誰生活嗎
10樓：丁嫣
法律分析：撫養權歸誰孩子一般就跟誰生活。法律規定父母雙方都有撫養、教育孩子的義務，不因離婚而消除。
撫養權一方要保障孩子的合法權益和保護孩子的身心健康，就需要和孩子長期的生活在一起以更好地盡到撫養的義務。如果雙方都願意撫養孩子並且條件相同，也可以協議輪流撫養。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零八十四條 與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚後，不滿兩週歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩週歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。
子女已滿八週歲的，應當尊重其真實意願。
留置權和流質條款有什麼區別
留置權和流質條款在法律依據 標的物和概念性質都不同。1 法律依據不同 留置權的法律依據為 中華人民共和國物權法 流質條款的法律依據除物權法外，還依據 中華人民共和國擔保法 及 最高人民法院關於適用 中華人民共和國擔保法 若干問題的解釋 2 標的物不同 留置權的除了合同債權外，符合留置權的法定構成要件...
愛情與生活，愛情和生活有什麼區別？
小吳他哥 什麼叫生活 我想不同的人有不同的觀點。對老人來說，生活或許是一本陳舊的書 對中年人來說，生活或許是一盒含有不同味道的巧克力 對青年人來說，生活或許是一杯濃濃的咖啡 對少年兒童來說，生活或許是一杯淡淡的白開水。我曾讀到這樣的句子。我們不能決定生命的長度，但卻可以控制它的寬度 我們不能預知明天...
姓名權的冒用和盜用有什麼區別
小雨手機使用者 冒用指頂替，代替別人，在經過別人同意後使用，強調的是名義。盜用是通過不法手段在未經別人同意下使其蒙受損失或非法盈利。強調的是乘人不備，而不是真假。假冒是指偽造 變造行為，以假充真。擴充套件資料 姓名權是公民依法享有的決定 使用 改變自己姓名的權利。法律規定,對於干涉 盜用 假冒他人姓...