1樓：絵社會
在這次風波中，有哪些主體應該出來「背鍋」？其中，**公司上思廣告、廣告主一汽奧迪、代言人劉德華，誰的「鍋」最圓迅友大呢？
從著作權侵權的角度看，不存在所謂的「責任劃分」一說。在侵權成立的前提下，作為這支短片的唯一使用人——廣告主一汽奧迪大概率將是責任的唯一承擔主體，可能要承擔包括但不限於停止侵權、賠償損失、賠禮道歉在內的民事法律責任。而作為廣告的製作方上思廣告雖然不需要對外承擔侵權責任，但仍應當基於與一汽奧迪公司的合同約定承擔相應的違約責任。
奧迪公司作為廣告主，對整個廣告的製作、釋出有最大話語權，同時也是廣告效果的最大獲益者，因此從智財權保護的角度看，奧迪公司應當對侵權行為承擔無過錯責任，即無論哪個環節發生了侵權行為、奧迪公司是否知情，其都應首先向權利人承擔侵權責任。
除非抄襲文案是代言人創作的，或者發現侵權後拒絕在自己的賬戶內刪除的。多數情況下，代言人無需對廣告中的智財權侵權承擔責任。
劉德華不需要承擔侵權責任。劉德華雖然參演了該部短片，並對爭議文案進行了朗誦，屬於著作權法範疇中的「表演」行為，但此「表演橘槐」並不涉及著作權法中的「表演權」。
因為我國的著作權法中的表演權只有兩類明確的規制行為，分別是「現場表演」（即向公眾現場公開表演的行為）和「機械錶演」（即通過**裝置向現場觀眾**的權利），並不涉及通過有線無線傳播（屬於廣播權）或互動式傳播（資訊網路傳播）。
而在本次事件中，短片的拍攝過程並不公開，短片的傳播也主要是通過資訊網路以互動方式進行。因此，短片的傳播主要侵害的是「北大滿哥」就文字作品的資訊網路傳播權等權利，應當由短片的傳播者一汽奧迪承擔責任。
劉德華先生是廣告公司或奧迪公司請來演繹這段廣告的演員，相當於該廣告內容的一部分。故劉德華並不負有事先的稽核義務，除非著作權人能夠昌團證明劉先生也事先知道他要演繹的這段廣告文案是侵權的，那才要承擔賠償責任。
2樓：史蒂芬斯
劉德華是不需要承擔責任的，奧迪發文稱這件事情是他們的監管不力，而且是稽核不嚴，才給劉德華方面造成了特別大的困擾，而且代言人是跡櫻悶不需要對廣告中的智財權而承擔責任的；我認為是奧迪廣告公司的鍋最大，他們在發姿彎布**的時頌亮候，沒有進行好好的稽核，就有執行，已經構成了侵權的行為，而且奧迪公司也表示將全面的下架該**。
3樓：阿斯達歲的說
劉德華也是需要簡隱桐擔責的；奧迪公司的攜兆鍋是最大的，因為是他們抄襲的，並且也是用於他們自己的產品上面的攔坦，給他們帶來了利益，所以他們的鍋最大。
4樓：生活達人曉丹
我覺得是不需要擔任任何的責任的。當然是奧迪的鍋最大吵差滑了，如果不是他們抄襲別人的廣告和mv，那麼也不會導致公升臘這樣的慶檔情況出現。
5樓：阿斯達歲的說
我覺得劉德華不需要擔任何的責任， 因為他沒有事先要稽核的義務；我覺得劉德華的鍋最大。
劉德華奧迪廣告涉抄襲，奧迪致歉，此事帶來了哪些負面**？
6樓：休閒娛樂小達人小吳
影響了奧迪公司，而且也影響了劉德華，經濟都造成了影響，也影響了他們的口碑，也導致了雙方的合作破裂。
7樓：肖艾斯的旅行日誌
對奧迪的信譽孫併產生質疑、希望保護原創作者的權禪洞益、對廣告創作者進行尊重、劉德則襲跡華是否需要承擔責任、各方的責任該如何劃分等。
8樓：阿斯達歲的說
非常影響奧迪的銷量，還有他們做肆的品牌，還有影響力，給他們帶來了非常大的負面影響，唯族讓他們的人純山轎氣下滑的非常嚴重，銷量也下滑的非常嚴重。
奧迪廣告抄襲事件背後，劉德華為什麼不需為奧迪廣告抄襲擔責？
9樓：繁新人
因為這件事壓根就不是劉德華的錯啊，劉德華只是代言人，奧迪叫他幹什麼，他就要幹什麼啊。劉德華本身就是乙個打工人，只不過是高階打工人。就像餐廳的服務員和飛機上的服務員一樣。
有一說一，我不知道你為什麼認為劉德華需要擔責。劉德華身為代言人，只是負責完成奧迪官方給的任務，而且這個廣告又不是劉德華製作的，劉德華只是需要參與拍攝。你是怎麼能把這件事怪罪到劉德華頭上的。
劉德華在此事中，自始至終都是全聽奧迪官方的指示來幹活，他也是拍攝前才拿到的劇本。你告訴我，這件事和劉德華有什麼關係？抄襲又不是他抄襲，是奧迪官方抄襲，不要弄錯了主體，主體是奧純磨迪的宣傳部門抄襲了他人的創意，不是劉德華，劉德華只是配合奧迪拍攝宣傳廣告而已。
再者說，劉德華如果知道有問題的話，肯定也會不同意拍攝的啊。但劉德華不知道啊，劉德華是長期劇組在香港的，香港那邊基本上是沒有玩微博的，玩某音的也很少。你讓劉德華怎麼知道奧迪的這個宣傳廣告是抄襲別人的。
而且退一萬步來說，即使劉德華知道不說，也和劉德華沒關係，因為這件事的主體不是劉德華。桐塵舉個例子吧，你在公司裡面打工，有一天，公司因為經營不善破產了，你是不是需要承擔債務？如果你認為劉德華在此次奧迪事件中需要承擔責任，那麼這個例子做輪鬥裡面，你也需要承擔公司破產的債務！
總的來說，劉德華不需要承擔責任，是因為壓根不是劉德華抄襲，是奧迪宣傳部門抄襲，劉德華只是奧迪宣傳部門僱來的代言人而已，本質上就是打工人。
10樓：大超說教育
因為劉德華和抄襲沒有關係，他只是代言的而已，不知道抄襲這件事。
11樓：肖艾斯的旅行日誌
因為劉德華只是廣告的代言人，文案是該品牌提前寫好的，鎮雹劉德華只負責演繹和橡巨集背臺梁旅冊詞，並不知道抄襲事件，所以不需要負責。
12樓：職場百事露露
他覺得自己不需要就是不需要的，並且，他覺纖閉得自己只是打工的，大概毀裂裂就源碧是這樣的。
劉德華回應奧迪廣告****，他具體是如何回應的？
13樓：神級小玩家
他具體的回應是表示非常的彎旅遺櫻鬧公升憾，可見這件事情和劉德華關係應該不大，因為劉德華不會去關注文案的問題，別人給他文案他照著宣傳脊老罷了，這件事本身和劉德華的關係不大。
14樓：肖艾斯的旅行日誌
劉德華表示對於原創他搏槐100%尊皮李重，這基握友次的事件對滿哥造成的困擾，個人對此真誠道歉，奧迪和廣告公司正在認真處理中。
奧迪廣告抄襲事件引發熱議，代言人劉德華是否要擔責？
15樓：謝密說娛樂
奧迪廣告抄襲事件引發熱議，代言人劉德華是否要擔責？個人感覺沒必要讓代言人擔責，畢竟抄襲這個事代言人要怎麼監督？
不過原創作者現在最大的困擾是什麼麼？就是會發現抄襲是個沒有代價虛穗的事情，而維權是個沒有意義的事情。
這已經是極好的情況了，在更多的時候，被抄的人就只能吃啞巴虧，看著自己的作品被人家隨便用，我想每個在任何領域有差改卜一定數量原創作品的人肯定都體會過這種感受。
在乙個犯罪不會受到懲罰的國度，你是不可能阻止犯罪的。
奧迪當然可以把鍋甩給廣告公司，但是為什麼他們上**之前不去查這個東西是不是抄的？因為就算是抄的也沒啥大不了的，下架**道個歉唄，還反而多蹭一波熱度。廣告公司為啥不去管這個東西是不是抄的？
因為就算是抄的也不會影響它生意。
如果發現廣告公司全文照抄這廣告公司立刻被罰破產，你看會不會每個廣告公司都請專門的法務團隊嚴格審查？
更遺憾的是，不光在法律和規則上，我們很難保護原創者，我們的社會風氣其實對於知識版權的保護就是很淡漠的。
或許你能想立馬反駁我，說這種情況是害群之馬，九牛一毛。
在你反駁我之前，不妨思考一下——你現在的電腦裡，有盜版軟體麼？你的windows你的office都是正版的麼？你的每一款遊戲都是正版的麼？
你的殲扮每一本電子書每一首歌都是正版的麼？你看的每乙個電影電視劇集都是走的正版渠道麼？當你在做ppt的時候，網上找的圖你會研究它的授權許可麼？
你在複製貼上網上文字的時候會考慮它的**宣告麼？
你在看《我不是藥神》的時候，會覺得仿製藥是合理的麼？
在乙個原創不被尊重，抄襲不被懲罰的世界裡，原創者只會慢慢窒息。
16樓：果子哥的貓貓
今日，也就是5月23日，關於奧迪廣告抄襲的事件引發了熱議，並且多次登上了熱搜。其中最關鍵的點就是關於奧迪廣告的抄襲事件，奧迪廣告抄襲了乙個自**作者北大滿哥的文案，並且抄襲的非常的多，並且這則廣告是請的劉德華代言的，劉德華是我們非常敬重的明星，這次的文案卻是經過劉德華先生親口讀出來的，這讓我們感到震驚，那麼這次代言人劉德華是否需要擔責呢？
這次奧迪拍攝的廣告其實並不是奧迪公司本身拍攝的，因為奧迪公司是一家汽車公司，並沒有自己的宣傳拍攝廣告的人員，所以說這次的廣告是奧迪請的外包的廣告公司來製作，所以說本質上劉德華先生只是因為給奧迪代言，所以暫時出場了奧迪的廣告而已，但是關於文案，劉德華先生是並不知道是否是抄襲的。首先，劉德華先生沒有義務去調查自己所拍攝的廣告是否有抄襲的成分。其次，這次廣告的文案並不是經過劉德華先生經手的，而是由奧迪的外包廣告公司經手的，並且調查這個廣告奧迪公司也是需要注意的。
所以劉德華先生並不知情。
今日奧迪廣告抄襲文案的事件冊滑登上了熱搜，但是根據熱搜的評論以及網友的討論來說，其實沒有人會去指責劉德華先生，因為劉德華一直以來都是乙個非常努力的明星，並且這麼多年沒有什麼黑點，經常做公益。所以大家都不會相信這個事情劉德華先生會有參與。而且劉德華也沒有受到其他**的指責，都是為他感到委屈，因為大家都認為他是無辜的橡餘。
所以沒有人會去追究劉德華的責任。
首先，劉德華只是代言人，作為奧迪的代言人，劉德華的工作中並不包括為公司的行為買單，而這次是屬於奧迪公司找的廣告公司做的文案設計以及拍攝。所以本質上和劉德華並沒有關係，要道歉的是廣告公司和奧迪的稽核部門而已。
希望大家都少梁姿滾一點抄襲，網際網絡不是法外之地。
17樓：愛情來了擋不住
他不需要擔責，但是他的工作和生活會受到一定芹搏公升的影響，而且他嫌老可能會和奧迪解除合同，需要承銀困擔一部分的違約金。
18樓：旅遊小達人
肯定是需要負責的，並且是這個人代言的，當時代言的時候就沒有出現這世碧汪樣的問題，而且也沒有得到乙個很好的檢查慧團，搜仔才會出現這樣的弊端。
19樓：巨蟹阿斯頓
有律師表示，劉德華本人以及團隊在法律的意義上不需要對此次事件承擔相應的法律責任。
奧迪刪除****廣告，奧迪廣告片是否坑了劉德華？
20樓：木妖璐
我覺得肯定是坑了劉德華，畢竟劉德華是這個品牌的代言人，他在國內的知名度這核扒麼高，這件事肯定會對他造成影響。作為這個品牌的代言孫蘆人，改凱昌一榮俱榮，一損俱損。
21樓：韓諾諾
我認為應該不是這樣的，縱觀整個事件，我感覺奧迪自己也是懵逼的狀態。
奧迪廣告****，代言人劉德華是否要擔責？
22樓：旅遊小達人
肯定需要承擔責猜握任，代言人當時沒頃慎有檢查好，而且最後出現了這樣的問題，也會有一些違約責任，會有穗乎慶一些賠償金額。也會讓人們以後不相信。
23樓：要天天喝
我認為雖然劉德華並不能夠判斷相關的文案是不是抄襲的，很可能是不知情的巖轎，但是他作為代薯培言人，我認為是需數棗唯要負責任。
徐良抄襲許嵩，許嵩被抄襲的歌有哪些？
抄襲是指 中有8個小節一樣才算抄襲的，但是模仿不算侵犯版權，每個人的創作思路不一樣，但也可能在某些時候產生交集，而且，徐良的 和平分手 不符合抄襲標準，雖說嵩哥出道比徐良早，但是這不能成為理由指正徐良抄襲，之前還盛傳嵩哥抄襲周杰倫的呢，但這都是謠言，希望樓主以正確的觀念來看待，不要聽信謠言，而且，嵩...
百公里油耗6 1 這款奧迪可以有 實拍奧迪Q2L
奧迪作為乙個豪華品牌，是最早放低身段，進攻緊湊型與小型車型市場的，最早國產了a車型，讓豪華品牌的售價也能下探到萬以內，而在suv產品中，ql則衝擊小型suv市場，憑藉著奧迪的品牌以及成熟的動力總成，ql一定能夠是一款不錯的選擇，款ql在月上市，指導 區間為萬元。前臉部分，款ql依舊是家族化的設計語言...
抄襲實錘接砸來，白宇的《紳探》為啥仍備受好評
白宇很受觀眾的喜愛，在加上這部劇的劇情不錯，因此備受觀眾的好評。因為這部劇真的很受大家喜歡，所以說即使牽扯了一點點的抄襲也不會在意的。因為人家演得不錯啊，而且，現在觀眾心思很難猜的，也不好說。因為好看啊，而且感覺白宇的人氣很高，很多人喜歡白宇，我朋友圈的妹子天天都在發白宇。我覺得還是因為白宇的演技得...