1樓：賈寶驊
法律分析不會承擔法律責任的。如果只是偶爾行為，妻子自乎帶畝殺，屬於意外事件，丈夫不需要負法律責任。如果丈夫長期毆打，致使妻子自殺的，構成虐待罪。
妻子的近親屬可以向法院起訴並提起附帶民事訴訟。婚姻是需要感情的基礎的，如果沒有了感情婚姻再維持其實對雙方都沒有任何意義。1、結婚、離婚行神都是自由的，這是法律賦予的權力。
2、夫妻離婚後，妻子由此想不開自殺不會追究妻子的法律責任，因為丈夫沒有違法。夫妻關係存續期間，一方自殺，他方在法律上並不負有防止和解救的特定義務。當然對這種行為得到的譴責、鞭撻，已無需贅言。
歲森但對這種行為的道德譴責還不能簡單地上公升到刑法的層面施以處罰加以解決。
法律分析中華人民共和國民法典》 第十八條 成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。十六週歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活**的，視為完全民事行為能力人。 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
2樓：幹暄妍
因為離婚，妻子自殺，丈夫承擔什麼責任，或者橋滑責任有多大，這需要專業人士汪消激或者法院判決，才能承擔相應責任，如果沒有權威人困襪士的判決，丈夫只能自責。
3樓：微品全渠道運營
一般情況下，因離婚導致一方有自殺行為的，另一友譽芹方不存在法定的救助義務的話，並無法律上的責任，可能會有道德上的心理壓力。但如果存在對另一方的自殺主虛帆觀上有故意或者過失的，比如丈夫教唆或脅迫，或放任不搶救好畢的情形，則可能需要承擔相應的責任。
4樓：匿名使用者
如果確定是自殺的話，離婚的丈夫是不承擔責任的。
5樓：網友
如果經過公安部門的勘察，現場和。屍檢鑑定等。確認是自殺的。丈夫就不需要承擔任何法律責任。
6樓：法之道
不需要，婚姻自由包括離婚自由，所以男方沒有責任，謝謝。
7樓：網友
個人認為丈夫是不需要承擔法律責任的，因為離婚本就是亮輪法律賦予公民的權利和自由知鍵歲，搭睜所以丈夫有權利申請離婚的。妻子的自殺頂多給丈夫帶來道德譴責吧。
8樓：網友
這個當然是不需要的，因為自殺跟任何人是沒有關係的。那是她自己的責任，其他人是不需要承擔法律責任的。
9樓：爾就是愛耍寶
不掘祥需頌散運要，自殺是不需要任何人承野梁擔法律責任的，不然也不叫自殺了，可以道德譴責，但是並沒有任何的法律責任。
10樓：壓不垮的是希望
如果在未離婚期間，妻子在丈夫前自殺，丈夫沒有阻止，則需要承擔法律責任。因為，作為未離婚的夫妻，丈夫有阻止妻子自殺的義務。
若妻子在丈夫不知源明純情的情況下槐睜自殺， 丈夫不需要承擔法律責任。（以上都存在於丈夫沒有教唆雹咐妻子自殺）
11樓：春江花月
自殺這種情況下，只要扒凱這個丈夫沒有脅迫，沒有故意引導，都不承擔春猛喚責任，因為這個妻子應該是個獨立民事行為能力人。因為離婚他自己選擇自殺，這是他自知敗己的選擇。
12樓：自由行走的靈魂
既然是自殺，不管是什麼原因？只要不是威脅恐嚇的方式，導致對方自殺，那麼都需要負責任世皮。因為都是成年人了，有自己的行為判斷能穗簡力，這個時候他不想活著，想自殺，對方是不需要負責任的，但是會受到道德的譴責的，如果有猜返褲孩子，咱給孩子造成你非常嚴重的陰影，甚至影響以後的結婚生子，所以我們做人都應該厚道，儘量做到好聚好散。
13樓：網友
因為老臘離婚妻和廳子自殺，丈夫在原則上不需要承擔什麼法律責任，只要喚含隱法醫能認定妻子完全是自殺的，丈夫最多也就是道德上的譴責！
14樓：帳號已登出
大家都是成年人，離婚也是自由的，既然妻子是同意離婚的，就應該為自隱啟己負責，又不是丈夫對他造成的傷害，讓他自殺的，而是他自己情緒導致叢攜橘，所以丈夫是沒有任何滲團過錯的，不用承擔責任。
15樓：聽見幸福花開
除非慎棗丈夫有家庭暴力、虐待、威脅恐嚇等方式逼迫妻子自殺，才有可能（不是一定）承擔悶孝鉛法律責任，丈夫的行為沒有超過一定限度，並且螞好妻子確實是自殺的，那麼丈夫就不需要承擔責任。
16樓：匿名使用者
雖然道德上可能過不去，但是就字面意思理解，丈夫是不用付法律責任的，畢竟妻子的自殺，並不是丈夫造成的。且兩人已經離婚，也是雙方共同承認的解除婚姻關係。之後是否是後期妻清逗襪子指信想不開了才會選擇答激做傻事，就不好說了。
17樓：網友
只要有證據證明妻子的自殺沒有受到丈夫的逼迫或者慫恿，老察那麼丈夫完全不需要負法律責任，否則侍吵茄的話，誰都可以死了，都怪丈夫那碰差還得了。
18樓：網的風
應該很難要求丈夫承擔法律責任，因為很難證明妻子的自殺與丈夫有因果關係。
19樓：永夜
只能說有一些責任，間接的，不是直接責任。
20樓：書玉石
因為離婚妻子自殺，一般情況下丈夫是不需要承擔法律責任的啊。
21樓：水鄉泥人
如果是前夫逼迫前妻自殺的。
那麼，前夫肯定是有責任的。
前夫必須被判刑。
22樓：奉賢陳亮
如果丈夫沒有直接讓妻子自殺 一般不承擔法律責任。
23樓：生活百科達人
法律上丈夫無任何責任。但我們人與人之間的交往關係不僅僅是靠法律維繫。
24樓：伏妙音
從櫻御法律層面上來說，並沒有什麼太多的問題，但實李簡際上，每個人的心裡可能也是過不去，這樣的事情也可能會存在一些問題，所以脊擾巖最好的方法還是通過正常的情況來解決。
25樓：夙河
出現這種情況，屬於間接責任，是要賠償金的，她的父母是不會輕饒了你。
26樓：最終底線
首先得看是什麼時候自殺的，如果是婚姻存續期間，就得看你是否知道她要自殺，你是否勸阻、制止或者採取措施阻止事情發生。因為夫妻之間是有法定的幫扶、照顧義務的，如果你知道對拍陪方要自殺，但沒襲洞有上述制止行拍賀枯為，則可能會承擔一定的民事責任。但如果是離婚之後，雙方之間沒有了法定的幫扶、照顧義務，原則上只要你和對方自殺不存在直接的因果關係，一般來講是沒有什麼民事責任的。
但是否存在責任，還要看法院根據事實情況、社會評價等因素綜合判斷。
27樓：匿名使用者
無需承擔刑事責任，但可能會承擔一部分民事補償責任。
首先，女方作為乙個完全民事行為能力人，具有相應的識別和控制自己行為的陪襲能力，其自殺行為是出於其個人原因，與雙方的離婚行為沒有直接因果關係。因此，男方不用承擔因其女方因離婚行為導致死亡結果相應的刑事責任。頌雀。
其次，從人情上來說，女方家屬可能會以男女雙方的離婚導致女方情緒崩潰為由，提起民事訴訟，要求一些費用作為補償蘆櫻兄。
28樓：劉輝
如果男方沒有過錯，不需要承擔妻子自殺的責任。
29樓：網的風
一般來說，丈夫是不需要承擔刑事責任的，因為很難認定妻子的自殺與丈夫有刑法上的因果關係。
30樓：尊極愛
不需要。我國婚姻法規雹頃定，公民結婚自由，離婚自由。
只要婚姻主體覺得無法繼續生活，就可以離婚。因為接受不了打擊而自殺，只能自己承擔責任，對方不型燃承卜肆虛擔後果。
誰離開誰都能生活，為啥要折磨自己呢？
31樓：濟公
如果丈夫在妻子自殺的整個過程沒有參與，就不需要承擔法律責任。
32樓：網友
這個當然是不需要的，只要被認定為事自殺，那麼其他人事不需要負責任的，因為跟人家沒有關係。
夫妻離婚後女方自殺，男方要負法律責任嗎？
33樓：z娛樂問答
我覺得是不需要的。夫妻兩人已經離婚了，而且女方是屬於自殺，雖然男方對女方造成了一些傷害心理上或者是感情上的傷害，但是不至於負法律責任。女生肯定是在自己對這個生活充滿失望，覺得自己不想再活下去了，所以就一時想不開選擇了自殺，但是男方對女方並沒有造成威脅或者恐嚇，所以女方的自殺是跟男方沒有關係的。
這是女方對自己不負責任的一種行為，她採用了極端的方式來解決問題，這也屬於一種逃避，不想再去面對生活中的種種問題，就選擇了這種方式來解決了自己，這樣自己就徹底解放了，不需要再去面臨生活中的一些問題了。但是他這也是一種不負責任的行為，他選擇自殺就沒有為她的家人想想，他這樣走了，他的家人是否可以承受住失去親人的痛苦，他們該怎麼活下去。<>
但是如果他們的離婚不是在女方自願下，是在男方逼迫下選擇離婚的，我覺得女方的自殺就和男方有一定關係了，一定是男方對女方構成了威脅，讓他去做一些自己不願意做的選擇，女方覺得這不是自己想要的生活，他沒有辦法繼續生活下去了，所以他選擇自殺，雖然男方這樣不至於構成犯罪，但是他的心靈一定會受到譴責的，他的良心一定會過不去的。因為他的抉擇把乙個女生的一輩子給害了，我覺得他會去後悔自己的做法，這樣傷害了乙個女生。<>
所以這也告訴我們，不要隨隨便便的結束自己的生命，不論遇到什麼事情都不要想著用結束生命這種行為去逃避一切，雖然自己得到了解放，但是你卻沒有想，你的家人，愛你的人該怎麼辦，他們有多麼的痛苦。
34樓：大超說教育
男方不需要負法律責任，因為兩個人已經離婚了，男方沒有救助義務。
35樓：雙魚愛仕達
不需要。因為是女方自殺的，並不是殺人案，所以男方不需要承擔法律責任。
36樓：愛上我企鵝9啊
男方不需要負法律責任，因為這個是女方的個人行為，男方並沒有任何責任。
離婚一方自殺要負什麼法律責任？
37樓：張麗珍
離婚如果造成另一方自殺，不需要負法律責任。一方自殺與離婚之間不存在因果關係，對方不得以自殺行為，來逼迫一方不準離婚，如果因此一方自殺的，另一方不承擔法律責任。
【法律依據】刑法》第十四條。
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結檔團果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
第十五條。應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信宴鍵能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有晌蠢巧規定的才負刑事責任。
丈夫出軌，妻子提出離婚，丈夫同意離婚，妻子可以以此提出賠償，多分得財產或者分得全部財產嗎
可以前提是你的丈夫同意你這麼做 否則，法律是不支援的 如今的婚姻法規定是誰的財產還是誰的，分不出是誰的才算做夫妻共有財產，當然了婚姻存續期間的收入都是共有財產，你說錯的是他，法律也只是在共有財產上能夠偏著你一些，但是他的個人財產你就沒有資格分割了，既然你們都同意離婚，好聚好散還是協議離婚的好，離婚協...
婚姻存續階段丈夫打的欠條，後離婚請問妻子需要償還這個債務嗎
你好！在夫妻存續階段，第一，這個錢是不是用於夫妻共同生活，第二，這個欠條署名是不是留有妻子的名字。如果是維持共同生活所需，妻子沒有簽署名字，也有這個義務去償還丈夫的支出。當然，債權人沒有這個權利向你追債。丈夫有這個權利向你討要。反之，你既沒簽字，且不是用於共同生活，你當然沒這個必要去償還這個債務 你...
丈夫殺死妻子後自殺，賠償給妻子孃家的死亡賠償金應該誰來給
小肥肥 1 丈夫殺死妻子後自殺，賠償給妻子孃家的死亡賠償金應該由丈夫的遺產支付 2 法律依據 1 侵權責任法 第十六條 侵害他人造 身損害的，應當賠償醫療費 護理費 交通費等為 和 支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費...