1樓：匿名使用者
同桌喝酒的人都要承擔責任衫寬的，當然傷者也要承擔部分責任。不過沒有勸酒承擔的責任應當適當減輕。如果是勸酒導致醉酒受到傷害，勸酒者承擔的責任就會大些。
承擔責任的方式也只有從經濟上給以適當的補償。承擔的分額首先應當由同桌喝酒的人與傷者共同協商確定，協商不成時，傷者可以向法院起訴，要求法院裁決。 其理由如下：
誰都知道喝酒的肚量有大有或衝亮小，酒後酒精會對人的身體帶來極大的危害，對生命健康的安全有著不可預見的後果，按照《民法》規定，人人都依法享有生命健康權，同桌喝酒的人也有提醒和勸阻這個人不能喝酒或者少喝酒的責任和義務，要儘可能避免意外的發生，由於大家沒判粗有盡到這個義務，所以就應當承擔相應的連帶責任。
2樓：匿名使用者
具體看怎麼受的傷。如果只是在一起喝酒，乙個人喝如伍醉了才受傷，那另外乙個人是沒有任何責任的。孫碰要知道，有些事情只是一般的事件，並不是法律事實，並不能引起法律關係。
比如意外。那就不則橡談需要任何負責任。
雙方打架有一方成重傷,誰的責任大,對方喝酒啦
3樓：
摘要。這還需要看事情的起因，一般來說雙方同等責任。
雙方打架有一方成重傷，誰的責任大，對方喝酒啦。
這還需要看事情的起因，一般來說雙方同等責任。
鬥毆將對方打成重傷是會承擔刑事責任的。
由於對方嘲笑我方，我方喝酒動手打了對方，對方還手至我方受傷嚴重。
都喝酒了。這種情況可以要求對方理賠嗎……
還是要等**判定。
處罰的話主要是兩塊。
乙個呢，把你打成重傷對方，要承擔刑事責任。
另外乙個你可以附帶要求民事的賠償。
這個需要等**處理，審查完畢後交檢察院起訴，起訴後可以要求支付相應的賠償。
酒後摔傷,在一起喝酒的人有責任嗎？
4樓：信必鑫服務平臺
1、血液中的酒精含量大於或等於80mg/100ml時，駕駛機動車屬於醉酒駕駛，涉嫌危險駕駛罪，如果達不到這個標準，不構成危險駕駛罪。
2、現在社會上因為喝酒引發的人身損害糾紛已經屢見不鮮，因具體情況不同，法院在審理該類案件時雖然判決結果不盡一致，但大都判決聚會酒友承擔一定的賠償責任，因為朋友之間飲酒，相互有勸誡、照顧的義務，這不僅是道德上的善良謹慎安全保護義務，也是一項法定的義務。
提供幾個案例線索：《人民法院報》2011年3月21日的「酒 禍 」，2010年12月12日的「老漢連飲兩場醉酒身亡同伴照顧不周各賠六千 」 2010年7月8日的「交通事故無責的一同飲酒乘坐人應擔部分責任 」。
結合你們的情況，駕駛者肯定要承擔主要責任，乘坐人自己要承擔部分責任，同飲人也要承擔部分責任，除非同飲人能夠證明自己已盡力勸阻而對方執意酒駕。
兩個人喝酒一方出了事另一需要負責嗎
5樓：
摘要。兩個人喝酒一方出了事另一方是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。
和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：1、強迫性勸酒；2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒；3、未將醉酒者安全護送；4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
兩個人喝酒一方出了事另一需要負責嗎。
兩個人喝酒一方出了事另一方是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒；2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒；3、未將醉酒者旁茄安全護送；4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一千一百六十五條 行為人因過錯運高察侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依念晌照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
喝完酒是他自己開車走的。
如果您沒有及時勸他不要開車或者沒有送他安全回去是有責任的。
兩個人喝酒一方出了事另一需要負責嗎
6樓：陳友聯
兩個人喝酒一方出了事另一方運高察是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存在過錯，旁茄則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒；2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒；3、未將醉酒者安全護送；4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
中華人民共和國民法典》
第一百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規念晌定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
倆人喝酒打架怎麼分責任？
7樓：魏永禮
法律分析：看情橋團節輕重，如果造成輕傷以上敏尺橘，就構成故意傷害罪，要判刑的。不構成輕傷以上的負民事責任。
法律依據：中華人民共和國刑法》
第十八條 醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人困並重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
兩人喝酒後一方出交通事故死亡，對方有責嗎？應賠多少
戚廣利 1 兩人喝酒後一方出交通事故死亡，醉酒駕駛機動車有責，對方沒有開車就無責。2 按照法律規定，侵害他人造 身損害的，應當賠償醫療費 護理費 交通費等為 和 支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 逯涵...
是不是有一種心靈相通可以對方有預感，另一方可以接收到訊號那種隔空感應
愛到骨髓老師 應該是很少吧，現實中很難看到心靈相通，可以對方有預感，另一方可以接收到訊號，這個是心有靈犀一點通 喵小採 我覺得如果說是心有靈犀的話，那可能對於各方面對對方的一種態度是比較熟悉的。 有一種心靈相通可以，對方有預感，另一方可以接收到訊號的這種，我覺得可能就是心有靈犀，所以對方想得到的，你...
愛情中付出多的一方是不是顯得廉價
有情面包王 在愛情中，沒有絕對的公平，總是會有人付出多一點，有人付出得少一點的，這並不會影響彼此的關係。 如娰說 多少有點這種感覺吧。老道理說得好 物以稀為貴 你的付出太多了，對方也就習以為常了，久而久之，自然不覺得有多可貴了。 善耶子 並不廉價，付出多的一方是更願意在這段愛情裡奉獻自己。這是深深地...