我這算是自當防衛嗎,我屬於正當防衛嗎

時間 2025-06-10 23:28:03

1樓:涸轍之魚

我認為你是正當防衛!首先正當防衛有兩個特點。一,是同違法行為作鬥爭的正義合法行為,不但無害社會,而且有益社會。

二,防衛是對不法侵害行為實行正當防衛,其目的是在於維護國家,公共利益,本人或他人的合法權益免受傷害,主觀上也沒有危害社會的意圖。而你的情況剛好符合,其中有4到5個人打你,而你出於保護自身人生安全,財產安全保護證據,與其鬥爭。這符合正當防衛的兩個條件。

一,必須有不法侵害行為發生,而不是主觀臆想。二,是他們的不法行為是對你本人實施的。三,防衛沒有造成超過必要限度。

四,是你的權利正在遭受侵害過程中!所以你的行為完全構成缺滾正當防衛,警襲扮瞎察不當應該支援而且還應該鼓勵。不過如果遇到這種事,要通過法律程式解決。

事後不能打擊抱負,事後的行為就脫離了正當防衛的範圍。說一下,你媽是受到威脅才同意和解,其程式不正當,應拍空該視為無效。這得看具體情況了。

你最好請教下律師。

2樓:靜的窒息

是否屬於正當防衛需要看是否滿顫中足正當防衛的構成要件。

正當防衛,指對正在進行的不法侵害行為的人、採取的一種、造成一定損害的方法。它構成的要件包括:

一、起因條件:不法侵害現實存在。

正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。「不法」鍵巖指法令所不允許的,其侵害行為構成犯罪為條件。

二、時間條件:不法侵害正在進行。

不法侵害正在進行的時候,才能對合法權益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛行為具有合法性。

三、主觀條件:具有防衛意識。

正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。

四、物件條件:針對侵害人防衛。

正當防衛只能針對侵害人本人防衛。

五、限度條件:稿洞御沒有明顯超過必要限度。

防衛行為必須在必要合理的限度內進行,否則就構成防衛過當。

3樓:匿名使用者

算不算正當防衛要看當時情況,據樓主所說他們正在非法侵害你的財產,那你的行為可以算是正當防衛。但是如果你是為了為母親報仇做出傷人行為,則不算。另外信脊纖,這樣的民事案件滑仿不會影響到野迅大學公升學,請放心。

我屬於正當防衛嗎

4樓:網友

屬於正當防衛。但是最好有證人證明。

我這樣算正當防衛嗎?

5樓:有心人

正當防衛主要產生在發生不法侵害時,被侵害人的一種自我保護。既不是之前也不是過後,而是在發生不法侵害的當時。你的叔叔把你的媽媽打倒在地,這就是不法侵害,而你奮勇反抗,並且把你的叔叔逼到牆角,使他侵害的行為得到了有效的控制,你還撥打了110報警**,你的叔叔也沒有被你傷害,只是制止了他的不法侵害行為,你的行為,就屬於正當防衛。

6樓:唐抖抖呀

打人並不是不可以。不過你必須有你出手的道理。就算不是正當防衛也沒什麼事。只是下手有分寸。不然就違法了。

我這樣算是正當防衛嗎?

7樓:靜的窒息

是否屬於正當防衛需要看是否滿足正當防衛的要求,通常情況下需要根據以下情況確定:

一。 正當防衛所針對的,必須是不法侵害;

二。 必須是在不法侵害正在進行的時候;

三。 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;

四。 正當防衛不能超越一定限度。

8樓:網友

根據我國《刑法》第20條規定,正當防衛,是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。

正當防衛應該符合下列五大要件:1.侵害現實存在。2.侵害正在進行。3.具有防衛意識。4.針對侵害人防衛。5.沒有明顯超過必要限度。

打架鬥毆中,任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆,一方先動手,後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為,不屬於正當防衛。

對自動停止,或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的行為,也不屬於正當防衛。

是否屬於正當防衛還要看你動手時的具體情形是怎樣的,以及是否超過了必要限度。

9樓:網友

……不一定的~看成都咯~

別人打我,結果我把他打成重傷。算是正當防衛嗎?會判刑嗎

今天打一滴滴的時候,他動手打我了,我還手的時候把人家打進醫院了,不知道會不會犯法?或者是賠償 戚廣利 打架把對方打成重傷不屬於正當防衛,應當承擔刑事責任,判實刑就需要坐牢。刑法 第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,...

打架的時候我這樣算是正當防衛嗎,在打架中怎樣才算是正當防衛呢?

虔誠的木馬 正當防衛是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的防衛行為。它是對不法侵害者進行反擊,保護合法權益免受侵害的行為,是刑法規定的保護行為人與違法犯罪行為作鬥爭的法律制度。正當防衛行為應當符合以下條件 1 實施防衛行為的目的,必...

我想問一下我這樣算不算是正當防衛?我對法律這方面比較知之甚少,請大家幫我思考思考謝謝大家

這是一種正當防衛行為,只要沒有超過必要限度,你就不用承擔任何責任的。因為是他們先對你進行了不法侵害,而你在受到侵害後,只是起來與他們爭執,之後才在爭執中與他們動手,這時他們仍在對你進行不法侵害,而你對他們動手並沒有造成大的傷害結果,所以你的行為是正當防衛的行為。首先正當防衛需要是正在進行的不法侵害,...