1樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
案例：龍先生（化名）帶著2歲的侄子乘坐電梯下樓時突然發病，沒多久就癱倒在地。他的侄子不知道舅舅發病，在電梯門開的時候走了出去。
龍先生靠坐在電梯裡一直死死盯著裡面的攝像頭，希望小區的保安能在監控裡發現他的不對勁，然後對他實施救治。等了一會，來了乙個女子，在看到龍先生後，很快就走了，絲毫沒有想救助他的意思。之後是一位送水工看到龍先生不對勁，才喊人把龍先生送到醫院救治的，但是已經錯過了最佳的搶救時間。
龍先生的家人非常傷心，要追究物業責任，認為是他們沒有盡到自己的責任，及時檢視監控，所以才導致龍先生死亡的。
龍先生是發病死亡的，和物業關係不大
因發病去世固然令人悲痛，但是龍先生的家屬也不該把龍先生的死全都算在物業身上。物業也表示龍先生死亡的真實原因是心源性猝死，他們小區的保安也不是醫生，住戶突然發病死亡跟他們也扯不上關係，不該讓他們負責。發耐譁橡生這樣的意外他們也表示很遺憾，但是家屬硬把全部責任都算到他們頭上的話，也是很無奈了。
在和家屬無效溝通之後，物業表示會找律師來跟進這件事情，希望法律能給出最公正的判決。
物業錯在上班時間沒人看監控
但要說物業一點責任也沒有，小區的電梯一般都是有監控的，應該安排保安輪流檢視監控，以方便管理小區。但是這個小區明顯沒有安排這個流程，這樣確實很不嚴謹。小區的物業管理應該吸取教訓，派人值班檢視監控。
畢竟物業收了管理費，對住戶還是有一定責任的。
但也有網友說了，小區地方那麼大，那麼多監控畫面保安昌旁乙個個看的話，龍先生也等不及蘆族救治。但有人看監控的話總比沒看好，至少能減輕不少隱患，防止再出現龍先生這種發病了還無人知的現象。
2樓：f但是
我覺得物業應該有一定的責任判散，畢竟人是在電梯裡發旅李病死亡的，這是物拆衝遲業對電梯監管不到位造成的，其次鄰居也應該受到道德的譴責。
3樓：小白家美食
在這一起事件當中，乘坐電梯發病，物業一定要承擔相應的責任，但是鄰居並沒有責任，只能受到道德的譴責。
4樓：金牛愛仕達
我認為可能承擔一定的責任，但是主要責任不在於物業，當時電梯並沒有什麼故障，電梯屬於正常執行。
小區電梯致人死亡誰負責
5樓：潘兆忠
法律分析：若事故出現人員死亡，由公司承擔民事賠償責任，電梯管理員追究法律責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
江西一業主被困電梯，物業卻稱不要搞得像死了人，對此你怎麼看？
6樓：數位技術小輝
我覺得電梯困人，物業有不可推卸的責任，所以我認為物業應該儘量做好自己的本職工作，而不是推脫責任。
7樓：小李美死了
物業的做法有些過分了，乙個人處在密閉黑暗的空間裡握絕，本段滾姿來就會產生恐懼感，而且電梯驟停也是因為備運平時的管理不得當，疏忽也就算了，還進行語言攻擊，物業根本沒有意識到這件事情的重要性，十分沒有職業素養和道德。
8樓：帳號已登出
我覺得物業的那些人是不太負責任的，困在電梯裡是比較危險的，應該馬上來救這個人的。
9樓：巨蟹阿斯頓
我覺得，這個物業做的非常過分，他們並沒有把業主的人身安全放在第一位，他們非常的輕蔑。
10樓：安妮的心動錄目
這個物業的做法可以說是非常不正確的，這樣的做法真的特別討厭，也不是乙個特別合格的物業。
電梯故障致人死亡誰的責任
11樓：律臨劉勝清
法律分析：電梯故障致人死亡是電梯單位的責任。根據相關規定，工廠、礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位的職工，由於不服管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業，因而發生重大**事故或者造成其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大**事故或者造成其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役。情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。
電梯被關老人猝死,其物業是否有責任
12樓：律臨馬曉勝
法律分析：物業公司因部分業主沒有交物業費而關停電梯，已經侵犯了交納物業管理費業主的利益，而老人死亡也與物業關停電梯有因果關係的，應承擔相應的責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
電梯致人死亡物業是否有責任
13樓：黃華
法律分析：小區物業是否需要承擔責任，那就需要看小區物業是否盡到了電梯維護的責任。一般業主與物業企業簽訂的物業服務合同中，明確了電梯由物業公司代為巖正管理，承擔維修、保養等義務，物業服務企業雖然是小區仔弊電梯的第一責任人，但只要其按照物業服務合同的約定，認真履行了維護、保養等義務，就無需擔責；反之，就需要承擔人身損害賠償責任。
法律依據：《物業管理條例》第五十五條 物業存在安全隱患，危及公共利益及他人合法權益時，責念棗族任人應當及時維修養護，有關業主應當給予配合。責任人不履行維修養護義務的，經業主大會同意，可以由物業服務企業維修養護，費用由責任人承擔。
電梯關人,物業違規強行救人怎麼處理。要問的是電梯關人後，物業違規不聽勸阻強行救人，雖救人成功是否可以追責？因在救人時阻止不成功，發生了爭吵，受了氣。
14樓：
摘要。這種情況下還是不要追責了吧，畢竟在人命關天的情況下，人家只有先救人呀。
電梯關人，物業違規強行救人怎麼處理。要問的是電梯關人後，物知培殲業違規不聽中和勸阻強行救人，雖救人成功是否可以追責？因在救人時阻止不成功，發生了搭衝爭吵，受了氣。
這種情況下還是不要追責了吧，畢竟在人命關天的情況下，人家只有先救人呀。
物業讓你受委屈了，讓物業給你道個歉就好了嘛<>
乘坐電梯明明是站著的，為何要說“坐電梯”
其實做這個字其實就相當於我們的乘坐的意思。但是如果說乘坐電梯的話就會比較費勁，而且會比較累，坐電梯完全能代表乘坐電梯。 給你宇宙 因為我們一般都是乘 通工具，所以說電梯也算是一種出行的交通工具，就說是坐電梯。 往往一個說法在剛開始的時候被提出來，在他傳播的過程中人們用得多了，所以才能被大多數人接受，...
乘坐電梯頭暈是怎麼回事，乘坐電梯時感覺頭暈，是怎麼回事？
府聽荷戰瑤 你好 有人一坐電梯就頭暈,為什麼呢,下面就有幾種可能 1,機體本身沒有問題 頭暈是因為電梯執行過程中有失重或超重的現象,所以會引起不適,不是體質問題,有辦法解決,就是嚼口香糖 2,就是本身有點貧血,在坐電梯時,因為超重,失重後,大腦貧血,所以頭暈 應該是過度勞累所致,要多喝水多休息,平時...
乘坐電梯時要注意什麼，乘坐電梯時應當要注意哪些事項
一 四看 1 看是否掛有 停梯檢修 標誌。來到電梯前，乘客應看電梯前是否掛有 停梯檢修 標誌，如果掛有該標誌，說明電梯正在維修，乘客不要乘坐。2 看有無安全標誌。乘坐電梯時，首先要檢視電梯內是否有質量技術監督部門核發的安全檢驗合格標誌，檢查是否在有效期內，兩者同時具備才能保障安全。3 看是否超載。電...