在大資料時代，文科方法與理論的力量到底體現在哪裡？

1樓：文良自**

第一，定性分析並不是文科常用的方法，跟你理解的太不一樣，是社會科學常用的方法。文科和社會科學有實質性的區別

美國的社會科學發達於我國很多年---這個無需爭論。有各種各樣的原因。最重要的幾個原因我可以幫你羅列一下：

1 美國社會學發展研究並無斷層，並且在二戰時期和冷戰期間從歐洲接受了很大一批科學家：其中包括社會學科學家，教育學家，政治學家，管理學家，談判學家，心理學家等。其他國家在內包括我國並無這樣的積累和人才上的「非正常引進

2 我國有「重理輕文「的傳統。「百無一用是書生」「學好數理化，走遍天下都不怕」等等掛念深信好入人心。社會科學被極度淡化，而且還被降低到和「寫詩」「做詞」等文人去聯絡，混淆了心理學，社會學，管理學，教育學和詩詞歌賦等純文科的概念

又經歷了一些歷史上的彎路，直到1980年初才開始恢復，重新發展，起步慢(其實就算在1980年代，氣功也是社會科學+自然科的主流)。

3 當然也有一些文化上，信滑帆鉛仰上，理念上的區別。

搞懂了這個，我們再來談研究方法。研究方法的背後的哲學理念你需要明白，你首先要明白，自然科學的研究方法的基礎是建立再「實證主義」，實證主義依靠實驗，保證研究可以具有「重複性「和「可行性「操作。但是，實證主義發展了兩百年後，出現了後實證主義，結構主義。

這是因為，人類社會發展到一定程度，科學家的兩個人物」how「和」why「遇到了極大的挑戰。

挑戰是什麼呢？有些特定的經歷，無法複製。無法被重複

舉個例子來說，乙個貧窮的男性黑人，生活在紐約，他的妻子因車禍去世，他換上了語言表達能力障礙。你很難用量化統計，或者通過控制變數的方式，來精準推算初語言表達能力障礙的誘因。需轎搭要滿足的條件有：

黑人（人種），男性（性別），紐約（地理），妻子去世（經歷），年齡（成年），這些需要質化討論的。

所以，質性研究是一種建立在量化研究之上的，更為科學的手段。但對研究人員或者團隊，需要更加複雜的訓練。此外，你說的定性研究，本身就不是一種方法。

定性研究裡面，大大小小不同的研究差異，有幾十甚至上百種之多，常用的就有：案例分析，田野調查，紮根理論，故事還原，現象分析，合作解釋，內容分析，少數人種自敘等等等等，分支更是多，比如，訪談就分為興趣小組訪談和一對一訪談。

所以，很多國家現在沒有進入到定性研究成為主流的階段。

2樓：網友

可以從事文案的相關內容，然後在人工智慧與新技虧搭術交叉融合的時代，可以帶動新則空李文科的創新標準，可以帶動內孫遲容創新，一定要將文科知識，生產材料和現實因素結合在一起。

3樓：網友

新高模友文科應當重碼空視交叉戚槐融合；比如，新法學應當是「法學＋哲學＋數學」，哲學邏輯學打下理性思維的基礎，數學體現了嚴謹性及數量關係和數量模型（可以先在證據體系研究試點）。.

4樓：晝夜迷離

我認為在大資料時代文科方吵臘消法和理論的力量都是非常重要的，文科的方法和理論告訴人們，有些事情答案不僅只有乙個，並且還公升知局基可以做一些美化的工作。

5樓：金牛愛仕達

主要體現在了資料方面和整理的方面，因為這些都茄派陪是整體的乙個效羨握果，而且也會讓大數顫蠢據的一些資料更加的明確。

在大資料時代，文科方法與理論的力量到底在**？

6樓：職場天花板木木

同樣以我所學的新聞專業為例。在大資料時代下，新聞專業的一些內容也發生了很大的改變，但是就算他再怎麼改變，一些基礎的東西也改變不了，我們所學的理論，就是為了幫助我們更好的打好基礎。

7樓：零仙

我覺得雖然現在是大資料時代，但是文科方法和理論的力量也還是很重要的，因為如果沒有文科的力量的話，可能會造成資料濫用等現象。

8樓：農家小妹婉兒

文科可以給封面更加的美化吧，網頁的乙個美化。理科可以讓資料化更加的高階，更加的精準，這裡是乙個特別主要的作用點。

9樓：網友

大資料時代，文科的方法和理論告訴了人們，有一些事情答案並不僅僅只有乙個，而且只要有人的參與，就有是非江湖。