一雙鞋進價45甩賣30正確答案

時間 2021-06-14 15:05:59

1樓:晴天便好

王小姐賣鞋,虧了多少?許多人繞暈了,總也找不到正確答案!

有一道數學題,單單在我們這裡就發過好幾次討論的文章,沒想到在這兩天的話題文章中,一些網友還在為這道問題的答案爭論的面紅耳赤,誰也不能說服對方。

這裡,我們再次將這一道題目拿出來,和大家一起理一理,到底答案是多少?

原題:王小姐是賣鞋的,一雙鞋進貨價45元,甩賣30元,顧客來買兩雙鞋給了張100元,王小姐沒零錢,於是找鄰鋪換了100元。事後鄰鋪發現錢是假的,王小姐又賠了鄰鋪100元。

請問王小姐一共虧了多少元?

這類題目,有人說是腦筋急轉彎,其實,這是一道比較有意思的數學題,解答這一道題目,一定的弄清題意,運用正確的方法和理清思路,才能保證答案的正確性。

這一題目在網路上有三種比較典型的答案:

第一種答案:王小姐虧130元。因為賣一雙賠錢15元,兩雙就是30元。加上假錢100元。所以虧了130元!

第二種答案:王小姐虧230元。兩雙鞋進價90塊,再加上找給別人的40,再加上賠鄰居的100,所以 一共虧了230塊 。

第三種答案:王小姐虧170元。鞋子90元,找給顧客40元,還給鄰居40元(她是先跟鄰居換錢後找給顧客的,等鄰居發現是假錢的時候,王小姐那100元只有60元了.

,所以她還要添上40元還給鄰居.。) 進鞋90+找給顧客的40+還給鄰居添上的40=170元。

我們認為,此題目的答案只有一個,那就是第:第一種答案:王小姐虧130元。

對於這類問題,答案重要,更重要的是思維,要學會怎麼分析這類題目。 解答問題的關鍵在於理清假鈔的干擾,也就是說那張假鈔在給鄰居換的兩次(100假給鄰居+100真給鄰居)時候是沒有損失錢的。

在這個前提下,要解題的思路有多種:

第一種思路是:

結餘=收入-支出

在這道題的總過程中,

王小姐的【收入】是100的假鈔,即0元。而王小姐的【支出】是一雙鞋和40元找零,即90+40=130元。

所以王小姐的【結餘】=【收入】-【支出】=0-130= -130。

所以王小姐虧損了130元。

2樓:笑蒼地

145。進價45,賣出30結果沒收到錢,再白給70,所以是145(在商人眼裡原本能賺到的錢卻沒賺到那就是虧損)

3樓:咔咔咔o裡裡

進貨價45元,賣兩雙都是假錢這不相當於都賠進去了嘛,那兩雙鞋賠90,又找給買家40元,有賠給鄰居100元,一共虧了230元

4樓:貝貝眼鏡熊

虧70吧,一雙鞋進價45賣30,一雙虧15,兩雙虧30,顧客給王小姐100(假),王小姐沒零錢,拿這100(假)找鄰居換零,找顧客40,餘60,過後鄰居發現這100是假幣,要賠一百,賠一百可以用原來賣虧本鞋的60再自己拿40賠上,最後賠的是賣鞋虧的30加賠假幣的40。所以虧70

5樓:嗜血喰種墮天使

70元 因為王小姐去臨鋪換了錢,可以假設顧客給的是真錢,那王小姐就賠了30元,兩雙鞋60,王小姐找給顧客40,手裡還剩60,要還給臨鋪100元,所以賠40元,40+30=70

6樓:

王小姐是賣鞋的,一雙鞋進貨價45元,甩賣30元,顧客來買雙鞋給了張100元,王小姐沒零錢,於是找鄰鋪換了100元。事後鄰鋪發現錢是假的,王小姐又賠了鄰鋪100元。請問王小姐一共虧了多少元?

一雙鞋進貨價45元甩賣30元!

共虧115元,鞋子沒了虧45元,70塊真幣也沒了。

損失一雙鞋進價45元,賠鄰居100元,收進30元,共虧損115元。

7樓:鄭少年

我們先算虧了的鞋子90(進價),然後是從鄰居借100減去60(甩賣價)剩40,60還是在王小姐手上,相當於王小姐向鄰居借的100還剩60虧了40,進價90的鞋子被拿走了就虧了90。90加40等於130。

8樓:17時19分

首先虧損兩雙鞋子成本90元,賠給鄰居100元,加上找給顧客40元,總共虧損230元!真不懂你們的思維,完全被這個題給帶著走了!計算思路一點都不清晰!

9樓:太陽等著向日葵

180元。

進價45,賣30,兩雙,實際虧了90,90的鞋子給了人,又找了人家40元,回頭還鄰居100,虧了230啊,可是,可是,假錢送到銀行可以兌換一半,就回來了50,最後自己虧了180。。。不知道答案是不是這樣?

10樓:默然大人

130.一雙虧15,兩雙虧30.交易過程是假錢,你可以認為這個交易不存在,往鄰居借了100.所以一共130

11樓:思密達啦啦啊

只要算顧客掙多少就行了,他賺了一雙鞋和70塊錢總計115元。商鋪沒賺沒虧。所以他虧115元。

12樓:匿名使用者

那你買家的40。鄰居給的100 元是假的當時你給客人40還剩60是假的之後還得再補40給鄰居 意思就是 2雙鞋白給客人成本90又給了客人40鄰居又給了40一共170

13樓:想太多先生射手

首先明確下鄰居可有可無不存在虧欠,這個問題最大的變動就是賣出數量,如果賣出數量是4雙或者5雙又虧損多少呢?就可以用底下的公式計算,現在假設虧欠的是x,負盈利是z,數量是n,假幣是c,負盈後成品是m,那麼這個公式是這樣的x=(z×n)+(c-m×n)+(m×n),也就是(15×2)+(100-30×2)+(30×2)=130,同學們可以算算賣3雙又虧本多少呢?

14樓:多少夢裡相遇

一雙鞋本來賣就虧了15元,加上退的70真錢和成本45,一共130元。

15樓:闄岀啟餜尭

鞋子沒了 虧45元 70補錢 虧70元 注意 王小姐現在手裡只有30元 她還必須自己添上70元來還給鄰鋪 難道不是又虧了70元 還是她憑空來的70元

16樓:匿名使用者

進貨價是45 賣30就是虧了15 沒零錢找鄰居借100找了零錢就是虧55 賠了鄰居100就是虧100 15+55+100就是170

17樓:buick威朗

那要看顧客買的是幾雙鞋,買一雙虧115。同時買兩雙虧130。同時買三雙虧145元。

18樓:笑迎酷日涼月

給了她一百塊假錢她可以把錢扔掉了,找出去的錢加上本錢70+45=115 鄰居那一百可以當做是借了一百又還回去了,就當是老闆犯賤了,人家沒給她錢她還要給人一雙鞋子另送70塊錢路費

19樓:匿名使用者

130,這個問題很簡單,逆向思考就行。比如這個賣鞋的王小姐只有130塊錢,她進貨兩雙鞋子花掉90,手裡還剩40(手裡只有兩雙鞋和40塊錢)。客戶拿的假幣,相當於沒花錢(傳開的零錢屬於又還給人家了),王小姐給他兩雙鞋子和40塊錢(兩雙鞋賣價60,還找了40),賣家手裡什麼也沒有了,也沒欠債。

所以就賠130。

老筋急轉彎腦筋急轉彎做生意題目一雙鞋進貨價45元,甩賣30元,顧客買兩雙給了100元,沒零錢,找隔

20樓:巢寒煙

首先每雙鞋進價45.甩賣30,賣了兩雙,他沒零錢,找隔壁換了下次零錢,找出40.事後發現是假錢,又賠給鄰居100.等於

100加40找出去的錢加成本價兩雙鞋子90,

答,虧損230

21樓:來自綺園有樂趣的小智

鄰居不虧不賺,我虧了兩雙鞋子錢,加找零的40,虧了130

22樓:

100元假幣換100元真的在用100元真的換100假的 整個過程沒有意義 所以假設有零錢 此題解答應為賣了2雙鞋花費60元在加上售價-進價的30元 在加上顧客給賣家100元應找回40元 答案為60加30加40等於130元 所以賣家虧了130元

23樓:

總共虧了160元。

主要要想明白,他去隔壁用100元假幣換了100元零錢,再用真的100元換回100元假幣,最終的結果是,他用100元真錢去隔壁換了100元零錢,至於那100元假幣就是他自己虧的,跟隔壁沒關係。

鞋子進價45元,甩賣30元,賣了兩雙,共虧了30元。

收了100元假幣,找出去30元錢,共虧了130元。

綜上所述,一共虧了160元。

希望對你有幫助

24樓:

答案:實際賠130元/心理價賠160元

這道問題逆向思維會更容易理解,首先需要明確一點,問老闆虧了多少,其實跟問顧客賺了多少是等價的,因此從顧客角度分析會使這個問題變的非常簡單,大家就不用再去考慮老闆進價多少,甩賣多少,隔壁要真錢之類的干擾因素了。

好了分析顧客賺了多少,首先得到了2雙價值45元的鞋子,一共90元。另外,得到了老闆找回的零錢40元(100-2*30)。因此,一共是130元。

當然,如果把老闆少陪了的錢(本來他只需賠2*15=30元)也算虧錢的話,那他虧的應該更多,答案是160元。

25樓:言微少語

明明找出去40,怎麼就30了

26樓:來自八達嶺長城踏實的花木蘭

是虧了230元才對吧 成本45兩雙90 賠鄰居100 顧客那裡找40 90+100+40=230

一隻鞋進價45甩賣30正確答案

回答230的可以回家找三個人試一下。鄰居的那個100並沒有虧 一雙鞋進貨價90元甩賣60元!共虧130元,鞋子沒了虧90元,40塊真幣也沒了。損失一雙鞋進價90元,賠鄰居100元,收進60元,共虧損130元。 其實找鄰居換錢跟自己收了假錢一樣的 應該是130 假如你有200 拿去進貨買了一雙鞋90元...