1樓：love美美的春天
gucci好，但兩個品牌各具特色。
gucci，義大利時裝品牌，由古馳奧·古馳在2023年於義大利佛羅倫薩創辦。古馳的產品包括時裝、皮具、皮鞋、手錶、領帶、絲巾、香水、家居用品及寵物用品等，中文譯作古馳。gucci品牌時裝一向以高檔、豪華、**而聞名於世，以“身份與財富之象徵”品牌形象成為富有上流社會的消費寵兒，一向被商界人士垂青，時尚又不失高雅。
古馳現在是義大利最大的時裝集團。
古馳--永恆而經典並深受明星們的青睞，品牌靈感源自演員，公主和名媛等傑出女性。如今其創作總監：弗裡達·賈娜妮(frida giannini),將這一歷史悠久的品牌推向了全新的高度。
其產品包括：經典鞋履，奢華手袋，珠寶手錶等。
路易威登於2023年成立於法國巴黎，從皇室御用到頂級工藝作坊，路易威登的種種經典設計順應了旅行歷史的重要發展。
2023年路易·威登monogram帆布首次面世，宣告了品牌的時尚面貌，其獨有的創意也成為其經典象徵；隨著遊輪旅行的風靡，2023年推出steamer旅行袋，標誌旅行軟袋時代正式來臨；2023年的keepall旅行袋，改變了旅行的重量與打包方式，使得短途即興的出行更為輕鬆優雅；2023年，隨著藝術總監 marc jacobs的加入，路易威登將其精湛工藝及獨有奢華延伸至時裝、鞋履、腕錶、配飾及珠寶精品，為顧客在法式傳統中融入了時尚的色彩。
2樓：改長征咎姬
不一樣啊.
lv的標誌是l和v重合在一起
而gucci
的就很複雜!
至於你說的棗紅和草綠相間是gucci特有的lv是老式logo和印花
而且lv的包要比gucci貴很多.
3樓：
要看是什麼了。其實lv真正的優勢是在用耐用。但在生活中個人更鐘情gucci一些。
4樓：番茄的哲學
lv從名氣**質量上都要好一些。設計就見仁見智。
5樓：丫芳芳
gucci是lv集團下的子品牌
要看你說的是什麼東西
質量的話 都不怎麼樣
名氣麼主要在亞洲比較大 歐美城市就當普及用品包包的話lv的都是人造革
gucci有真皮的
6樓：
不都一樣嗎，看你自己喜歡哪個。不過各方面來說都是lv是老大的。
7樓：匿名使用者
兩個都好，但是我比較喜歡chanel!<3
8樓：匿名使用者
當然是gucci好，本人喜歡它的標誌
9樓：匿名使用者
個人還是喜歡gucci，這個要看你個人欣賞了
錢包 gucci還是lv好？
10樓：手機使用者
lv老什麼？黑棋盤和門童系列都很適合年輕人用。gucci的話不推薦帆布，磨損很快，用不到1年基本邊腳什麼的都磨暴皮了，純皮的還不錯。
其他品牌可以考慮bally或者fendi，首推bally，皮質是這幾個裡最好的。
11樓：匿名使用者
gucci……
ps:額見用lv滴都是old man，如果你想young點滴話，還是gucci啦……這樣你會更衰鍋（帥哥）喔……
12樓：一般般
會。但只要你有錢，你拿其他牌子的也是高檔的——包括雜牌！何必去買貴滴呢，面子不重要。。
13樓：郝曉軒
lv更適合女士，gucci適合女孩子。
14樓：須國費蓉城
各有各的好，要不也不會都是頂尖的啊。就看你喜歡和適合哪一個
15樓：肥涵烏孫書桃
個人認為gucci好。gucci偏向紳士和淑女！！而lv是偏向**
16樓：莫悟軒轅良俊
gucci比較適合年輕人，而lv適合稍微成熟一點的。
17樓：遊濟典空
都是世界頂級品牌.風格不一樣.自己喜歡的就是版最權好的.http://www.ydkshop.com
18樓：伊波市向南
純粹指價位的話lv要比gucci高出50%左右（中低端的）高階的就不太清楚了
不過都屬於一個檔次的
看你怎麼選擇
lv和gucci哪個檔次高？
19樓：虛_華_滅
lv會更好一點，理由如下：
1、品牌定位：
lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品，僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距，只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看，二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
2、**比較：
講老實話，在gucci沒有更換設計總監之前，yuki醬覺得它與lv還是存在比較明顯的差距的，單純**上來說，gucci的**相對於lv明顯要便宜，並且還有一個大問題是經常會有打折，這對於奢侈品來說影響很大的，因為消費者拍買了後會快速貶值。
3、款式比較：
首先要肯定的是這兩個品牌對於款式更新，速度是特別快，chanel、hermes、prada等這些品牌是沒法比的；同時這幾年它們都出了不少的經典爆款，如lv達芙妮款、盒子包、圓餅包等，gucci有marmont系列、酒神款、padlock、虎頭款等等，這些都是這兩個品牌最得意之作，國內消費者基本上都能接受。
不過近幾年來看gucci品牌在國內發展速度快得如同開掛，尤其是在更換新設計總監後，出了很多的經典款，整體**上控制也非常嚴格，同時還基本上與lv持平。所以就目前來說兩者之間的**區別並不明顯。
20樓：阿芬
lv比gucci的檔次高那麼一點。在國外， lv幾乎是不打折的， lv一向以高檔、豪華、**而聞名於世,以"身份與財富之象徵"品牌形象。
21樓：
lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品，僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距，只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看，二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
22樓：禾鳥
lv。lv和gucci都是頂級奢侈品大牌,不少初次接觸奢侈品的小夥伴在二者之間進行選擇時,都會有一些猶豫。到包包了，在大牌中，lv和gucci是兩個最受女生青睞的品牌，很多大牌明星也愛。
23樓：匿名使用者
個人推薦lv，相比之下：lv不打折，年年漲價；gucci打折，會給人一種買虧了的感覺o
24樓：樸蝶盈琬
這個沒法比較。lv和gucci都屬於國際一線奢侈品牌。
**都差不多。gucci自從換了設計師
這兩年火的不要不要的！尤其酒神包和gg
marmont系列全球熱賣，許多國際大牌明星都在背。
25樓：may小珊
當然是lv lv不進奧特萊斯 並且在所有免稅店的**即使你是免稅店的最高階別vip都不會有折扣
gucci會進奧特萊斯 免稅店的vip還會有折扣
26樓：洛問
lv略勝一籌，因為lv是不進奧萊的。不過自從gucci換了總設計師後，我就越來越傾向於g家花花青年的設計路線，感覺近五年間，更心水gucci的包包。
27樓：微涼錦夏
檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業，價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。
28樓：匿名使用者
個人認為lv會更好一點。二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
29樓：優奢易拍奢侈品鑑定
lv比gucci檔次要高一點吧！或許是因為lv的名聲比gucci的名聲大的原因吧~！
30樓：匿名使用者
肯定lv啊 gucci那麼多outlet都是打折商品 你啥時候見過lv打折
31樓：閔行佳佳
就不是一個階梯的，頂級奢侈品，是永遠不會進奧特萊斯的！
32樓：矛矛媽媽
lv的包要比gucci的包，保值一些。我還是比較喜歡lv，現在的gucci我覺得太花裡胡哨了，尤其還都是每季**爆款，過時太快
33樓：匿名使用者
lv的包包好一點，gucci的衣服好一點
34樓：七年賓士
lv比gucci高一個檔次
35樓：百度使用者
本來想說伯仲之間，想想還是半斤八兩合適點
36樓：炫
lv不打折，gucci奧特萊斯里打折
37樓：匿名使用者
你看**不就知道了?這還用問?
38樓：匿名使用者
lv從不打折！guccl 5折 這點定性了
古馳和lv哪個好 lv包和gucci哪個檔次高
39樓：尤拉不吃蘋果
這個沒法比較。lv和gucci都屬於國際一線奢侈品牌。
**都差不多。gucci自從換了設計師 這兩年火的不要不要的！尤其酒神包和gg marmont系列全球熱賣，許多國際大牌明星都在背。
lv和gucci那個好？
40樓：匿名使用者
買什麼包，要看和你的衣服等搭不搭配，最重要的是整體效果。要說包包還是lv的好，畢竟是專業做包起家的。其實兩者很難比較，都是超級大牌，質量方面是伯仲之間，但lv的設計比gucci更勝一籌。
正因lv太有名，lv的仿冒品才會如此之多，但大多數人對這些奢侈品並不瞭解，只是跟風聽說什麼有名就買什麼（虛榮心作祟），所以滿大街都是仿冒品。但仿冒的和真品區別是很大的，稍有了解的一眼就能看出來，所以不用太在意那些根本不瞭解的人的閒言碎語，只要是正規專賣店就沒什麼問題（買真品也只能去正規專賣店）。還有，要想讓別人少說閒話，要注意主人的年齡，身份，穿著打扮。
這麼高檔的包，穿著卻很隨意，人看上去也沒氣質，不是行家，誰會相信你的包是真品。畢竟是設計大師精心打造的成千上萬元的包，不是什麼人都適合的，原本就是為富豪階層服務的，因為整體的效果最重要，所以如果只有高檔包卻沒有相配套的高階時裝，就凸顯不出奢侈品應有的高貴氣質。所以還是建議平時多注意整體的搭配，提高自身的修養和氣質，不要把所有精力都集中在包包上而委屈了其它部分，也就是說沒必要非買這些奢侈品不可。
（比如買了個lv的包包，但買的起chanel的套裝嗎？買的起ferragamo的鞋子嗎？你覺得一身千元左右的衣服，一雙幾百元的鞋子，配的上幾千元甚至上萬元的包嗎？
所以只要整體給人感覺時尚得體就好，至於買哪個層次的---大眾的，中檔的，高檔的還是奢侈品---就視生活水平而定了）
41樓：匿名使用者
lv確實是a貨很多。建議還是買gucc的比較好。因為國內有lv的人超多的。
恨不得你隨便看見一個買菜的大媽拿的都是個lv。太普遍了。建議還是買gucc。
lz覺得gucc質量不是很好。你平時多注意一下小心用一般不會有什麼大問題。畢竟不是街邊東西，根據自己愛好吧。
喜歡什麼就買什麼！
42樓：迷雨辰風
都是一線品牌，很難比。 但gucci卻是更有時尚趕
43樓：匿名使用者
**lv五金掉色！！！！
mcm屬於奢侈品嗎?它和lv、gucci、coach有很大的差異嗎？ 20
44樓：維維豆奶
mcm屬於二線奢侈品牌，和coach差不多，但是和lv、gucci這種一線奢侈品牌不管在**、設計、歷史傳承專等方面都存在很多
屬的差別。
mcm是2023年創始的德國品牌，2023年被韓國一個集團收購。號稱是純手工，每支箱包都獨一無二，並有編碼，但是**相比其他奢侈品牌更加親民。一般對奢侈品牌的評判標準，首先這個品牌需要有底蘊，mcm創立不過40年，歷史並不久。
其次是品牌風格，以前的mcm單就風格來看和louis vuitton有些相似，尤其是箱子，後來mcm引起了韓流狂潮，鉚釘元素越來越重，但是源自德國的底蘊幾乎也慢慢流失了。再就是質量，mcm箱包的皮質雖然耐用，味道有些重了。
GUCCI和LV的包是檔次的嗎，GUCCI和LV的包是一個檔次的嗎？
檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業。價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。三十幾歲的推薦lv，經典款的，國內許多商場都有專櫃。屬於高消費那一種。 不一樣的 lv是高一個等級的 lv是不打折的 gucci在國外打折比較厲害 過季的5折也有可能 ...
是買prada呢還是gucci或者lv。哪個價效比高。大概多
端興平尹赩 奢侈品用價效比確實不大好形容，個人覺得只有實用型商品可以用價效比形容呵呵。普拉達工藝一般，但耐用性還是不錯的，特別是降落傘材質的包包。gucci呢比較時尚，做工相對細緻些，lv多采用帆布pvc混合料，但配皮耐用性較差。綜合來說呢，lv肯定是最保值的，因為二手 是最高的，gucci呢 低些...
選擇困難求助gucci和lv包包改選哪個
呀。買鞋麼 還是買別的吧。呀呀。聽別人說 情侶之間最好不要買鞋。貌似我偏題了。其實 上很多 還有什麼的 我買過一雙gucci 的。 邢夏川 youstars吧，別的也沒什麼好推薦，好像我所知道的賣真品的也就這一家，你看看他家有沒有兩千左右的鞋，前兩天看好像有armani的，不知道還有沒有了。不然就是...