1樓：始璇
lz說的是24-120f4吧，正好兩顆都有機會拍了一段時間可以幫你和有這類糾結的人來回答一下。其實這種糾結最終還是要看lz的用途了。絕對的資料上來說肯定是24-70來的好，雖然是07年的頭稍稍有點老，不過多一片ed不是開玩笑的，即便光圈全開高反差邊緣的色散控制也相當出色，中心銳度和解析度都高於24-120，尤其到了邊緣更明顯，廣角端的形變控制的也好得多，大光圈的優勢在拍靜物小品和人像時均能體現出來，0.
38和0.24的放大倍率對比也可以看出24-70在近攝方面的優勢，頂級鏡頭的手感和防護性自然也是一流，色彩的確更飽和一點，焦外也更油潤。不過鏡皇並不是完美的，相比24-120首先重量重了190g，長了3cm，便攜性不是很好，（**因素應人而異這裡就不多說了，但兩者的**差已經完全可以再入一支不錯的f1.
4定焦，鏡頭素質甚至可以超過24-70，當然這樣的權衡留給lz好了~），而50~120這個焦端是拍特寫和拍中遠景時的常用焦端，“想拍拍不到“這樣的事在24-120上很少會發生了~，而且24-120雖然最大光圈小了一檔，但二代vr（相當於於提升3~4檔的快門）在暗光拍攝和長焦端的優勢更為明顯而且顯然更實用——可以少帶一根獨腳架（畢竟想讓vr代替三腳架還是太早了點~）。至於其他方面，畢竟同為金圈頭，兩者均用上了尼康目前所有的一線技術。
相信糾結這兩款鏡頭的基本都是是fx使用者,那麼暗角這種問題我認為沒什麼好說的，大家都懂
而畸變這種問題在d7000以後的機身上都有auto distortion control，開啟後基本就可以將這種問題忽略了
至於其他諸如”外形“、”拉風“這樣的主觀詞彙就不納入討論了
所以如果lz不是那種每拍一張影象都要放大到100%去看毛孔，也不是很追求所謂”德味“（當然nikon不後期的話目前沒幾顆有所謂的德味），而是要求比較全面，想要一顆掛機頭的話自然是24-120
當然，如果對品質有絕對的追求”鏡皇“24-70是你的不二選擇~
2樓：匿名使用者
24-70這個焦段可以說是最貴最好的焦段了。無論哪家都是。
24~120在成像質量、色彩等等綜合方面雖然會差一個檔次，但是就價效比來說還是要高的。畢竟2470是有錢人燒的頭啊
3樓：匿名使用者
明顯2470完勝啊，不解釋，n家標變鏡皇
尼康d750配的24-120好還是24-70的好？
4樓：風吹的小羊
相當不錯的配置，不太在意畫質的話完全可以當做掛機頭使用。
最大的弱點在於畸變控制和邊緣畫質，在24mm端畸變較大，在長焦端畫質有點偏軟。
尼康24-120鏡頭和24-70 鏡頭的區別
5樓：匿名使用者
這兩款鏡頭最大的差別是焦段不同
另外，24-120算是金圈鏡頭中的低端，而24-70是金圈鏡頭中的高階，是最牛的變焦鏡頭了。
尼康24 70和70 200鏡頭哪個更好
關於這個問題，有兩個角度的理解 其一，尼康的24 70鏡頭與70 200鏡頭有不止一款。這些鏡頭當中，到底哪一款最好。尼康的24 70鏡頭與70 200鏡頭確實不止一款。甚至卡口規格都不一樣 其中，有單反鏡頭，也有微單鏡頭。另外，這兩個焦段的鏡頭還有f2.8光圈與f4兩個不同的版本。這些不同款鏡頭當...
尼康18 55鏡頭加上尼康55 200鏡頭，就等於尼康18 200的鏡頭啊？請教
沂蒙奇石網 從鏡頭的專業級別來看，18 55和55 200都屬於初級鏡頭，尼康18 200屬於中級的，18 200的成像質量要好一些。鏡頭是一分錢一分貨，18 200的 幾乎能買3套18 55加55 200。 猛特姣 你是什麼機身啊？是不是已經有了18 55的鏡頭，再準備配個55 200的？還是什麼...
佳能鏡頭2470好還是24105好
剛哥劇有料 前提 佳能的原廠鏡頭24 70個24 105差距 因為佳能24 70有光圈f4和2.8的2款鏡頭 按照你的提問應該說的是在f4光圈檔的24 70f 4 佳能24 70 f4和24 105的區別 一個鏡頭好壞不能一概而論，取決於你需要拍什麼。純說引數肯定是24 70好，但很明顯他的方便性稍...