ivy bridge核顯效能如何

時間 2022-02-20 10:05:16

1樓:匿名使用者

ivybridge是22nm工藝,sandybridge是32nm工藝,ivybridge的功耗會更低,i73770k只有77w,而之前的i7都是95w。移動平臺的設計功耗大多數都沒變,但是有兩款設計為35w的四核i7出現。但是設計功耗並不代表實際功耗,ivybridge的實際功耗應該會普遍降低。

ivybridge同頻率下跟sandybridge比較(就是都設定為相同的頻率比較):

單執行緒ivybridge快5%左右,或許更少。

多執行緒ivybridge快10~15%

ivybridge有的整合了hd4000核心顯示卡(移動處理器都會是hd4000),而sandybridge最高只有hd3000。hd4000比hd3000快50%。不過,如果裝備獨立顯示卡,核心顯示卡的這點優勢就沒用了。

另外,ivybridge與市場定位相同的最高階sandybridge比(比如i73720qm和i72760qm;i53320m和

i52460m),主頻和最高睿頻都提高了0.1~0.2ghz,之後的新型號頻率還會進一步提升。

所以,綜合同頻效能提升和頻率提升,在cpu效能上,ivybridge總體上會比sandybridge快20%左右。而對於超低電壓處理器,效能增幅則達到37%ivybridge的下一代是haswell,同樣是22nm工藝,但是會較大幅度地更新架構,到時候同頻率下的效能會比ivybridge有較明顯的提升。並且,移動平臺的處理器的功耗也會降低,而且待機功耗會大幅度降低,待機時間會大幅度延長。

另外核顯效能會比ivybridge進一步提升50%。

2樓:匿名使用者

兩三百塊顯示卡的效能。

sandy bridge與ivy bridge的區別及效能表現

3樓:常春藤之橋

ivy bridge是22nm工藝,sandy bridge是32nm工藝,ivy bridge的功耗會更低,i7 3770k只有77w,而之前的i7都是95w。移動平臺的設計功耗大多數都沒變,但是有兩款設計為35w的四核i7出現。但是設計功耗並不代表實際功耗,ivy bridge的實際功耗應該會普遍降低。

ivy bridge 同頻率下跟sandy bridge比較(就是都設定為相同的頻率比較):

單執行緒ivy bridge快5%左右,或許更少。

多執行緒ivy bridge快10~15%

ivy bridge有的整合了hd4000核心顯示卡(移動處理器都會是hd4000),而sandy bridge 最高只有hd3000。hd4000比hd3000快50%。不過,如果裝備獨立顯示卡,核心顯示卡的這點優勢就沒用了。

另外,ivy bridge與市場定位相同的最高階sandy bridge比(比如i7 3720qm和i7 2760qm;i5 3320m和

i5 2460m),主頻和最高睿頻都提高了0.1~0.2ghz,之後的新型號頻率還會進一步提升。

所以,綜合同頻效能提升和頻率提升,在cpu效能上,ivy bridge總體上會比sandy bridge快20%左右。而對於超低電壓處理器,效能增幅則達到37%

ivy bridge的下一代是haswell,同樣是22nm工藝,但是會較大幅度地更新架構,到時候同頻率下的效能會比ivy bridge有較明顯的提升。並且,移動平臺的處理器的功耗也會降低,而且待機功耗會大幅度降低,待機時間會大幅度延長。另外核顯效能會比ivy bridge進一步提升50%。

小白問題,核心顯示卡有什麼用?感覺好雞肋。

4樓:戚奇樂

我來給你一個戰略角度的講解吧。

核心顯示卡低功耗,效能高於過去的整合顯示卡數倍乃至數百倍(過去的整合顯示卡跑分可能都是個位數現在至少最差的核心顯示卡也在30幾分)

核心顯示卡合併掉顯示卡後散熱噪音會少一個顯示卡風扇(夏天一個顯示卡的叫囂聲可能是cpu的幾倍都不值)

核心顯示卡的存在是給辦公為主的軟體設計的(最優秀的核心顯示卡現在可以等同於440gt的效能了目測會碾壓600元以內的顯示卡佔有份額)

首選是更具效能挑選cpu然後沒有沒有核心顯示卡的cpu畢竟少數。比較多見的是amd 631、amd 640、amd 955、英特爾i5 2550k、英特爾e3-1230 v2.

5樓:

顯示卡分獨顯,核心顯,整合顯。玩遊戲肯定是要用獨顯的,而後兩者一般就是為滿足辦公等低效能軟體的。至於他們存在的價值則在於,如果雙顯示卡自動切換,當不需要高效能是用核心或整合,可以大大降低電腦功率消耗即省電。

配u根據獨顯配就行,不必考慮核心顯示卡。望採納o(∩_∩)o~

6樓:匿名使用者

如果要買獨顯,那麼你的看法是對的

核顯的用處是方便,可以給移動平臺減輕很多重量,否則mac air別同時想擁有高畫質和輕重量

對於桌上型電腦,核顯的確雞肋了

7樓:匿名使用者

集顯也就能省點電,效能沒獨顯好

8樓:秦國來的小混混

低功耗是核心顯示卡的最主要優勢,還有就是體積小,一般用於膝上型電腦上。

英文原名core graphics card,核心圖形卡,意思是整合在核心中的顯示卡。

核心顯示卡是新一代的智慧圖形核心,它整合在智慧處理器當中,依託處理器強大的運算能力和智慧能效調節設計,在更低功耗下實現同樣出色的圖形處理效能和流暢的應用體驗。

需要注意的是,核心顯示卡雖然與傳統意義上的整合顯示卡並不相同,工作方式的不同決定了它的效能比早期的整合顯示卡有所提升,但是它仍然是一種整合顯示卡,整合在核心中的顯示卡。

三核和四核cpu到底有什麼差別呢在效能方面呢

三核cpu在效能方面要低於四核cpu。兩者區別如下 一 主體不同 1 三核cpu 三核心處理器正是amd在頻率大戰中再次落於下風的產物。2 四核cpu 是基於單個半導體的一個處理器上擁有四個一樣功能的處理器核心。二 處理核心不同 1 三核cpu 一個處理器上有三個處理器核心。2 四核cpu 一個處理...

amd四核和i5雙核哪個更好點,效能和價格方面

給未來的自己 amd四核的特點 1 amd的cpu目前沒有高階的,最高階的fx 9590也是fx 8350超頻版 2 amd的低端系列,就是速龍系列,2 4個核心,普遍4個核心。全新的盒裝在300 600元價位。代表型號是860k,870k,880k。依次對位的是英特爾的i3 3220,i3 416...

主頻相同雙核和四核CPU玩遊戲效能上有什麼區別

四核裡面是由兩個雙核組成,每個雙核是共享4m的l2的.從理論上去看,在兩者均未達到滿載的時候,成績應該相差不大。而雙方都同時達到滿載時,四核的成績應該比雙核好上一倍。物理四核相對於物理雙核提升的幅度最大值為80 左右,超執行緒四核相對於物理雙核提升的最大幅度為40 左右,兩者的提升幅度相差約為一倍。...