1樓：揭陽
在浮點運算能力來看，intel的處理器一般只有兩個浮點執行單元，而amd的處理器一般設計了三個並行的浮點執行單元，所以在同檔次的處理器當中，amd處理器的浮點運算能力比intel的處理器的要好一些。浮點運算能力強，對於遊戲應用、三維處理應用方面比較有優勢。另外，多**指令方面，intel開發了sse指令集，到現在已經發展到sse3了，而amd也開發了相應的，跟sse相容的增強3d now！
指令集。相比之下，intel的處理器比amd的在多**指令方面稍勝一籌，而且有不少軟體都針對sse進行了優化，因此在多**軟體及平面處理軟體中，相比同檔次amd處理器，intel的cpu顯得更有優勢。另外，選擇什麼樣的cpu，**更是比較關鍵的因素，在效能上，同檔次的intel處理器整體來說可能比amd的處理器要有優勢一點，不過在**方面，amd的處理器絕對佔優。
打個比方：intel的p4 2.4b的**大概是1200左右，而效能差不多的amd的barton 2500 售價不過是600左右，想比之下，amd的cpu的價效比更高。
最近逐漸熱起來的「雙核」概念，主要是指基於x86開放架構的雙核技術。在這方面，起領導地位的廠商主要有amd和intel兩家。其中，兩家的思路又有不同。
amd從一開始設計時就考慮到了對多核心的支援。所有元件都直接連線到cpu，消除系統架構方面的挑戰和瓶頸。兩個處理器核心直接連線到同一個核心上，核心之間以晶片速度通訊，進一步降低了處理器之間的延遲。
而intel採用多個核心共享前端匯流排的方式。專家認為，amd的架構對於更容易實現雙核以至多核，intel的架構會遇到多個核心爭用匯流排資源的瓶頸問題。
2樓：
p4 2.6 基本過時啦 跟amd4400＋不是一個級別的
你要是想便宜又想高點效能 就買amd的吧 同樣地級別intel的好 但是要貴好多
3樓：匿名使用者
p4 2.6ghz 865主機板看似很過時，但本著夠用就好的守則，不是不可以買。
要買的話換一家可以便宜不少，但這種東西基本上都是存貨了，好不好是有問題的。
另，amd athlon64 x2 4000+的價效比確實高。建議購買，但主機板不用買那麼貴的。900的主機板在本人看來已經相當高階了。600多就差不多了。
4樓：
看你要買的這個檔次 一定要買intel的 建議core4400或core6230 英特爾的core（酷睿）核心要比amd的先進的多 而且amd的要打補丁 很麻煩 還有華碩的底端主機板不可買 1500元以下的華碩別買
5樓：香橙哦哦
一般來說intel用的人更多也更穩定
6樓：
amd 4400+ 500多點+asus主機板900對！
amd處理器和intel處理器哪個好？有什麼區別？
7樓：520侯宇星
intel處理器好，amd處理器的**只有intel處理器的一般，但是amd處理器沒有intel處理器穩定，amd處理發熱量也大一些。
intel處理器(intel cpu)是英特爾公司開發的**處理器，有移動、臺式、伺服器三個系列，是計算機中最重要的一個部分，由運算器和控制器組成。
如果把計算機比作一個人，那麼cpu就是他的大腦，其重要作用由此可見一斑。按照其處理資訊的字長，cpu可以分為:四位微處理器、八位微處理器、十六位微處理器、三十二位微處理器以及六十四位微處理器等等。
隨著處理器主頻和內部整合電晶體數目的增加，處理器消耗的能量也開始大大增加。為了滿足處理器所需要的巨大電能，因為奔騰四處理器的功率達到了72w，因此它需要在主機板上附設額外的電源介面來滿足處理器的供電需要，而由於發熱量的增加，一個散熱風扇也成了一個必需品。
8樓：艾小呆的我
intel處理器好，雖然amd目前拿低價來搶佔市場，但畢竟intel霸佔了筆記本行業幾乎全部的份額也長達十幾年了，其品控、測試、優化都已經得到了足夠廣的資料樣本去進行驗證與迭代了，穩定性之強也是毋庸置疑的，二者的區別如下：
1、效能
2、散熱
對於筆記本來說持續生產力輸出同樣也是關鍵。尤其是對於商務筆記本來說，續航和散熱永遠是大家比較關心的問題，畢竟既然購買了膝上型電腦，那必然會有不插電使用的需求，如外出辦公，商務會談，突發性斷電等等，這時候我們往往希望筆記本的電池能夠支撐我們一整天的辦公需求，同時在高強度工作過程中也儘量地保持清涼。
可如今無論是桌面端還是移動端，amd處理器在功耗和散熱上還是略顯不足，稍遜於intel酷睿的。在筆記本這種整合度和封閉性更強的使用環境下，這個要素就不得不重視了，業內有一句常聽到的話就是「外行看配置,內行看散熱」。
9樓：太平洋海角
個人認為intel處理器更好一些。兩者的主要區別是intel的cpu效能好，amd的cpu價效比高。
英特爾處理器提供了許多優勢，包括節能、處理速度和處理能力。但是，英特爾處理器往往比amd的處理器更昂貴。相比之下，amd處理器往往比英特爾晶片更實惠，還能提供更好的核顯圖形效能。
如果只關注價效比高的處理器，amd處理器可能是最佳選擇。而且它能提供更好的核顯效能，甚至你不必要裝獨立顯示卡，也能體驗大多數的遊戲。高階需求上，英特爾處理器表現更優秀些，最佳的遊戲cpu通常都是授予英特爾，當然你必須會為此付出更多，對於數字創作者來說，英特爾晶片也是極好的選擇。
10樓：匿名使用者
intel處理器好。
1、**
：同主頻的amd處理器與intel處理器，前者**只是後者的一半左右；
2、穩定性：intel處理器的穩定性比amd處理器的穩定性更好；
3、發熱量：amd處理器的發熱量比intel處理器的發熱量大。
11樓：清華和經管結合
不說了，這裡bai面全都是a黑，du告訴你們zhi，amd用來做圖渲染，intel用來打遊dao
戲，對小白和不懂專電腦的人
屬比較適合（鎖頻），也比較穩定，不過三代銳龍打遊戲跟9代酷睿很接近了，amd的三代銳龍系列一般diy大神或懂超頻的人可以用（amd的超頻是真的強）。9900k和3900x同功耗同頻率，就是amd的3900x自動超頻，而且核心數是intel的兩倍，價效比極高，intel還在擠牙膏，關於amd發熱這一塊基本解決，amd發熱嚴重是幾年前的事了，真不知道下面這麼多a黑是怎麼說得出口的。也就是說，電腦小白或要打遊戲用intel，對電腦瞭解的會超頻的或用來製圖渲染的用amd（最好用三代銳龍3900x 3700x 3600x）不過我真心推薦amd，真的良心，價效比高得一批，畢竟一個民企到今天能走到這裡已經很不錯了，時代變了，amd翻身了
amd yes！
12樓：無名律者
得了吧，amd的三代銳龍已經秒殺了intel全部的處理器了，包括伺服器領域。光一個名家用內級的3960x已經打的容牙膏廠找不著邊了，更是秒殺了所有的i9 x系列處理器，和伺服器級的志強w-3175x打的有來有回。後面的3970x就直接把w-3175x打飛了。
還逼出個3375x。現在3970x打不過的只有3375x和隨機售賣的志強鉑金9200。但**...
真香。今年還會出現最頂級的桌面端cpu——3990x！64核128執行緒，直接將牙膏廠所有cpu一鍋端，全部都炸飛。
更別提amd還有epyc了。不知道未來的zen3架構的執行緒撕裂者會不會是128核256執行緒呢？但amd的顯示卡領域還得加油。
最厲害的桌面級顯示卡只是5700xt而已。能勉強和2070s55開。amd多年的對手，nvidia和intel，intel這邊估計要等到2023年才能量產出10nm工藝的cpu了。
nvidia的3080ti估計就在那會之前出。而amd可能會推出5800、5800xt、5900，5900xt這四塊卡，其中可能的效能對標為5800/xt對標2070s/2080s，5900/xt對標2080s/2080ti。
13樓：cc光輝歲月丶
intel的好一點，intel的處理器比較穩定，主要玩遊戲的就選intel處理器吧，相容性穩定性內好，遊戲效能更容
強。推薦intel的酷睿i7，效能強悍，值得購買。區別在於**的差距，相同效能的處理器，amd的會比intel的便宜一些，也就是說amd的價效比更高。
14樓：匿名使用者
現在的amd取得了里程碑式的進步。消費級產品可以吊打intel，並且功耗更低和發熱更低，**也更便宜。
15樓：我的
各有優劣。amd有良好的超頻效能和低廉的**，在多核多執行緒方面，amd平臺更有優勢；intel以穩定著稱，對多**有較好的指令支援，單核效能普遍比amd強。對amd來說：
其最受人歡迎的地方，就是它良好的超頻效能和低廉的**。
16樓：嘉峪關鐵鋼
從技術能力來說，intel可以吊打amd。民用市場價效比/最好的，卻是amd。intel技術遙遙領先，更是一個算計到骨頭的奸商，被人戲稱牙膏廠。
amd架構效能，散熱功控不如intel。**卻很親民。
17樓：匿名使用者
我不是很懂不過我看到過一個cpu天梯榜。前幾名全是amd的
18樓：亦花木
只能說是各有千秋吧。兩者的區別在於intel和amd的設計路線不同。 intel注重的是高頻高階， amd注重的是中頻高效。
其主要區別在於核心製程、執行管線、資料讀取機制、指令集等。
19樓：azusa白藏
intel處理器好點，amd在高階領域缺少跟 intel 可競爭的產品。區別在於intel的處理器跑分比較高，超執行緒技術比amd更新的快，intel的製程會更精細點。
20樓：匿名使用者
amd全面碾壓intel！！我有一個9100，有一個amd3600，intel太自大了，對比一下就知道intel根本就對cpu發展沒所謂的態度。真的很讓人覺得噁心。
三年前就能有的**和效能，被amd全逼出來。intel現在是要啥沒啥了～9100 多少w？3600也才65w
21樓：匿名使用者
我第三代酷睿i3 3240 還在用，只要主機板不壞，就可以永遠用下去，不玩遊戲的我，夠用
22樓：匿名使用者
現在英特和amd最大區別就是**，現在技術都比較成熟了，想用什麼cpu看口袋裡的錢就可以了，就算你玩大型遊戲也不是隻靠cpu的，還是要看顯示卡，記憶體，主機板的，還有個關鍵的玩意電源，話說現在有的顯示卡和主機板比cpu還貴
網咖用AMD好還是塞揚好，網咖用AMD好還是塞揚好
amd。因為amd對遊戲的支援要好，發熱低，相對也少上一點點。汗呀,還開網咖呀,擠死了 忘了誰說的 我們不但要做第一個吃螃蟹的人,還要做個堅持吃螃蟹的人.amd對3d影象的執行支援的好，intel對文字處理要好一些，你開網咖大多數都去打遊戲的，所以建議用amd 塞揚好,英特爾的cpu想對比較穩定,發...
英特爾與AMD處理器那個好，intel處理器和amd處理器哪個好？
如果用來家用辦公就用intel的，如果想要玩大型的3d遊戲就使用amd的。如果想用的穩定一些 毋庸置疑，intel amd個人在裝機時只在預算不夠時使用 個人認為 英特爾更好一些 怎麼說呢 就像一個人 英特爾更成熟一些 畢竟的銷量在世界 是第一的 這就是實力 最好的證明 桌上型電腦型上 amd沒有太...
CPU是INTER的好還是AMD的好
inter好啊當然，不過amd也不錯。玩遊戲的話就用amd吧。inter整體市場就佔就80 多，amd只佔10多。amd只是後起之秀，眼光放長點就知道inter不會就這麼敗給amd 只不過是短暫的落後，inter出了新品的時候amd就成了貧民化的低端貨了。如果樓主是實用主義就買amd.他實在也好用。...