1樓：宗芷雲襲晉
首先說點題外話，都5d3了，不如三枚一起吧……其次24-70成像優於24-105也沒有懸念。再者，你選擇什麼配並指樣的鏡頭取決於你的需要，話說風景加人像的話，培配看你希望怎麼安排了，要是你只想帶一枚鏡頭，那24-70也足蔽絕矣；倘若比較苛刻那得重新考慮了，畢竟24-70廣也不太廣，長也不太長。50
還是比較推薦的，畫質也不錯，24-70同焦段恐怕沒法比。另外對成長比較在意就紅圈定焦吧……最後我想說你可以考慮一下35l人文頭，挺不錯的……
2樓：錯博學校簡
按自己的需求來選擇鏡頭，我一般外出拍風景就是24－105和100－400，基本就足夠應付所有場景。不要說24－105成吵臘搏像差，更好的鏡頭也不會給你更好的相片，所以不存在24－105拍出來的片局運比不上24－70這種說法，關鍵是人，是你的想公升祥法和用光構圖。24－105的焦段更好用，又帶防抖。
人像頭建議入手35
f2，，如果有錢還可以入焦段反而不必入了。
3樓：仙清漪遲蕤
攝影師建議首先，**決定**質量，沒有什麼初學不初學的。。。24-105
是套機的鏡頭，挺好的。24-70更貴，自然更好。。。但拍稍微遠一點的人可能會比較小，但是對於人像的拍攝會有更多的提公升，值得考慮。
備亮攜24-70肯定比強。鍵正。。。仿伏。。。
如果你購買24-105,就不必買了，2個買乙個就夠了。。。即便是乙個的鏡頭，我也用過很久，乙個鏡頭完全夠用了。。。滿意。
佳能rf24-105f4與rf24-70f2.8畫質差別大嗎？
4樓：朗賽數碼
在變鏡頭中分為：高，中，低三個系列。f4恆定光圈均屬於中檔紅圈鏡頭與f2：8光圈系列檔次相差乙個檔次。但是f4系列成像也非常不錯，優點更加明顯，重量輕**便宜。
差別當然大。道理很簡單，一分價錢一分貨的顛撲不破之真理，任何鏡頭，光圈越大，畫質就越好，製作成本當然就越高。的光圈，與的光圈相比，差距不是一般的大。
如果你把二者之間進行相比，得出的結論就是：乙個是低端產品，乙個是高階產品，毋須質疑。
佳能的是個經典變焦鏡頭，大三元之一，一般很多人都有此頭，特點是畫質比較好，色彩鮮豔油潤，在各種各樣的攝影活動中，方便靈活，拍攝會議，領導講話，職工活動，單位工作情況，家庭合影，記錄孩子成長， 旅遊 拍照，人文紀實，人像攝影，風光拍攝，證據留存等等，不管是個人還是單位，都是乙隻非常得力可靠的鏡頭，所以有人說它是工作頭，「萬金油」鏡頭等等，說得一點也不過。當然，這個鏡頭，畫質遠遠高於，如果你不差錢，建議放棄，一步到位入吧。
**均為尼康拍攝，光圈。
佳能rf24-105f4，價效比高，可滿足日常家庭拍照要求。
兩個鏡頭感覺某個焦段，如追求背景虛化，f4不如，但是70端的，也不比105f4虛化好到那裡去，在 8光圈條件下，可能是本人眼拙，並沒有看到多大差異。
差別肯定是有的，但差別不大。若以**拍攝為主，建議用24—105，可以作為主力頭來用，畫面質量足夠用，切不用頻繁換鏡頭，還有淺景深。
收到f8光圈，90%以上的人分不出來。
都是變焦鏡頭畫質差距不大。
拍攝風景時，光圈開的小，這兩款鏡頭畫質區別不大；拍攝人物，光圈都開最大時，更銳、背景虛化更好，畫質比rf24-105f4略好。
佳能5d3與尼康d
5diii的優勢在於，5dii比d700銷量好，為了不換鏡頭群，升級使用者依舊會選擇佳能。總得來說就是尼康的機子要耐用一些，出來的 要硬一點。佳能的機子出來的 要柔和一些，拍人像還行。但是每個人用的感覺都不一樣，看自己所要的效果了。聽說，尼康是軍工生產的，生產要求更嚴格一些，尼康的成像一向是銳度高，...
請教大師佳能5d3如何配鏡頭，請教大師佳能5D3如何配鏡頭
真不差錢 這樣的機身可別委屈了，還是配個24 70吧，比24 105好太多了人像的話，可以考慮35 1.4或者50 1.2，這兩個頭都很好長焦端可以考慮新出的200 400 這配置已經很奢華了，但畫質不容置疑 七萬元，24 70,70 200這兩個是必須買的，24 70風景成像很好，廣角也夠。70 ...
佳能5d3和6d2比怎麼樣，佳能5d3和6d2哪個好
6d2強大的可靠性 操控性以及高效率使得6d2將一直定位高階專業機型。從使用感受上來說，6d2是迄今為止用的最順手的機器，因為觸控式螢幕操控很方便，而且 列印出來很明顯能看出在成像質量和對焦準確度上來說都十分出色 當然是選5d3！5d3雖然過時了，但是畢竟是高階機的底子，效能比定位入門級的6d2要好...