1樓：匿名使用者
拳擊：拳擊是戴（拳擊）手套進行格鬥的運動專案。它既是一項業餘的，也是一項職業的運動專案。比賽的目標上要比對方獲得更多的分以戰勝對方或者將對方打倒而結束比賽。
與此同時比賽者（拳擊運動員）要力圖避開對方的打擊。
拳擊比賽在由三條繩圍繞的拳擊臺上進行。一場業餘拳擊比賽有三回合，每回合三分鐘。拳擊運動員要戴（拳擊）手套。
其他用具包括：頭盔，護齒，運動短褲和護襠。拳擊運動員的比賽按體重分級。
現代拳擊始於英國。現代奧林匹克運動會於2023年在雅典召開的時候，組織者認為拳擊運動太危險取消了這個專案。直到2023年美國聖路易斯第3屆奧運會，拳擊才被列入比賽專案。
不過拳擊在奧運會的確命運多舛，2023年斯德哥爾摩奧運會，該專案曾因瑞典國家法律禁止拳擊運動而被取消。自2023年奧運會之後，拳擊在奧運會比賽專案中才確立下來，既而奧運會拳擊史上出現了穆罕默德-阿里、史蒂文森等傳奇人物
在世界拳擊運動中屬於領先地位的國家有美國，古巴，英國和**。拳擊運動要求（運動員）具有力量、耐力、速度、靈活、凶猛、協調、果斷和勇敢等素質。
截拳道應該理解為一個體系，全稱是jkdmma，也就是截拳道綜合格鬥體系，包括了站立的跟地面的兩種技術而稱為混合技術，這也是沒有正式論證的第一次提出了mma的綜合格鬥體系。
泰拳跟散打都是站立技術，特點為擊打為主，嚴格禁止反關節與地面技術，也就是說不準扭關節，倒地了不準再打。
散打跟泰拳的主要區別在規則，散打禁用膝肘而且摔法得分，所以說遠踢近打靠身摔。
泰拳不限制膝肘，所以遠踢近打近身內圍格鬥（膝肘）。
大概寫這麼多
個人認為學拳擊
2樓：匿名使用者
我看 學泰拳比較好點。。。
3樓：茶几怪獸
講解： 學拳擊和學泰拳兩者的有什麼區別
4樓：匿名使用者
如果你只是想鍛鍊身體 強化力量和體能 並且可以防身的話 我幫你分析一下
『拳擊』 如果你真的和人家幹起來你只用拳？碰到個跆拳道高手 你手長還是他腿長 他踢得到你 你打不到他
『泰拳』 要不是有什麼深仇大恨 急需報復人家 但是又怕吃苦怕疼 不要學泰拳 如果你看見的泰拳是比較舒適能讓大部分人接受的 那肯定是假的 真正的泰拳選手壽命不會超過60 他們腿上手上的神經幾乎全部壞死 就是無休止的打硬物如牆壁石頭等 那是很痛苦的
『散打』我比較推薦你去學這個手腳並用 有許多打架技巧 真的比較實用 雖然本人是學跆拳道的 但是跆拳道觀賞性比散打好多 實用性卻稍遜了
泰拳，拳擊，散打，哪個實用簡單可以自學！
5樓：放蕩草原小狼
這三個都學習過，各自有各自的優勢，我的順序是先學的拳擊，然後散打，最後歐式泰拳。每個都需要不斷練習，不斷學習，我個人覺得歐式泰拳比較實用，膝蓋，肘擊都可以用，打拳是拳擊的底子，腿法是散打的腿法
6樓：匿名使用者
拳擊吧，不過拳擊人人都學，對付普通人還可以，對付專業的，你要開創自己的特點才能獲勝。
7樓：真輪迴
都可以自學，因為拳擊技術最少，所以最適合自學，但是無論如何比不上有教練。因為搏擊是對抗性運動，所以最好還能有同伴一起練習，自己一個人練不好的。
8樓：
拳擊沒人教肯定不行的，泰拳動作較少，主要是相通動作重複練，練身體的硬度，這個可以自學，但是有一定的危險性，散打也可以自學，動作也是比較基礎簡單，但是細節沒人教的話，需要自己揣摩
純手打，請接納
9樓：白羊閒雲
應該是學拳擊來的更快一些吧，對著沙袋練一個月一拳幹倒一個人沒練過的人應該沒問題
10樓：匿名使用者
1，3 實用簡單全面，拳擊沒腿沒摔，所有武術沒有一個可以自學。
11樓：house小房東
讓我說那個都不簡單，那個都有那個的精髓之處，眼不然不會流傳這麼久。我認為散打應該好學一點兒，僅此我個人的觀點。
12樓：匿名使用者
拳擊，天天打樹都可以，自我感覺良好就行，距離感，速度力量，不對練永遠練不出來哦
13樓：福州禪武
都不可以自學，動作變形，極難改正。
泰拳，拳擊，散打都屬於競技類體育，有非常複雜的運動解剖學，運動心理學，運動訓練學，如果個人練習沒人指導，會形成錯誤的動作，錯誤的肌肉動力定型，以後想改變都是非常困難的。當然如果你實在沒有辦法，自學最好從拳擊開始，拳擊相對比散打簡易些。
14樓：我欲把酒向青天
自學是不太可能的。因為不論是動作還是技巧，你自學又如何去熟練，熟練之後又如何去實用。這些都是問題。
15樓：官安
什麼都是使用的，只要自己練好了，就像李小龍說的，發招於無形！
16樓：
都是實用的格鬥技術，但是自學就拉倒吧，原因是自學不說能打好基本功，防身就更別扯了
17樓：
都簡單，也都不簡單。
說簡單：技巧雖然多，但都不會有太多致命且被藏著掖著的動作，不太需要你動腦去想這個動作到底是幹什麼，你自己看到教練做一次，就知道這動作最基礎的作用；簡單，勤快點訓練。
說不簡單：沒有什麼東西能簡單成就，被炒得火熱的播求，他拿命在訓練的時候，我們都在吹著空調吃西瓜呢；不簡單，訓練的時候不要把自己當人。
自學：自學要天賦，所謂天賦就是，你練好廣播體操也能打十個小混混，你有這種天賦的話，你就可以自學，如果沒這種天賦；就好好找個拳館去訓練。
18樓：彡少
一般都是散打～國人的子自豪
19樓：匿名使用者
散打比較實際，，，，，
20樓：
散打比較簡單·王八拳就好了
21樓：來複哥
健身增肌，做個紙老虎把，，，，，，
22樓：aso宿命
入門還是散打相對容易一些
23樓：匿名使用者
任何一個你都不可能自學。去拳館，別自己瞎練
24樓：gunsnroses丿
我朋友在學泰拳所以我認為泰拳吧！
泰拳和拳擊誰好？
25樓：茶几怪獸
講解： 學拳擊和學泰拳兩者的有什麼區別
26樓：
結合起來最好。老泰的拳很差，但膝很強，而拳擊能很好的彌補這點。諸如吸血鬼天王克勞斯，鐵拳麥克，老魔。。。
但就純數字上看，泰拳要厲害多了。不過隨著＂荷蘭吸血鬼＂天王克勞斯等重炮手的出現，老泰被ko的次數越來越多。看看能否隨著克勞斯天王等人的老去，又無**人的情況下，純泰可以重振雄風。
27樓：肅寧蕭波
這得看拳手了，不再拳種，
28樓：匿名使用者
這也有區別呀？兩個不是一樣的麼？
29樓：大神塞騫
如果是純粹論威力的話，泰拳的殺傷力遠超散打。但如果是實戰角度講，泰拳卻不一定比散打拳擊厲害多少，甚至有不如散打的地方。
最明顯的一點便是速度。泰拳的力量深厚沉重，著實消耗體力，攻擊的頻率也確實不如散打。在實戰中，機動性佔有很大的優勢，也許練拳擊的人拼不過練泰拳的，但他卻能將其耗得精疲力竭。
倘若接受過專業的力量強化訓練，拳擊做到泰拳一擊破敵的效果也不是不可以。
現在很多人的觀點都是泰拳厲害無比，但其實練泰拳是在走一個「殺敵一千，自損八百」的路子，泰拳手的巔峰也不過在30~40歲左右，雖然拳擊手的巔峰與之相差不多，但隨著年齡的增長，泰拳手的骨骼會先老化，產生更多的後遺症，對於這點而言，拳擊手即使也會出現某些後遺症，但也為實要好得多。
雖然這兩種拳種本人都不太看好，但拳擊相較於泰拳來說還是略勝一籌的。
希望對你有所幫助，不謝！！~~
30樓：半支菸人生
拳擊用兩個拳頭，泰拳用八個部位或關節，誰厲害？！
31樓：林肯o公園
拳擊比較厲害！泰拳注重的是表演，動作很花哨雖然狠辣！但是拳擊講求的是機會，好的拳擊手會做到攻守兼備與一擊致命！
女孩子MMA,拳擊，泰拳和散打學哪個比較好
直接買一根甩棍或一瓶防狼噴霧得了 烏鴉是什麼 綜合來說，mma比較全面一些，因為它的搏擊理念比較先進全面一些 但這需要學習的內容比較多，除了常規的拳 腿 肘 膝以外，還要學習柔術 摔跤等。對體能要求比較高。如果只是防身需要，建議可以從拳擊開始學習起。在日常生活中萬一發生意外情況，多數情況下，還是依靠...
學中餐好還是學西餐好，學西餐好還是學中餐好？
安徽美味小吃西點學院 您覺得中餐和西餐都沒有好壞之分，最主要的是要學到真正的技術，做出來的東西好吃，這樣才能好就業。如果學藝不精的話，不管是中餐還是西餐就業都很困難，如果你想成為一名優秀的廚師，可以先去廚師學校學習。 安徽新東方烹飪學校 學習廚師都是不錯的，無論是中餐還是西餐。因為人們的經濟水平提高...
學中餐好還是學西餐好，學西餐好還是學中餐好？
中餐講究色香味俱全，西餐講究食物搭配 中國 烹飪中對於蔬菜，國人的飲食習慣是炒了吃，在大火炒的過程中有好多種營養素在高溫下已被損失掉，西餐吃法是以生吃為主，蔬菜中的維生素c的攝入量大大提高，生吃當然比熟煮有營養 中餐由於大量使用味精，味道重，可口好吃，但可口好吃不見得健康。西式的烹調方法更用心去關注...