1樓：匿名使用者
拉賽爾多少年前的人了，那時候好像沒有三分球吧，規則也有很大不同，如果放到現在，怎麼可能奪那麼多總冠軍呢
2樓：牆角的小牆
你指的是籃球的能力麼？單對單的話肯定是加內特強
3樓：匿名使用者
肯定是加內特啊！
nba的全能球員，從一號位到五號位都能打
4樓：匿名使用者
對不起，你所說的不用考慮的因素我不得不考慮。所以他們兩個沒有可比性。
5樓：雲中鶴叉
顯然是加內特
50年前能有什麼技術含量？？？
6樓：
應該是加內特,現在和nba已和當年的nba相比,無論是進攻還是防守都不是一個檔次上的了.
7樓：瑯琊武鄉侯
那要實踐一下才行啊！
單論個人能力，nba史上最強三巨頭（不考慮戰績）
8樓：匿名使用者
要是隻算個人實力絕對是湖人隊的張伯倫，韋斯特，貝勒的組合絕對是最恐怖的了，但要是說到成功的話，公牛的喬丹，皮蓬，羅德曼是最成功的三巨頭了，他們拿了6冠，而畢竟張伯倫，貝利，韋斯特是沒有一起奪冠的，另外聯盟有名的三巨頭還有伯德，麥克海爾，帕裡什，湖人的魔術師約翰遜，賈巴爾，沃西也是冠絕一時，另外的76人也曾有過張伯倫，哈爾格瑞爾，比利坎寧安的三巨頭他們直接推翻了凱爾特人的超級王朝。而在凱爾特人的連貫時期，甚至有拉塞爾，薩姆瓊斯，比爾沙曼，鮑勃庫西四名50大巨星加上海因索恩的五大天王，當然他們並非全部走過了8連冠就瓊斯和拉塞爾走到了最後，另外三人都是中間退役的，而尼克斯曾今在70年代初組建過超級5巨頭，這5人後來都是入選歷史50大巨星，當然他們只是短短三年而已，而有的球員那時也是暮年了，這5人是黑珍珠門羅，沃爾特弗雷澤，傑裡盧卡斯，戴夫德布斯切爾，威利斯里德，而現在無疑是熱隊的三巨頭風光四射就算算上歷史上都可以排進很靠前，另外還有綠衫軍，皮爾斯，加內特，雷阿倫的三巨頭，將來肯定也會有三巨頭出現。
9樓：伊卡洛斯
ni kobe lbj 魔獸 無解
克里斯韋伯和加內特相比，誰的個人能力更加出色？
10樓：匿名使用者
克里斯韋伯和加內特都是屬於比較出色的大前鋒，不過要輪綜合實力的話還是韋伯要突出一些。無論是從技術上還是身體素質上看，加內特都要遜色於韋伯。
光論巔峰的話韋伯可以說是最全能的大前鋒，擁有當時聯盟最好的背身單打技術和穩定的中投。他可以像後衛一樣突破，同時還有一手出色的三分。最重要的就是韋伯的高位策應能力很強。
當時韋伯的得分能力可以說是**性的，他曾經在國王整場才得90多分的情況下個人拿下51分。
遺憾的是韋伯因為傷病的原因沒有多長時間的巔峰期，而且這也直接導致他獲得的榮譽太少，在nba歷史上沒有留下濃墨重彩的一筆。
加內特狼王給我們的印象就是一個霸氣十足的運動員。只要他在場上就會使出他全身的力氣來對待比賽。因為狼王加內特有著非常強的身體素質和精湛的投射能力，並且在防守端擁有著比鄧肯更加全面的大防小能力。
加內特標誌性的背身單打跳投和高位擋拆持球組織，都是當年比較流行的潮流打法。現在很多的球隊的打法包括勇士實際上也有加內特這種打法的影子。但是加內特最大的缺點就是持久戰鬥力不行，不能更多地為球隊做貢獻。
從歷史上的大前鋒來看，韋伯和加內特的能力應該是能排上前幾名的，不過加內特由於有總冠軍的光環還是要顯得突出一些，但是韋伯的能力應該是在加內特之上的，如果沒有傷病應該會有更多的榮譽。
11樓：文老師**指導
他們兩個人都是非常優秀的球員，但是如果要比個人能力的話，應該是克里斯韋伯更強一點。
12樓：繁華如夢
我覺得從個人能力的話來講，加內特比克里斯韋伯更出色，加內特的身體素質還有得分能力都非常的強。
13樓：二傻子
技術上和靈活性我覺得還是狼王，跳投穩定，韋伯技術比較全面，在籃板，策應，助攻得分都有一定的影響，可以更好的串聯場上球員
14樓：可愛的小山芋
他們倆都很厲害，我認為非要比較的話，綜合實力克里斯韋伯更出色一些。
15樓：想念的念念
相對來說韋伯更厲害一點，但是因為他之前受過傷，所以很大程度上影響了他的發揮。
16樓：多喝水就覺得好
如果一定要比一個高低的話，克里斯韋伯比較出色一點，而加內特相比之下比較弱一點，畢竟他身體沒有克里斯韋伯好，一個好的身體是運動員最多的本錢
17樓：
就個人能力相比，韋伯要突出一些，不管是身體素質還是技術，加內特都略遜一籌。
18樓：帝利亞的筆記
就個人能力而言，韋伯略勝加內特一籌，尤其是在他巔峰時期，可謂最全能的大前鋒了。
19樓：笪驪
個人認為克里斯韋伯更好
20樓：雲南萬通汽車學校
幫忙點個採納謝謝：防守端。。kg無疑強過韋伯。。
沒什麼可說的 進攻端。。韋伯強於kg kg和cw誰強這個問題一直又很多人爭論的,這麼多年了。。 資料上。。
韋伯因為最後...
單論個人能力，奧拉朱旺和鄧肯誰更強
21樓：灌攔高手
這是個非常難以回答的話題，不管說誰更強，都是爭議極大，都是一群人贊同，同時一群人反對，貌似兩方人數會相差不會太多。
首先先排除掉「位置不同無法相比」這個常見的論調吧，奧拉朱旺是正宗的中鋒，鄧肯是既可以打中鋒也可以打大前鋒，由於大前在技術上和中鋒有相當大的相似性，所以是完全可以相比的。其次排除掉「年代不同無法相比」這個第二常見的論調吧，他們兩人的職業生涯重疊了好幾年呢，不能說不同年代了。只是**時期錯開了而已。
從進攻技術上講，是奧拉朱旺比較出色，他的腳步太漂亮了，難以想象這是個214的大個子做出來的動作。但技術好歸好，實際運用起來，效果上看，鄧肯卻一點也不遜色於奧拉朱旺。他那個轉身打板的絕招，雖然很難看，卻很實惠。
所以最終鄧肯場均20.7，僅稍稍落後於奧拉朱旺的21.8。
不過由於鄧肯還在打，以這個年齡，他的總場均得分還會再下降一點，但差距肯定是不會大的。命中率上奧拉朱旺是51.2%，領先於鄧肯的50.
6%。奧拉朱旺是nba歷史蓋帽王，場均也有3.09個；鄧肯只有0.7個，落後了一大截。
以蓋帽聞名的霍華德，場均只有2.2個哦。靠蓋帽拿了四個最佳防守的非洲大山穆託姆博，場均是2.
7個。奧拉朱旺的這個數字夠驚人了吧？
鄧肯非常善於搶籃板，大家可能想不到吧，鄧肯的籃板數要比加內特還高，他目前是場均10.1個；奧拉朱旺是11.1個。
霍華德籃板倒是比奧拉朱旺強點，有12.9個，但他還在打球，隨著年齡增加，資料是會下降的，到退役時，也就不見得領先了。穆託姆博就只有10.
3了。也就是說，對內線球員來說，最重要的兩個防守資料，是奧拉朱旺更出色。
外線球員有個重要的防守資料是搶斷，中鋒雖然不太重視這個，但也是一項資料嘛。奧拉朱旺有1.75個，其實橫向比較就可以發現，這是個出色的外線防守球員的資料了；鄧肯是0.
9個。要知道，以搶斷聞名的艾弗森，也只有2.2個，喬丹是2.
35個，克里斯保羅是2.4個。中鋒能有1.
75個，夠了不起了吧？
作為中鋒，有一手內線的策應傳球也是很管用的，奧拉朱旺的助攻是2.5個，鄧肯是2.3個。
說到失誤，鄧肯終於佔了一次上風，他是2.68；奧拉朱旺多一點，2.91。
看來鄧肯的穩定真不是蓋的。鄧肯還佔一個上風，就是他拿過兩個最有價值球員獎，奧拉朱旺只有1次。但奧拉朱旺有兩次最佳防守，鄧肯一次都沒有。
通過這些，基本可以得出一個結論，兩人的進攻能力差不多，奧拉朱旺稍好一點。防守能力也相差不大，由於奧拉朱旺更高彈跳更好，意識也是一方面，他的蓋帽遠遠勝過鄧肯，兩個最佳防守球員，說明防守能力同樣是奧拉朱旺更好，而且領先的幅度貌似還超過進攻能力。
攻防兩端都是奧拉朱旺小幅領先，足夠說明個人能力是奧拉朱旺更出色一點。鄧肯真正勝出的地方是在團隊，但樓主說的是單論個人能力，那麼答案還是比較明確的。
單論背身單打能力：加內特，司機，鄧肯這三人誰最強
22樓：小島知風
加內特和鄧肯不相上下，不過中後期鄧肯不如加內特，鄧肯屬於球商極高的球員，背身太消耗體能了，前期年輕時候體能比較勁爆還可以打打，中後期鄧肯主要以打板投籃為主，至於司機嘛，他早期完全是外線投射型大前鋒，年輕時代由於力量不足背身能力相對鄧肯加內特差了一個檔次，中期司機強化體能力量也開發出了背身能力，但是比之鄧肯和加內特還是差點，至於現在生涯末期的司機我們應該很少見到他繼續在內線背身單打了，現在一場比賽司機背身單打時候越來越少了，主要是司機現在年齡大了體能大不如前了。
納什，喬丹，詹姆斯，加內特，奧尼爾 vs 斯托克頓，科比，百德，馬龍，拉塞爾那套陣容實力更強？
23樓：匿名使用者
我是熱迷 我猜無限加時！！！因為最後一投都會進！！！
24樓：川府飛
不是百德是伯德吧？但論實力二者是nba中的最高層人物了，我讓我認為應該是科比那邊吧 個人覺得他們那邊在總決賽的經驗和冷靜方面好於喬丹這邊
畢竟在過去那個時代拉塞爾們這些老人的總冠軍戒指不是那麼好拿的
25樓：鳳易天翔
我頂第一隊，教練勝，控衛輸，分衛勝，小前勝，大前中鋒差不多
26樓：櫻木
巔峰奧尼爾幾乎無敵的，什麼拉塞爾，那個年代籃球水平和球員身體真的不敢恭維!打過球的都知道像奧尼爾這種型別的幾乎沒得防的
27樓：王者風範
後一會贏的 首先這樣整容放在一起肯定是忽略年齡的，都是以巔峰期來比較，科比個人不一定會輸喬丹 雖然歷史地位不如 但不代表技術和實戰就一定不行 拉塞爾防o neal 沒問題伯德比加內特歷史地位牛b 顯然的 伯德是當時nba第一pf 這個也是公認的 加內特雖然厲害但從不是頂級 鄧肯明顯好用很多 歷史地位也高很多 james是沒碰到馬龍 不然他就該知道什麼叫力量了 斯托克頓更是歷史第一控衛 並不是曾經 而是到目前為止歷史第一控衛 就和vc一樣是歷史第一扣將無可厚非 全部手打和認真分析 希望對樓主有參考價值
28樓：夷陵縣令
有喬丹的隊伍肯定士氣高 心理上就已經贏定了
29樓：匿名使用者
第一隊，不然你說誰防得住喬丹
30樓：鄒濤
jordan 不解釋
31樓：匿名使用者
第二隊吧，首先第一隊五個人從未一起在nba當過隊友，而第二隊克頓和馬龍當年將爵士打得風生水起。默契度來說第二隊更有優勢。其次，論每個位置的對決，納什比起克頓來說進攻或許會稍微好點，但是納什的防守還是沒有克頓厲害，喬丹和科比都是攻擊能力和意識超強的，防守也是頂尖級，加上都在巔峰時期的話，喬丹在科比身上佔不了太多便宜。
至於詹姆斯跟伯德，個人覺得伯德無論歷史地位還是技戰術還是關鍵時刻的發揮都要比詹姆斯更穩定，況且，呵呵，詹姆斯的巔峰時期是什麼樣子暫時還不知道呢，所以就目前來說在sf上伯德要遠勝詹姆斯。加內特並不能算是同時期最優秀的大前，但馬龍絕對是同時期最穩定最有另類的大前，而且看看當年凱爾特人對騎士吧，就算加內特當時已經年老了，但是一個比詹姆斯的身體素質還要好的馬龍估計加內特的防守也頂不了太的用。中鋒就更不用說了，奧尼爾應該會在拉塞爾身上學到很多。
綜上，二隊應該會勝，總決賽考驗的是防守，團隊以及關鍵時刻的發揮，二隊會稍勝一籌
在不考慮其他因素的影響下，某人從赤道以北40千米處出發，依次向正南 正東 正北 正西各行100千米，最
faith丶 從赤道以北40千米處向南一直到赤道，緯線的長度變長，從赤道向南緯線的長度變短 從赤道以北40千米處向正南走100千米，到達赤道以南60千米，此處的緯線長度比赤道以北40千米處的緯線短，所以從赤道以北40千米處向正南 正東 正北 正西各走100千米，最後位於出發點以東 故選 d 在不考慮...
不考慮區位因素，浙江大學和上海交通大學哪個更好一些
教育小匠 如果不考慮區位因素，小匠老師認為浙江大學和上海交通大學各有各的實力，這2所大學在專科和實力上都有自己的優勢條件，並不能說哪所高校更好。下面，小匠老師就可能大家來介紹一下浙江大學和上海交通大學各自的實力。第一 浙江大學浙江大學是我國重點建設的985和211大學，是直屬教育部的綜合性全國重點大...
不考慮房子等各種影響你的因素，你最想過什麼樣的生活
很多時候我覺得人生並不一定要功成名就，也並不一定要以錦還鄉，只要自己的這段人生是充實的，是無愧於心的，就已經足夠了，所以如果沒有那麼多因素影響我的話，不用擔心家人，也不用擔心其他的一些客觀因素，我想放下一切，到世界各地去流浪，希望能夠用我的雙腳丈量這個世界。我希望能夠給世界各地的人交朋友，我希望能夠...