1樓：匿名使用者
其實不能簡單的這樣看，這些諸子百家當時站出來提出各種學說其實都是根據當時的時局來看的。只是提出的方案不同。
最早的儒家的發起者孔子他是看到了當時的社會很亂，但是他是社會還是有救的，就提出了救市方案，回到西周初年的那個制度，禮樂制度。他認為社會之所以亂，是因為世間沒有愛，根據社會的現狀，提出了要用仁愛的方案來救市。
那麼道家不一樣，道家也看到社會很亂，但是他認為社會是不用救的，他認為世間之所以會亂，就是那些搞政治的人瞎折騰，所以有一位道家學派的代表人物楊朱救主張
損一毫利天下不與也 悉天下奉一身不去也 人人不損一毫 人人不利天下天下治矣
就是說讓我犧牲我的利益來救天下，不幹，把天下的利都給予於一生，也不去做，人人都不損失自己的利益，人人都不去利益天下，天下就太平了。
所以他認為世間是不需要愛的。
同都是看到天下大亂了
異是提出的方案不同。
對後世的影響都有道理，各家有各家的看法。
但是呢，說到道家文藝思想我認為是不準確的，道家裡面確實有一位是很藝術的，莊子。但是他的藝術源自與當時他的主張，然後進行誇張，只是我們對他的想象。現在看起來很藝術而已。
2樓：匿名使用者
儒家是虛偽的，大道才是真實的。
儒家和道家思想的異同?
3樓：匿名使用者
1、孔老比較：孔子孟子是儒家的宗師和代表，老子莊子是道家的宗師和代表。孔孟作為 儒家的聖賢，給後世樹立了道德(在倫理意義上)大師的形象，具有完善的道德人格，以救世安民為己任，富於理想，諄諄教人，死而後已。
老莊作為道家的至人，給後世樹立了智慧大師(老子)和藝術大師(莊子)的形象，具有高度的悟性相思維能力，以寧靜淡泊為操守，冷淡世情，嚮往自得，其於外物，順乎自然而已。
2、人性論比較：儒家的人性論看到了人的社會屬性，看到了精神文明教育的重要性，道家的人性論看到了人的生理與心理屬性，覺察到虛偽而繁煩的宗**理對人性的桎梏相對個性的摧殘，皆有所得，亦皆有所偏。
3、人生論比較：儒家的人生觀，以成就道德人格和救世事業為價值取向，內以修身，充實仁德，外以濟民，治國平天下，這便是內聖外王之道。其人生態度是積極進取的．對社會現實有強烈的關切和歷史使命感，以天下為己任，道家的人生觀，以超越世俗人際關係網的圖絆，獲得個人內心平靜自在為價值取向，既反對心為形役，透外物面不反，又不關心社會事業的奮鬥成功，只要各自順任自然之性而不相擾，必然自為而相因，成就一和諧寧靜的社會，其人生態度消極自保，以免禍全生為最低目標，以各安其性命之情為最高目標，儒家的出類拔萃者為志士仁人，道家的典型人物為清修隱者。
4、治國論比較：儒家強調有為，道家主張無為。
【家思想的核心】：仁、義、禮、智、信、恕、忠、孝、悌
【道家思想的核心】：是「道」，「道」是道家這一思想文化體系的最高範疇，為所有的道家學者所推崇。
5、思想核心方面比較
儒家講求「三綱五常」，其思想的核心歸納為「重仁尚禮」，而道家則講求「無為而治」，其思想的核心則為道法自然，儒家尚仁，強調仁者愛人，必須克己復禮，以對人的尊重和具備同情心作為「仁」之核心標準，而以對自己的剋制和約束提高道德水平作為其達到標準之必須手段。
儒家道家思想的共同點
1、儒家道家思想的價值體現
2、儒家和道家的共同追求
3、對大道的追求是儒家和道家的共同目標，儒家和道家都懷著天下為公的理想，都期待著建立一個保障人們健康全面發展的政治制度。
4、本質上：儒家思想主旨是仁義,捨生取義,以仁孝治國. 道家思想主旨是自然和諧,道法自然,以無為治國。
4樓：匿名使用者
個人bai見解:道家出世,儒家入世。
老子du首先闡zhi發：「道」的概dao
念，總之道是專
很玄的東西，再敘述自己屬的小國寡民、無為而治。莊周主張相對主義思維方式，和奇葩的人生觀。道家在西漢初期，唐代對政治治理有著重要影響，統治者：
無為，無慾，與民休息。漢代道家集大成的著作《淮南子》，雜糅了法、儒、陰陽等思想，使得道家思想不斷髮展。這是道家思想的巔峰，其後不再為中國主流思想。
儒家自武帝不斷提倡遂成主流政治思想。儒家同中國原生態的君主制、宗法制、小農經濟做到很好的結合，主流地位不可撼動。孔子就是：
仁、禮、德治。孟子在於仁政、性善。漢後儒家走上外儒內法的道路，儒家在東漢末年、南本朝、唐末、明末遇到不同程度的危機，但均得到不同程度的克服。
儒與道某種意義上都變成了一種宗教，儒教與道教。道教追求現世的幸福，求養生之道。儒教則是祖先崇拜、維護宗法、齊家修身之類的。
5樓：故園籬笆
1、儒家bai主張仁政，即集中權力為du民眾做好事，道家zhi主dao
張無為而治，認
內為仁政是選擇頭髮來梳理、容點數米粒來烹飪，往往會走向其反面2、儒家主張教化，所以推崇聖人；道家主張自化，所以認為聖人不死，大盜不止
3、儒家認為人性本善或者人生本惡，但道家認為天性自然，無所謂善惡（故不需要教化）
4、道家黃老派也是經世致用的，他們主張依道生法依法治國，認為靠符合民情民意的法律，就可以天下大治，這和儒家的禮治形成鮮明對照，也和法家的「法自君出」（黃老道家主張道生法）形成鮮明對照
6樓：故園籬笆
1、儒家主張仁政來，即集源中權力為民眾
bai做好事，道家主張無為而治，認du為zhi仁政是選擇頭髮來dao梳理、點數米粒來烹飪，往往會走向其反面
2、儒家主張教化，所以推崇聖人；道家主張自化，所以認為聖人不死，大盜不止
3、儒家認為人性本善或者人生本惡，但道家認為天性自然，無所謂善惡（故不需要教化）
4、道家黃老派也是經世致用的，他們主張依道生法依法治國，認為靠符合民情民意的法律，就可以天下大治，這和儒家的禮治形成鮮明對照，也和法家的「法自君出」（黃老道家主張道生法）形成鮮明對照
7樓：貞勝一明
儒家道家，在先來秦以前，中源國文化儒道bai是不分
家的。儒家的學du問中正仁和，道家zhi的學問老謀dao深算。打個比方，儒家的一般是戰術問題，道家長於戰略問題。
春生夏長，這是儒家。秋收冬藏，這是道家。
儒家中流砥柱，道家順其自然。
儒家道家的學問都是以人為本，內求之學。
儒家集大成者，孔子，孔者洞也，比喻智慧明達也。道家代表人物老子，老者，老**也。不聽老人言，吃虧在眼前。
儒家是青年，道家是老年，歷史總是年青人書寫，老年人指導。
儒家的學問如米飯菜餚，天天要吃。吃儒家的飯，要是吃出病來，要用藥來治，這個是道家。
儒家常在紅塵之內，道家常在紅塵之外。當局者迷，旁觀者清，所以道家人物常常拿儒家人物開涮。
孔子：邦有道則智，邦無道則卷而藏之。邦有道則為儒家，邦無道則為道家。如諸葛亮，儒道是互補的，相輔相成。
阿彌陀佛 阿彌陀佛
8樓：匿名使用者
儒家代表人物復儒家代表人制
物儒家代表人物 孔子，孟子等，比較出名的代表作，論語等。
道家代表人物道家代表人物道家代表人物道家代表人物 老子，莊子等，比較出名的代表作，道德經等
儒家思想的核心：仁、義、禮、智、信、恕、忠、孝、悌道家思想的核心：是「道」，「道」是道家這一思想文化體系的最高範疇，為所有的道家學者所推崇。
如果想學習比較系統的國學知識，可以考慮到上海儒鴻書院諮詢一下
9樓：永恆神韻
基礎都是教人向善，儒家說人之初性本善，道家說天地萬物與我一體，佛家說一切眾生本來是佛。本質來說都是一樣，專精方向有所差異。
先秦儒家文學思想及其對後世文學批評的影響.
10樓：匿名使用者
很有教育意義·······
11樓：手機使用者
我能說我們是同學麼……【笑
儒家、墨家、道家和法家的思想異同？
12樓：認蒸你就死定了
相同點：
1、儒、墨、道、法家的思想都是在社會動盪且四分五裂的春秋和戰國時期產生的。
2、這些思想都是孔子以及孟子、荀子，墨子，老子及莊子，和韓非子的對治理國家的各自的態度。
3、從產生的作用來看，都是對當時的社會產生一定的影響作用。
不同點：
1、道家以老子、莊子為主要代表，思想崇尚自然，有辯證法的因素和無神論的傾向，同時主張清靜無為，反對鬥爭。
2、儒家以孔子、孟子為主要代表，思想主張禮治，強調傳統的倫常關係，尤注重人與人之間倫理關係等。
3、法家以韓非子為主要代表，思想主張反對禮制,強調法律的作用,認為人都有「好利惡害」或者「就利避害」的本性，反對保守的復古思想，主張銳意改革。
4、墨家以墨子為主要代表，思想主張兼愛、非攻、尚賢、尚同、天志、非命、非樂、節用、節葬。
13樓：
道家以老子、莊子為主要代表,思想崇尚自然，有辯證法的因素和無神論的傾向，同時主張清靜無為，反對鬥爭。
儒家以孔子、孟子為主要代表,思想主張禮治，強調傳統的倫常關係，尤注重人與人之間倫理關係等。
法家以韓非子為主要代表,思想主張反對禮制，強調法律的作用，認為人都有「好利惡害」或者「就利避害」的本性，反對保守的復古思想，主張銳意改革。
墨家以墨子為主要代表,思想主張兼愛、非攻、尚賢、尚同、天志、非命、非樂、節用、節葬。
戰國時期儒家法家道家墨家的思想主張有何異同,對後世的積極影響各是什麼
14樓：摩托羅辣
孔子：儒家 春秋 仁、克己復禮、有教無類
孟子：儒家 戰國 民貴君輕、仁政、性本善
儒家和道家思想分別對當今社會的影響
15樓：妄與梔枯
1、儒家思想
對中國文化的影響很深，幾千年來的封建社會。
中國人代代傳授的不外《四書》、《五經》。中國人基因中的責任思想（以天下為己任）、忠孝思想（仁、義、禮、智、信）、恕的思想（己所不欲，勿施於人）、倫理思想（修身、齊家、治國、平天下）都是儒家思想與**統治結合的結果。
2、道家思想
對中國傳統政治的影響。道家對中國傳統政治的影響主要體現在道家黃老派的理論和實踐上。
對傳統法律制度的影響。道家思想作為中國傳統文化的思想支柱之一，道家提倡「無為」和「自然」，成為一項中國古代重要的法律原則。
對傳統軍事思想的影響。道家尤其是黃老道家，在致力於治身治國的同時，也對決定國家生死存亡的大事，戰爭給予了高度關注。
對傳統科學技術的影響。中國的傳統科學正規化，始終在追求事物內在的道，而在道的追求中形成以道為核心，以天地人關係為主線，以自然為原則，以道、元氣、陰陽、有無、自化等為基本概念的有機科學思想體系。
對文學藝術的影響。道家思想尤其是道家老莊派對中國文學藝術的影響，超過了諸子百家。
儒家思想的現代意義
自從中國人開始追求現代化以來，儒家思想在中國文化上的地位就發生了非常大的變化。自明清時代，儒家思想在中國文化上的地位就發生了非常大的變化。
儒家經典著作當中，到現在只有《論語》被翻譯成瑞典文。從一開始儒家思想就體現為一種具有普遍性的世界觀和人生觀。用今天的話語來講，在古代中國儒家思想就被理解為人類文明的核心。
結果，至少在中國，儒家思想被視為文明或文化的一個不可分割的組成部分。
儒家思想給現代人提供了很豐富的資源。面對這些資源，現代人具有一個選擇的自由，可以吸收資源裡面的一些成分，也可拋棄一些成分。
但是不管你做出什麼選擇，儒家思想屬於全人類的文化遺產寶庫。儲存和解釋儒家思想文獻，增進人們對它的理解是我們作為對儒家感興趣的學者的一個重要任務。不管你對儒家思想的評價如何，瞭解這個極其豐富多彩的傳統一定會使得你的生活更加豐富。
儒家和道家的異同點，儒家和道家思想的異同
勢涵桃 1 孔老比較 孔子孟子是儒家的宗師和代表，老子莊子是道家的宗師和代表。孔孟作為 儒家的聖賢，給後世樹立了道德 在倫理意義上 大師的形象，具有完善的道德人格，以救世安民為己任，富於理想，諄諄教人，死而後已。老莊作為道家的至人，給後世樹立了智慧大師 老子 和藝術大師 莊子 的形象，具有高度的悟性...
儒家“和”的思想的內涵是什麼？對於當代和諧社會建設具有怎樣的
並無多大意義 一種學問而言 儒家思想對我國建設和諧社會有什麼現實意義 儒家和諧思想對構建社會主義和諧社會的 人類社會的相對和諧與穩定 是一個社會獲得發展的基本保證.儒家和諧思想適應,當時封建統治的需要,為中國封建社會的穩定發展做出了突出貢獻.拋開時代和階級的侷限性 儒家和諧思想所包含的理性顆粒和科學...
道家和儒家思想的核心不同點是什麼啊
若是說儒家的中樞是仁的話，那麼道家的中樞便是自然。依道家來看，儒的倡導雖好，卻只能靠嚴以律已刻意做到，一有不慎，則內以傷身，外以亂人。宋朝時，儒生發展到 存天理 滅人慾 便可看出。而道以自然為本，以人天生之慾而推之，更加貼近於人的生活。再配以虛無為體，柔弱為剛，執一以為，齊物為心，則可以做到二廂自然...