說說下面兩句話中加點的字能否改為括號內的字,為什麼 肥胖的

時間 2021-06-11 22:44:42

1樓:金色童年

不能。「伏」字準確地表現出黃蜂因肥胖而趴在菜花上的情態;「停」字就無法表現這種情態「竄」字顯示速度快,又來得突然,用「飛」字則無法表達這種效果。

說說下面兩句話中加點的字能否改為括號內的字,為什麼? ①肥胖的黃蜂伏(停)在菜花上。 ②輕捷的叫天

2樓:金羽銀塵

您好,希望我的回答可以幫到你哦!~

不能。(1)「伏」字準確地表現出黃蜂因肥胖而趴在菜花上的情態;「停」字就無法表現這種情態。

(2)「竄」字顯示速度快,又來得突然,用「飛」字則無法表達這種效果。

希望採納,謝謝!

3樓:aaa趙帥

不能。(1)「伏」字準確地表現出黃蜂因肥胖而趴在菜花上的情態;「停」字就無法表現這種情態。

(2)「竄」字顯示速度快,又來得突然,用「飛」字則無法表達這種效果。

4樓:匿名使用者

不能改。因為「伏」更體現了黃蜂的「肥胖」,「竄」更體現了叫天子的「敏捷」,而「停」和「飛」顯得太平凡,太普通,不能體現出百草園裡事物的特點。(老師剛剛講的...)

5樓:橘裡醬

不能,因為原來的字生動形象的描寫出了百草園的景象,改後太過死板,無法表現出這種感覺。

6樓:盧雁暴俊哲

答不能,解釋兩詞在說用誰好

說說下面兩句話加點的字能否改為括號內的字,為什麼? (1)肥胖的黃蜂伏(停)在菜花上.

7樓:彌朗寧

(1)不可以,因為伏更能體現出黃蜂憨厚可愛

(2)不可以,竄形象生動的寫出了叫天子的輕捷,而飛就不能了

8樓:伍建軍的哥哥

原先兩字都比較形象生動,擬人化了!如果換成括號裡的字,顯然擬人手法沒有了,效果沒有了,動物也不顯活了!

肥胖的黃蜂伏在菜花上,輕捷的叫天子(雲雀)忽然從草間直竄向雲霄裡去了。 . . 說說加點字好在**? 10

9樓:我是張毅

寫出了百草園的生動活潑,還有對百草園的依戀,和作者小時候趣事的描寫

望採納!

謝謝!祝你學習進步!!

10樓:瑤碧君子

因為「伏」更體現了黃蜂的「肥胖」,「竄」更體現了叫天子的「敏捷」,體現出百草園裡事物的特點。

11樓:s知識小分子

肥胖,輕捷本指人的體態行為,這裡運用擬人的修辭手法,使問張更加生動形象(表達效果,可不寫),形象描繪出了百菜園的生機勃勃(迷人景象) 圍繞生動,具體的特點回答 這樣的句式賞析由以下順序回答 1,句,詞好不好或換乘( )詞合適不合適 2 重點在為什麼,先解釋加點詞的意思,如果是成語或用概念能說明白的詞,可解釋願意,想這道題中的肥胖解釋可從他的表達效果,物件解釋 3好處,無非是生動形象具體,要打細,怎麼生動,那體現了,有什麼作用(使讀者對百草園浮想聯篇)4 作對比,如果換成什麼詞會怎麼樣(代版,普通) 當然這道題沒那麼複雜 這種思路也可用於說明文閱讀,古詩賞析等

12樓:匿名使用者

a:「v」字寫大黃蜂肥胖,可愛的寫雲雀靈活,聰明的「竄」。

肥胖的黃蜂(伏)在菜花上,輕捷的叫天子忽然從草間直(竄)向雲了。 說說加括號動詞的精妙之處。

13樓:匿名使用者

當然不能了,魯迅老先生的文,那個敢改?

呵呵,說笑而已。

正確格式:

答:不能改。因為「伏」更體現了黃蜂的「肥胖」,「竄」更體現了叫天子的「敏捷」,而「停」和「飛」顯得太平凡,太普通,不能體現出百草園裡事物的特點。

14樓:霏然葵白

答:「伏」字寫出了黃蜂的肥胖、可愛,「竄」字寫出了雲雀輕捷、機靈。

15樓:承諾都蒼白

不能改。「伏」字寫出了黃蜂的肥胖、可愛,「竄」字寫出了雲雀輕捷、機靈。而「停」和「飛」顯得太平凡,太普通,不能體現出百草園裡事物的特點。

16樓:天使在唱歌

因為「伏」更體現了黃蜂的「肥胖」,「竄」更體現了叫天子的「敏捷」,而「停」和「飛」顯得太平凡,太普通,不能體現出百草園裡事物的特點。

遊園不值後兩句的意思,並說說這兩句詩蘊含了什麼道理

五年級下冊書上有答案,自己動腦 遊園不值後兩句的意思,並說說這兩句詩蘊含了什麼道理 遊園不值古詩後兩句蘊含的道理是什麼 任何新生事物搜是無法阻擋的,它總會突破阻力向前發展。遊園不值的後兩句蘊含的深刻道理是什麼?任何新生的事物,是無法阻擋的,它會想盡一切辦法,衝破阻礙,向前發展 遊園不值後兩句的意思,...

用下面的片語組成兩句意思不同的話。話他說的對不完全

吳楚宜 1 他說的話不完全對。2 他說的話完全不對。呵呵,就這樣!寫一寫,用下面的詞語組成兩句意思不同的話。話 他說的 對不完全 櫻桃鮮奶 他說的話不完全對 他說的話完全不對 他說的話完全不對 他說的話不完全對 師小樓 他說的話不完全對 他說的話完全不對 他說的話完全對不?他說的話對,不完全 他說的...

下面這句話是對的,上面這句話是錯的。以上兩句話中哪句是錯的

此題無解,原因見下 先來假設兩句話全是對的。那麼 下面這句話是對的,上面這句話是錯的 成了無限迴圈。捨去。假設兩句話全是錯的。即 下面這句話是錯的,上面這句話是對的 也成了無限迴圈。捨去。假設第二句話是錯的,第一句話是對的。那麼應該是 下面這句話是對的 可是與已知假設 第二句話是錯的 不符。如果假設...