1樓：匿名使用者
「魯迅」用作筆名是在2023年創作《狂人日記》時開始的；
《社戲》應該作於2023年
而「魯迅」這個筆名，歷來有兩種解釋：一種說法是指「魯」字乃魯迅先生母親的姓，他的**中常提到的「魯鎮」，就是他母親的老家；「迅」是他的小名，所以在他的**裡也出現過「迅哥兒」一詞。另一種解釋是先生摯友許壽裳所說，他親自問過魯迅先生，先生笑道：
「取愚魯而迅行的意思。」此乃先生自謙之辭。這兩種說法，都是從字面上解釋，也切合魯迅的生平，都說得通。
可最近又有人發現了第三種解釋。認為「迅」字，古義為狼。出處見《爾雅·釋獸》：
「狼子絕有力者曰迅。」照這樣註解引申出來，「魯迅」是指狼的一個勇敢有力的兒子。持此一說的是歷史學家侯外廬。
他說，魯迅是封建社會的叛逆者，他的**代表作《狂人日記》就是抨擊封建社會「吃人」制度的，他取用這兩個字為名，正是鮮明表示他甘以「狼子」自居，與封建社會制度徹底決裂之心聲。
據說侯外廬的這種解釋，曾向魯迅夫人許廣平提起過，許廣平連連稱謝，表示首肯
所以「迅哥兒」或多或少應該有點魯迅的影子
2樓：
不是的，《社戲》是魯迅筆下的**，而其中的迅哥兒是**中的人物。
3樓：匿名使用者
不是的。因為當時魯迅還未寫作。
魯迅原名周樹人。要寫也是寫樹人。
迅哥兒是魯迅筆下的人物。
伴有魯迅童年回憶色彩的一個虛擬的人。
4樓：神琦的亮化
**中的迅哥是以魯迅自身為原型的，進行創作加工的
5樓：匿名使用者
不是！因為**中的人物可虛構，只有傳記中的人物才是真實的
6樓：匿名使用者
《社戲》是**，裡面有魯迅的影子，但不能說「迅哥兒」就是魯迅。
7樓：
不是，他為了寫**所虛構的一個人物
8樓：沙崙堂幼稚園
是，但裡面的「我」不一定是魯迅！
魯迅 社戲 一文中的「迅哥兒」是怎麼回事？
9樓：手機使用者
魯迅」這個筆名，一種說法是指「魯」字乃魯迅先生母親的姓，他的**中常提到的「魯鎮」，就是他母親的老家；「迅」是他的小名，所以在他的**裡也出現過「迅哥兒」一詞。
10樓：吳幼珊佘溶
因為小夥伴都叫魯迅做迅哥兒，公公也有著一顆童心，也和小孩子一起這樣親切地叫他
社戲中的迅哥兒就是魯迅嗎
11樓：讓清茅笑寒
不是,社戲是**,而**的故事情節,人物都是虛構的,如果是散文的話,就是真實的人物,事件
12樓：手機使用者
不是 因為迅哥兒只是**中虛構的名字 雖有魯迅兒時的影子 卻不是本人 只是以同一背景寫的罷了
13樓：匿名使用者
**中的"我" 是作者虛構的.然而也些許會有作者本人的影子
14樓：名單上飛機的事
不是，迅哥兒只是一個童年的縮影。這篇文章是為了喚起讀者的童年感受和對童年的美好回憶
15樓：就是愛綠色
作者在文章裡通常以第一人稱「我」來寫，讓人覺得更切實，貼近生活，引起共鳴。雖然不是魯迅本人，但他肯定有過類似的經歷。
魯迅的小名到底是"迅哥兒"還是「阿張」？
16樓：匿名使用者
魯迅原名周樟壽，後改名周樹人，「迅哥兒」是《
社戲》裡面主人公的稱謂，《社戲》選自魯迅**集《吶喊》，既然是**，就含有一定的虛構成分，主人公並不就是魯迅，況且魯迅這一筆名是他2023年發表《狂人日記》時使用的，那時候他都37歲了，應該也沒啥人叫他小名了。至於「阿張」，那是什麼？沒聽過啊。
在魯迅的 社戲 一文中」迅哥」是指魯迅嗎 10
17樓：匿名使用者
《社戲》是**，裡面有魯迅的影子，但不能說「迅哥兒」就是魯迅。
18樓：來自白金漢宮盡職的翡翠
樓上諸位回答都有一定道理,《社戲》確實是一篇散文體**，用現在的話也可以說是自傳體**，當然有作者自己的影子在內。但**的作法，用魯迅自己的話來說：頭是某某省的，身子又是某某省的，說的話又是某省的方言（大意，原話記不清了），因此，**中的"迅哥兒"可以說是作者自己,又可以說不是,既有作者的感情經歷,又有兒時同伴朋友的影子。
再有一點十分重要的,魯迅本名周樹人。據"魯迅年譜"，「魯迅」筆名始用於一九一八年，據作者自述，是因為魯迅的母親姓魯；《社戲》是描寫「我」兒時去外婆家看社戲的情景，有一點紀念作者母親的的背景，最初發表於一九二二年十二月上海《**月報》第十三卷第十二號，由此可以證明「迅哥」是作者根據自己的筆名虛構的。
19樓：歐陽昭婧
不是，一般**中主人公的名字都不是作者的名字，通常都是一點有關作者的事情，這在初二語文課本的後面語文實踐中有相當詳細的介紹
20樓：
不是，迅哥兒可能是以魯迅自身為原型，但並不是指魯迅。
（這是老師上課時講的）
21樓：匿名使用者
不是的 當時魯迅以第一人稱來寫，讓**邊的親切
**中的「我」一般不是作者本人~~！
22樓：匿名使用者
不是指魯迅，的確是魯迅以自己為原型創造的，可以找到他的生活的影子。但是不是魯迅本人。在**中出現的一定不是作者，要不就不是**了。
23樓：匿名使用者
不是,是文中人物的名字。因為社戲是**。
24樓：匿名使用者
不是 文中的我 由魯迅的原型但並不完全是魯迅
25樓：等待五月到來
**裡可能會有一些魯迅的影子,不過迅哥不完全等於魯迅.我原來也弄混了...
26樓：我愛韓國辣妹
白吃，誰告訴你是本人的？
27樓：匿名使用者
是的吧，社戲是魯迅的雜記來著，
28樓：匿名使用者
不是魯迅是安第一人稱寫的
但是並是他的人生經歷
29樓：
我想應該是的,不叫訊哥,叫樹人也可以
30樓：樂世英
bu不是,那是**\
《社戲》中「迅哥兒」指什麼
31樓：
《社戲》是**，裡面有魯迅的影子，但不能說「迅哥兒」就是魯迅。
這個也是魯迅**的習慣。
源於生活，但使用**的方式表達出高於生活的意義～
32樓：呼嘯先鋒
雖然是**，但在文章中就指魯迅，因為那是他親身經歷的，只是加了點渲染寫成**
社戲在開頭寫在平橋村的作用是什麼；文中的迅哥兒是不是魯迅本人
33樓：秋雪湖
突出平橋村是我的樂土，抒發對平橋村的熱愛和懷念之情；為下文與少年朋友去趙莊看社戲做鋪墊
迅哥兒不是魯迅本人【即使是以魯迅為原型】，因為這是**，**裡的故事情節、人物等等都是虛構的，源於生活，但又高於生活。
34樓：
不是，今天剛學了魯迅的《故鄉》，老師又強調一遍「迅哥兒」不是魯迅本人。
因為這是**，你見過**有些真人名的嗎？
**裡的都是虛構的，但也是與現實相結合，裡面有魯迅的影子，但不能說「迅哥兒」就是魯迅。
35樓：霏魚
-x-社戲是初二學的印象不是很深了我試試當閱讀題目答給你吧。
環境描寫的一般作用是交代背景，為下文去看社戲做鋪墊。
迅哥是魯迅原創的一個人物形象，有一些魯迅幼年的事件疊加，就是以魯迅本人為原型，但是並不是本人。
36樓：
《社戲》是**，文中的迅哥兒不是魯迅本人。
37樓：生活是要挑戰的
不是魯迅本人啦，這個只是因為**是在生活的基礎上加上藝術的修飾，加入虛構，所以迅哥兒只是有魯迅身上的影子。懂了吧。。。。。。
至於平橋村，我個人認為是為下文做鋪墊啦，具體的我問過老師在回答
38樓：匿名使用者
為下文看戲做鋪墊。不是魯迅本人
迅哥兒是指魯迅本人嗎
魯迅 這個筆名，歷來有兩種解釋 一種說法是指 魯 字乃魯迅先生母親的姓，他的 中常提到的 魯鎮 就是他母親的老家 迅 是他的小名，所以在他的 裡也出現過 迅哥兒 一詞。另一種解釋是先生摯友許壽裳所說，他親自問過魯迅先生，先生笑道 取愚魯而迅行的意思。此乃先生自謙之辭。這兩種說法，都是從字面上解釋，也...
社戲中的迅哥是不是魯迅，為什麼，魯迅 社戲 一文中的“迅哥兒”是怎麼回事？
不是，社戲 是 其中人物是虛幻的，並不能與現實中相關聯。但魯迅的 是建立在自己經歷之上的，所以，可能部分是寫的魯迅自己。但真回答這個問題，答案是否定的。 社戲 這一篇文章是魯迅照著自己幼時的生活情趣改變而成的一部短篇 文中的 迅哥兒 只是魯迅筆名的小名，而非魯迅本人，只是魯迅的一些影子，請勿搞亂。一...
《社戲》中的“我”是指魯迅嗎，社戲中的“我”是指誰？急！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
9點說史 不是。作者寫這篇文章時是根據小時候的經歷所寫的，文中的 我 有他自己小時候的一部分，可以稱作以作者為原型，但 中的人物並不能與現實生活中的人物劃等號，作為文學創作，一定會在裡面注入新的元素。不過社戲裡看戲等場景都是作者記憶中童年的經歷，以此來表現主題。人物介紹 我 我 是富裕人家的子弟，平...