法定職責必須為法無授權不可為是什麼意思

時間 2021-09-09 08:03:58

1樓:鄧鬆哥哥呀

法定職責必須為:意思是法律、行政法規規定的國家機關應當行使的職權,是職責所在,是必須有所作為的,不得懈怠、推諉。法無授權不可為:

意思是法律、行政法規沒有授權國家機關的職權,國家機關無權實施,是不能亂作為的,不得超越職權、濫用職權。

法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施,反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。

法律是統治階級意志的體現,國家的統治工具。在不同的地方,法律體系會以不同的方式來闡述人們的法律權利與義務。

其中一種區分的方式便是分為歐陸法系和英美法系兩種。有些國家則會以他們的宗教法為其法律的基

2樓:謝明錄律師

你好,這應該指的是行政機關的職責,即法律規定的職責必須履行好,法律沒有規定的領域不能亂作為,依法治國,把權力裝進籠子裡。

3樓:匿名使用者

指的是行政機關的職責,即法律規定的職責必須履行好,法律沒有規定的領域不能亂作為,依法治國,把權力裝進籠子裡。

4樓:林清宇雲卿

就是法律規定的職責必須履行,法律沒有授權的事不可以去做。這是針對公權利說的

法定職責必須為 法無授權不可為何時提出

5樓:

黨的十八屆四中全會《決定》指出:“行政機關要堅持法定職責必須為、法無授權不可為,勇於負責、敢於擔當,堅決糾正不作為、亂作為,堅決克服懶政、怠政,堅決懲處失職、瀆職。”這是基於行政機關權責統一的屬性以及當前實踐中“為官不為”等突出問題而作出的有針對性的要求。

“法無授權不可為”“法定職責必須為”給我們的啟示

6樓:冒夜桖

一,國家權力必須在憲法與法律,限定的範圍內行使任何超越許可權,濫用職權的行為均,應承擔法律職責。

二,對國家機關及其工作人員來說,權力就是責任,責任就要擔當,必須依法行使權力,履行責任,不得懈怠,推諉。

如何理解法無授權不可為,法定職責必須為,法無禁止皆可為

7樓:匿名使用者

前兩個是一個方面bai,指行政機關

什麼叫“法無禁止即可為,法無授權不可為”?

8樓:匿名使用者

這是法律在**的問題。因為法律不可能全面無死角的,把所有問題都能闡述清楚,規定清楚,沒有法律沒有禁止的,就可以作為。對法律而言,這也是打打擦邊球。

9樓:匿名使用者

法無禁止即可為是針對私權利來說的:只要相關法律法規中無明確的禁止性規定內,公民或者法人就可以自

容行約定或者為一定行為;

法無授權即禁止是針對公權利來說的:法律法規中沒有明確規定,就是禁止的,比如說法律沒有授權某行政機關具備強制執行權的,該行政機關就不能行使強制執行權,還有“罪刑法定”也是法無授權即禁止的一種形式。

10樓:匿名使用者

為一定所為中一定是什麼含義?

11樓:qq我的

就是無法無天,肆無忌憚。

12樓:狙神哥

(⊙o⊙)…很簡單啊。這是行為人行為正確的兩個前提條件。

法律會規定哪些行專為不可以屬做,但不會規定哪些行為可以做。比如規定禁止酒後駕駛,但不會規定必須飯後開車。那麼可以飯後或者餓肚子開車,這就是法無禁止即可為。這涉及到違法和不違法的概念;

同時呢,法律雖然沒有規定哪些行為可以做,但會對行為後果進行追究責任。比如殺人,法律沒有規定禁止殺人,也就是可以殺人,但會對殺人的後果追究責任。那麼你就需要法律上的授權,比如滿足一些條件保護自己啊正當防衛啊之類的,避免追究責任。

這是法無授權不可為。這涉及到合法和非法的概念。

這是正確行為的兩個前提條件,一個是從行為本身來說行為的可行性,一個是從行為的結果來說行為的可行性,這並不矛盾。也就是說一個不違法的行為可能會導致不好的後果,從而使行為變成非法行為,比如你扔鉛球玩,這並不違法,但你扔別人頭上了,這就造成了非法的傷害。也就是扔鉛球玩可以,這是法無禁止即可為,但別扔到人,這是法無授權不可為。

行政機關在其法定職權範圍內,依照法律 法規 規章的規定,可不可以委託符合條件的其他組織實施行政許可

熊嗣 行政處罰法 第18條規定,行政機關依照法律 法規或規章的規定,可以在其法定許可權內委託符合 行政處罰法 第19條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督,並對該行為的後果承擔法律責任。受委託組織在委託範圍...

根據《公司法》的規定,公司的法定代表人必須是公司的董事長嗎

樂聰樂健小伴侶 不是的,公司的法定代表人可以是公司董事,也可以是普通員工,法人代表誰來當,沒有特別說明,一般情況下,只要在公司註冊時提交的股東協議裡有個讓誰當法人代表的決議或者在公司章程裡說明一下就可以了。再者,法人代表也可以隨意變更的。法人代表,主要職責是履行公司義務。大部分情況只是名義上的。當然...

要求投標人的法定代表人必須到場合法嗎

招標公共平臺 在很多招標投標活動中 要求投標人的法定代表人必須到場 這是一項操作性 事務性的要求,相關政策法規並未對此明確規定。如果某投標人確實難以做到這一點,可以向招標人提出 甚至提出異議。異議理由可以是 設定的資格 技術 商務條件與招標專案的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關 屬於 招...