1樓：寶泉嶺老邊
辛棄疾「豪」，氣勢磅礴；蘇軾「放」，大開大合。
2樓：溥葳素德明
蘇軾與辛棄疾的異同：相同之處:兩人都是至情至性之人；不同之處（1）蘇軾天性忠愛,自如暢達;辛棄疾氣勢沉雄,豪壯悲憤.(2)蘇軾詞風曠達,辛棄疾詞風豪健.
豪放派詞人蘇軾和辛棄疾寫詞風格的異同
論蘇軾和辛棄疾豪放詞風格的異同
論蘇軾和辛棄疾豪放詞風格的異同？
3樓：河瑞
相同點：
蘇辛詞在表現豪放風格方面,都飽含著濃烈的奔放的豪情,表達了詞人的對生活無比熱愛和豁達的樂觀態度,以及要求為國家建功立業的理想。
不同點：
第一,蘇詞主要表現為面對人生挫折時表現出達觀情懷;辛詞則表現為對國家前途的關心和恢復中原的決心,表現為強烈的愛國主義情懷。
第二,蘇詞善於將個人的遭遇與自然環境的描寫融合在一起,豪放中蘊含著悽楚。而辛詞則將個人遭遇與國家命運連結在一起,豪放中蘊含悲壯。
第三,蘇軾以詩為詞,使詞的語言議論化。辛棄疾「以文為詞」,使宋詞散文化;同時對典故的運用恰到好處。
蘇軾和辛棄疾同為豪放派的代表，兩者的詞有何異同
4樓：雲遮世說的生活
蘇軾是以詩為詞，辛棄疾是以文為詞。
蘇軾的詞，被譽為「為詞立法」突破了以往詞的傳統作法，擴大的詞的意境，而辛棄疾繼承了蘇軾在詞上的改革，並將他繼續發展，將詞功能發揮到最大。而且蘇軾與辛棄疾都屬於豪放派的詩人，且都是性情中人，在詞的創作上有很大的相似之處。
蘇軾的詞與傳統的詞作有很大的差異，詞多表現的自由曠達。他在題材、風格上都做了重大的突破，將語言演變成一種自然而然的態度，在詞的創作中，加入了對祖國的壯麗河山、日常生活、人生哲理的描寫，宣洩自己的情感。而且蘇軾受到儒家和道家的薰陶。
辛棄疾的詞多顯豪健悲憤，辛棄疾滿腹愛國的熱性，卻壯志難酬，讓他產生了矛盾，內心痛苦不堪。他的詞已經不限於蘇軾時期的對祖國的壯麗河山、日常生活、人生哲理的描寫，內容擴大了很多，題材也寬闊了很多，凡是能寫入文學的東西，辛棄疾都將其寫入其中，書寫他難酬的壯志之志。
辛棄疾在言語技巧方面也有突破，他的詞形式鬆散，句意連貫，在注重節奏和語氣的基礎上，句子寫的比較長，不拘泥於套路。
5樓：dreamcatcher茗
在宋詞發展史上，蘇軾和辛棄疾同被稱為豪放派詞人，並稱為「蘇辛」。
一、蘇、辛的豪放詞的相似之處
1. 蘇、辛詞風都有著氣勢清雄、縱橫揮灑的豪邁風格。
2. 蘇、辛詞都對詞體做了創造性的發展，開拓詞境。
蘇軾神手初試著豪詞，開啟了南宋辛派詞的先河；辛棄疾繼承並將豪放詞推至宋詞頂峰。
3. 蘇、辛詞都抒發懷才不遇、壯志難酬的共同情感。
二、蘇、辛的豪放詞的不同之處
1. 蘇軾「以詩為詞」，辛棄疾則「以文為詞」。
蘇軾以詩為詞，使詞的語言議論化；辛棄疾"以文為詞"，使宋詞散文化。
2. 蘇軾和辛棄疾對詞境的開拓程度不同。
3.詞風上，東坡曠達，稼軒悲憤。
中國近、現代相交時期一位享有國際聲譽的著名學者王國維評語「稼軒詞豪，東坡詞曠」
4.蘇詞語言自然流暢清新；辛詞大量用典，略顯晦澀。
蘇軾和辛棄疾詞的異同
6樓：晏玉花閎璧
同：豪放詞派的代表人物。
異：辛棄疾的詞善於用典，情感上將自己一腔的報國熱情融於每一首詞中，因此他的詞偏重於豪放。而蘇軾的詞比較細膩，表現的多是一種豁達的情感，他的詞是豪放與婉約並重。
個人觀點。
辛棄疾和蘇軾豪放詞的異同，且他們形成的原因
7樓：匿名使用者
倆人都很豪邁。。。。
為什麼蘇東坡是豪放派詞人，蘇軾是什麼派的代表詞人
應該是他對豪放派的形成和影響深吧，本來詞的境界只是比較單純婉約的，到了蘇東坡的手裡有了很大的開拓，為了與以往的詞風區別，人們才會分豪放和婉約兩派的。其實兩派詞人也都是婉約和豪放都寫的，只不過是哪派特點更突出罷了。您說呢？其實蘇東坡就是蘇軾，蘇軾在我國詞史上佔有特殊的地位。他將北宋詩文革新運動的精神，...
他繼承了蘇軾豪放派詞風 這個人是誰
辛棄疾的詞在藝術上的主要特色是雄渾豪放。他繼承了蘇軾詞的豪放風格，不受音律和流行的纖豔語言的束縛。他的詞在思想內容上比蘇軾更深廣，他要求藝術表現形式和思想內容相適應，因此他的豪放風格比蘇軾更有所發展。他嫻熟地運用經 史 子 集中的書面語言和民間口語來自由地表達自己的思想感情，使得語言生動而豐富。我們...
求一首蘇軾豪放詞鑑賞不要念奴嬌赤壁懷古和江城子 密州出獵
絕代名匠 曾有古人論 水調歌頭 此詞前半自是天仙化人之筆。足見對其評價之高。詞中作者俯仰古今變遷，感慨宇宙流轉，揭示睿智的人生理念。全詞通篇詠月，卻又處處關合人事，充溢著濃厚的哲學意味，是一首自然與社會高度契合的感喟作品。上片借月起興，下片用月寄情。開篇，明月幾時有 一問，排空直入，筆力奇崛，有 天...