1樓：匿名使用者
其實是很容易找到誤解的。
2樓：長澤痛偏
電視劇拍出來的可能會和歷史有些偏差。
3樓：老街的貓
不會，他只是創造出一個新的經典。
4樓：嗯我鹿
應該或多或少都有一些誤解的行為
5樓：匿名使用者
我覺得孫怡就很漂亮也是非常瘦的
因為三國演義導致人們對三國曆史可能有哪些錯誤的認知
6樓：匿名使用者
演義本身就是七成虛構，大部分故事都不是歷史，這一點本身就已經導致人們對於真正的三國曆史不能搞清楚
人們對三國曆史存在哪些誤解？ 50
7樓：史海微言
人們對三國曆史的誤解主要來自《三國演義》**，因為**畢竟是演義，不是嚴謹的歷史，我以為主要誤解有：
1、把以劉備集團為代表的蜀漢當作正統，其實更早期史學家的觀點都是以曹操開創的曹魏為正統的，就像人們一般講魏晉南北朝，不會把蜀漢作為朝代代表。
2、因為作者在劉備身上寄託了自己對聖主賢君的希望，把他寫得過於仁厚，脫離實際。
3在諸葛亮身上寄託了自己文人至高理想人物的幻想，所以把很多不屬於他的事蹟也強加於他身上，比如赤壁之戰的主導人物是周瑜，這是史有定論的，但**裡幾乎全是孔明的功勞。
8樓：姑蘇夜鍾
不少人評價三國，愛被老羅**誤導。沒有多少去真正啃過歷史書。實際很多三國人物和事件，歷史上不是那麼回事兒！
不要說一般人，就是歷史學者，有時候都難免失誤。比如我看一部歷史著作。作者在說馬超時，都出現概念錯誤。
他說馬超最後歸宿，是投歸劉備。結果都說馬超成了蜀漢的五虎上將。錯了不是？
蜀漢歷史上劉備時期，**有五虎上將。只有前後左右四將軍外加翊軍將軍。歷史學者都難免如此，何況一般人！
三國歷史上對趙雲的評價
9樓：古詩文網
趙雲又名趙子
龍2、常山趙子龍
常山趙子龍可以說是最受三國迷歡迎的人氣角色，文韜武略，機謀膽色，趙將軍無不是上上之選。作為一員虎將，他實在完美。
長阪坡一戰，趙子龍縱橫曹營幾萬大軍之中，出入自如，斬殺曹軍50多員將領，竟然全身而退，沒有受傷，雖然曹操在戰鬥中期曾經下令不許射箭，但畢竟以一敵萬!一人一騎在千軍萬馬中往來奔突，如入無人之境，通篇三國之中，除子龍之外又有誰能夠?論衝鋒陷陣能力、防禦能力堪稱三國第一!
但是，趙雲無論是在三國志中還是在三國演義中，其實都很不得重用，甚至可以說一生鬱郁不得志。
10樓：科技禪
趙雲是三國中少有的幾位文武雙全的武將之一，是繼呂布之後的三國第一猛將，單騎救主即是其能力真實寫照！但其謀略也相當了得，是劉備最為器重的大將。從事小心謹慎，人稱常勝將軍！
三國演義中，劉備親賜五虎大將軍的稱號予關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五人，趙雲僅次於關張位居第三。細數演義裡趙雲武勇的事蹟，其武藝高超，遭遇強敵無數而未嘗一敗，不妨比較一下成書較早的三國志平話中的描寫。按平話中的趙雲已經是五虎大將之一，但仍然依照史實列於五人之末；而趙雲在平話中用的槍雖有涯角槍的美譽──謂其天涯海角無對也，卻敗於張飛的丈八神槍在先、又被鐵臂將軍張益擊敗於後。
由張飛聽到趙雲被張益擊敗的訊息之後「大怒出戰」張益的情節，更隱隱透露出了早期三國故事中趙雲所扮演的角色。趙雲雖然不像演義中所描寫的那麼光芒萬丈，仍不失為一員良將。
趙雲的優點：
1.深明大義。
2.直言不諱。
這件事告訴我們，趙雲的頭腦比同時的許多人清醒，他不僅能從劉備集團的長遠利益考慮問題，而且注意爭取民心。無怪乎劉備馬上採納了他的建議。這從反面證明了趙雲意見的正確。
綜觀蜀漢集團的歷史，在眾多武將中，其他人都不曾象趙雲那樣，從根本大計上直言規諫劉備，這又是趙雲識見過人之處。
3.公而無私。趙雲追隨劉備多年，總是克己奉公，不徇私情。
在這種情況下--雲白先主活之，薦蘭明於法律，以為軍正。而他一直兢兢業業，秉公理事。相比之下，好惡由己，褒貶任情的楊儀之流就差得太遠了。
4.為人處世，謙虛謹慎。趙雲在蜀漢集團中，資格僅次於關羽，張飛，又有救護劉禪之功；但他從不居功自傲，從不爭名奪利，對後來居上者也能友好相處。
諸葛亮對此十分讚賞，要賞賜趙雲所部將士。這時，趙雲毫無沾沾自喜之態，而是誠懇地說：「軍事無利，何為有賜？
其物請悉入赤岸府庫，須十月為冬賜。」透過這番真摯的話語，其律己之嚴格，胸襟之開闊，均可洞然而見。
11樓：匿名使用者
《三國志·蜀志·趙雲傳》，這個是沒有爭議的，但是大家也知道這樣的史書其實內容非常的官方，就是把這個人的一生用文字記錄下來了，並沒有更多的其他帶有感興趣的描述的，所以這個人到底強不強，厲害不厲害等等描述其實都非常的少見的，所以想從史書上看一個人是什麼樣的一個人也還是比較的難的，但是也不要緊，我們可以慢慢探尋。
其實《趙雲傳》全書不長，但是說出的內容很多，有趙雲的出生，趙雲的生平事蹟，什麼救主啊，什麼趙雲多高啊，趙雲最早拜於誰的門下啊這些問題等等。
趙雲的一生戰績我們就先不討論了，我們要說的就是最後曆書是怎麼評價趙雲的。
曆書原文：「黃忠、趙雲強摯壯猛,並作爪牙,其灌、滕之徒歟?」，這句話的意思其實就是說的趙雲和黃忠勇猛強壯，武藝高強，為劉備的左右手，就好比當年的黃的丞相灌嬰跟滕公夏侯嬰這樣英雄人物啊!
說這句之前還把關羽他們貶了一頓，所以在曆書上，趙雲的評價還是非常的好的，評價真的很高~
12樓：寶格格
《三國志·蜀志·趙雲傳》，曆書原文：「黃忠、趙雲強摯壯猛,並作爪牙,其灌、滕之徒歟?」，這句話的意思其實就是說的趙雲和黃忠勇猛強壯，武藝高強，為劉備的左右手，就好比當年的黃的丞相灌嬰跟滕公夏侯嬰這樣英雄人物啊!
三國演義的意義？
13樓：北島無夢丷
《三國演義》以人物為載體形象地衍繹了中國傳統文化的基本精神，即仁、義、禮、智、信、勇等中國傳統文化價值體系中的核心因素。
《三國演義》通過魏、蜀、吳三國的故事，揭示了「天下大勢，合久必分，分久必合」的歷史發展規律。作品自始至終貫穿著「擁劉反曹」的思想傾向，體現了人民群眾擁護明君、嚮往和平和憎惡暴君、反對動亂的願望。
羅貫中將來自雅、俗兩個不同層面的文化融為一體，並按自己的主體認識、價值觀念和藝術好惡加以扭合，從而使作品具有十分豐富的文化蘊涵。在《三國演義》中，既有上層統治階級意識形態的折光，又沉澱著廣大、深沉的民間思想。它是一部形象化的三國興亡史，同時也是一部民眾眼中的政治、軍事史。
三國演義是真的嗎? 是真的歷史嗎
14樓：恏乄亖
有真也有假。記載的部分歷史事件是真的。
《三國演義》是一本**，以真實的素材《三國志》為參考，收集民間傳說及歷代野史（就是非官方記載的史書）編著而成的。
拓展資料 ：《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名**家羅貫中。《三國志通俗演義》成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對《三國演義》整頓回目、修正文辭、改換詩文。
15樓：匿名使用者
《三國演義》三分實，七分虛，其中很多是羅貫中虛構的，不過文學性是很強的。
如果要看真實的歷史，最好還是看陳壽的《三國志》，那個真實度還較高的。
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義**，以描寫戰爭為主，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。
分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義**的套路。《三國演義》一方面反映了真實的三國曆史，照顧到讀者希望瞭解真實歷史的需要；另一方面，根據明朝社會的實際情況對三國人物進行了誇張、美化、醜化等等。
16樓：霜蘿越易雲
三國演義當然不是歷史它有迷信之說當然不算曆史但是按歷史骨架編的。可作參考。實際上說歷史是多方面的，單憑一本三國志還是不行的。
陳壽和裴松之補的資料都不夠。還要廣覽多讀才能看清歷史。
17樓：葉少泉
**三國是確有的
但是羅大哥的三國演義加入了很多傳奇色彩（**創作需要）以及主觀意見（歷史侷限），當然不完全是真的
但是，即使如此，三國演義大部分還是比較屬實的。
18樓：霍寧其蝶夢
不是真的歷史，而是以歷史進行改編的**，屬於半歷史，半**。
19樓：千島湖小路彎彎
三國曆史確實是真的 但是三國演義只是本** 很多東西都神話了 陳壽的三國志是真的
20樓：匿名使用者
三國演義裡有部分是虛構的 比如說 空城計 等 想讀真的歷史就去讀陳壽的三國志
21樓：羅政蒲
三國演義是亦真亦假，三分虛七分實 最好多看幾遍文言文版的之後，再看三國志
22樓：街角de照相機
是真的，裡面的人物都是歷史人物，我們老師說的。
23樓：00白色
不是，是根據《三國志》寫的一個故事！
24樓：匿名使用者
三國演義只是羅貫中編寫的**，但其中有太多羅貫中的個人恩怨（列如:三氣周瑜就是羅貫中在茶館和周瑜後人結怨才一氣之下寫出** 三氣周瑜），所以三國演義裡過多的篡改了歷史，使很多三國豪傑蒙受了不白之冤，三國志才比較可靠。 曹操建造建始殿時遇梨樹之神和關羽死後呂蒙離奇死亡等事例都說明了這一點。
25樓：將軍
三國是，，東漢末年的戰國分出的 三國演義不是
26樓：
是** 可別當成歷史哦~
27樓：佩弋
不是，一般認為是三分虛七分實
28樓：塵埃玉溪
。。。。。。。。點錯了，親。。。。。
看電視劇《三國演義》可能會導致哪些人們的錯誤認知？有哪些不符合史實的地方？
29樓：我的命中_命中
《三國演義》是根據史書三國志改編的,原名為《三國志通俗演義》，有很多虛構成分，但歷史主線是真的。今天我們就來看看有哪些地方不符合史實吧。
1.桃源結義：正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟（年齡:關羽＞劉備＞張飛）
2.溫酒斬華雄：實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
3.三英戰呂布∶呂布實被孫堅擊退（公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉 關 張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。）
4.關公斬顏良，誅文丑，溫酒斬華雄：斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操的部下所為，華雄為孫堅所殺，而且被梟首。
5.張飛鞭督郵∶實乃劉備所為，因督郵拒見劉備，劉備大怒下鞭打督郵。
6.關羽降曹∶無特別記載應為自願（在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了「保護二皇嫂」，但這是與史實不符的。根據史書記載∶劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。
劉備的夫人應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，夫人在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼「二皇嫂」。
）7.過五關斬六將∶此五關相距甚遠也無聯絡虛構劇情（關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並沒有經過五關，而孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪都不見史書記載，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀）
8.孫堅之死∶孫堅死於硯山。由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流矢射死。
9.龐統連環∶記載連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。落鳳坡落鳳∶龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。
10.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
三國演義佳句，三國演義 佳句
夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。曹操 鳳翱翔於千仞兮，非梧不棲 士伏處於一方兮，非主不依。樂躬耕於隴畝兮，吾愛吾廬 聊寄傲於琴書兮，以待天時。孔明 大丈夫生於天地間，不識其主而事之，是無智也！今日受死，夫何足惜！田豐 君知其一 未知其二 秦用法暴虐，萬民皆怨，故高祖以寬...
名著三國演義，三國演義簡介
1 三國演義 是中國第一部長篇章回體歷史演義 以描寫東漢末年的戰爭為主，反映了魏 蜀 吳三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。分為黃巾之亂 董卓之亂 三國鼎立三大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。本書反映了豐富的歷史內容，人物...
三國和三國演義
肯定是三國演義啊。但是有些白話 三國演義是不帶字幕的 沒讀過三國的人看起來有些煩躁。只有說到戰略 政治要點或者文體之類的，才有字幕，而且是文言文。雖然增加了一些劇情需要 但是和原著並沒有出入。新版三國就不是站在羅貫中的揚劉貶曹的思想路線編劇了。和原著比 雖然一些典故大概都有吧，但是細節出入還是有的。...