1樓：公炫
蘇東坡，詩文書畫樣樣皆精。
詩，不俗。
詞，北宋豪放派詞的開創者和代表人。
書，人稱畫字。
文，散文，唐宋八大家之一。
詳見
2樓：
當然是蘇東坡。
他不僅為詩人，還是應該為思想家吧。
還有別的，在網上找生平，不就一目瞭然了！？
3樓：匿名使用者
說到成就蘇東坡與李白有一比,但說到天才當以李白為魁首,李白斗酒詩百篇,誰與爭鋒!確是天之驕子!
4樓：匿名使用者
都不是,遠不及七步成詩的曹植曹子鍵.
天下才學分十鬥,曹子鍵獨佔七鬥,李白跟杜埔各佔一鬥,天下人共分一斗.
5樓：匿名使用者
屈原(約公元前339～約前278)。
李白(701--762),
蘇東坡(1037～1101)
遠古到屈原不知道，
屈原到李白約2023年，
李白到蘇東坡336年，
蘇東坡以後到現在969年
所以屈原、李白、蘇東坡都是千年一遇的天才
誰是萬年一遇的天才的我就不知道了。
6樓：
應該是屈原
他不止是 文學家
你們的 知識 太匱乏了
7樓：
屈原世界歷史文化名人
李白和蘇軾，誰才是中國古代第一曠世奇才？
8樓：橘橘橘橘橘子
如果李白是怪才，那蘇軾就是全才。說起他我們首先想到的是詩詞，但他其實還是文學家，畫家，書法家。他的涉獵範圍極其寬泛，而且在每一個領域中都達到了一定的高度。
單論一個領域，能出一位奇才就已經是百年難遇了，蘇軾能精通於各個方面，不得不令人佩服。蘇軾能有如此的天賦，也是因為他的父親蘇洵。
作為北宋的文豪，蘇洵在兄弟二人小的時候，就開始把自己的學識交給了他們。學成之後蘇洵帶著自己的倆兒子去了京城，蘇軾也是從這時開始名聲大噪的。當時蘇軾和蘇轍一同參加科考，蘇軾的文章得到了歐陽修的誇獎，只要他寫出文章，就會立馬在京城中傳開，22歲的他就已經考中了進士，可謂是風光無限。
蘇軾不同於其他的詩人，雖然他有曠世之才，但是他並不執著於追求功名，在仕途不順的時候，他把精力都放在了文學方面，雖然也有憂悶的時候，但是很快就能調整過來。「寄蜉蝣於天地，渺滄海之一粟」，就算是李白，也沒能做到像他這般灑脫。
蘇軾的散文更是能和司馬遷的史傳散文形成雙峰並峙的局面，也是中國古典散文中的最高成就。不論從文學還是生平來看，蘇軾的態度都更加值得我們學習。人的一生並不是為了追逐一個目標，只要能夠順從自己的內心而活，生活就是快樂的。
9樓：夢一依
俗話說，文無榜首，武無第二，歷數我國古代一切詩人文人，我最喜愛的兩位就是李白和蘇軾，在我身邊許多人都喜愛將李白和蘇軾做一個比照，這讓小編很糾結，李白和蘇軾各為唐宋巔峰年代的文壇霸主，同為豪宕派最尖端高手，兩人拿手的範疇也不相同，有沒有可比性呢？
早年都是天才，不世出的天才。王士禎說過漢魏之後二千年間詩人中能稱為「仙才」的人，只要曹植、李白、蘇軾三人罷了。
比照太白的超出塵世，蘇軾更要融入塵世。最聞名的是那首《水調歌頭》：這正是蘇東坡被後世喜愛的重要原因，有仙氣，但更多的是滿滿的人情味。
你看他姿勢不管多麼的遺世獨立，點破了細看，卻發現是一個想超逸卻超逸不了的人物。
蘇東坡則始終賦有青春活力。以人物論，頗像英國的**家賽克瑞（thackeray）；在**上的活動與詩名，則像法國的雨果；他具有的動聽的特徵，又似乎英國的約翰生。不知為什麼，我們對約翰生的中風，現在還覺得不安，而對彌爾頓的失明則否則。
假使彌爾頓一起是像英國畫家根茲博羅，也一起像以詩篇批判英國時勢的蒲普，並且也像英國飽嘗折磨的挖苦文學家綏福特，而沒有他日漸增強的刻薄，那我們便找到一個像蘇東坡的英國人了。
10樓：馨願隨筆
我覺得是蘇軾，文學造詣上，蘇軾是詩詞文的全才，李白的詩不必說，但李白早生了幾百年，在詞貢獻上就不行了。社會貢獻上，蘇軾建立了中國第一個孤兒院，抗洪、修水利，為百姓做了不少好時。人生境界上，蘇軾比較接地氣，李白比較仙氣。
11樓：一也
文無第一，武無第二，感覺就詩歌方面的才氣而言，李白更勝一籌。李白的詩歌浪漫自由，他生於盛唐時期，又遠超脫於盛唐，他的詩有一股仙氣；而蘇軾才能更加全面，他是人間的英才，生在北宋，體驗了各種人間疾苦
12樓：安心1安心
李白是詩仙，蘇軾是全能天才，在詩歌的造詣上，李白好像更勝一籌，但是在書法和繪畫上蘇軾也有造詣，蘇軾是「宋四家」之一，繪畫代表作有《古木怪石圖卷》、《瀟湘竹石圖卷》。
13樓：流浪的腰果
我覺得蘇軾更勝一籌。蘇軾科舉考試都能拿第一，20幾歲就考上進士。而且蘇軾生活在北宋，而李白在唐朝，按理說蘇軾學的東西也比李白多，蘇軾對李白的詩也是相當熟悉。
蘇軾真的是千年難遇的人才，詩，詞，書，畫，**，養生，政治，樣樣精通。
14樓：格格
對我們來說我們對李白的就是認識就是他的詩，但是蘇軾他不僅是一個宰相，也是一個詩人。所以我認為，蘇軾更勝一籌。他才是中國古代第一曠世奇才，他在政治上文學上都有造詣。
15樓：我的獅
李白、蘇軾均為神一般的存在，不世出的奇才。李白詩奇，性狂放，貪杯、不羈！蘇軾才情更寬泛，經歷更復雜，詩詞豪邁兼婉約、文出世又入世，字行雲若流水，畫乃士大夫畫鼻祖，美食與美酒行家，風花與雪月高人，思辯與詼諧達者，典故與故事主角，令人喜而近之神而往之之客！
16樓：水襲藍
我認為李白是當之無愧的曠世奇才，李白這一生與酒為伴，以詩為友，他的詩歌已經在我們後代的口中廣為流傳，我從啟蒙期是背誦這李白的詩歌長大的，他對我的意義影響重大，所以我認為李白才是曠世奇才。
李白和屈原，誰是中國史上最偉大的詩人
17樓：藏頭詩對聯
這就要看偉大二字該怎麼定義了。
李白和屈原都是我國歷史上偉大的浪漫主義詩人，對後世的影響都很深遠。
自古「文無第一，武無第二」，很難說誰更偉大。
18樓：匿名使用者
屈原，創立騷體楚辭，開創了詩歌從集體歌唱轉變為個人獨立創作的新紀元，是中國浪漫主義詩歌的奠基人，中國第一位偉大的愛國主義詩人，2023年是屈原逝世2230週年，世界和平理事會通過決議確定屈原為當年紀念的世界四大文化名人之一
19樓：十三大士
非要選個最，那肯定是屈原。你若心裡不平，屈兄會很隨意告訴你，李白吧，後生不錯嘛
中國歷史上第一才子是誰？屈原？司馬相如？曹植？陶淵明？李白？蘇軾？唐伯虎？納蘭性德？這些誰更有才或
20樓：匿名使用者
曹植故事： 南朝宋國有謝靈運，是我國古代著名的山水詩作家。他的詩，大都描寫會稽、永嘉、廬山等地的山水名勝，善於刻劃自然景物，開創了文學史上的山水詩一派。
他寫的詩藝術性很強，尤其注意形式美，很受文人雅士的喜愛。他的詩篇一傳出來，人們就競相抄錄，流傳很廣。宋文帝很賞識他的文學才能，特地將他召回京都任職，並把他的詩作和書法稱為「二寶」，常常要他邊侍宴，邊寫詩作文。
一直自命不凡的謝靈運受到這種禮遇後，更加狂妄自大。有一次，他一邊喝酒一邊自誇道：「魏晉以來，天下的文學之才共有一石(一種容量單位，一石等於十鬥)，其中曹子建(即曹植)獨佔八斗，我得一斗，天下其他的人共分一斗。」
21樓：匿名使用者
我認為是曹植，在詩歌上他是天才
22樓：心靈小炎
我覺得是李白，因為他更純粹～最瀟灑～
23樓：匿名使用者
各有千秋。每個人所處年代不同，社會風氣、時代環境各異。這些時代驕子，是他的時代造就了他們。
24樓：寶慶府人
文無第一武無第二。。。。。。如果有這種排名，都是瞎扯淡，唯一的標準看你自己喜歡
屈原，李白，杜甫，蘇軾，魯迅在歷史上誰的地位最高
25樓：匿名使用者
屈原最受尊敬。李杜雙峰並峙，蘇軾是個多面手，魯迅一代文宗。不同時代的文人比較，也像關公斗秦瓊，能說李白的絕句，比蘇軾的豪放詞孰高孰低。
不同時代人們擅長不同的文體：楚辭——唐詩——宋詞——**和散文。
26樓：公元前842年
別的不敢說，魯迅墊底無疑。
27樓：匿名使用者
屈原，他為我們留下了一天假期。
為什麼屈原，陶淵明，李白，杜甫算偉大的詩人，而蘇軾只能稱之為偶爾偉大？
28樓：知昂張
我個人認為不管蘇軾過去將來，都稱得上偉大。蘇軾在詩歌創作和 社會貢獻上登峰造極，兩面兼顧，才稱得上偉大詩人，在多個領域的成就非常巨大，社會貢獻更是意義非凡。
蘇軾，號東坡居士，在文、詩、詞、書、畫五方面都達到了極高的造詣，堪稱宋代文學最高成就的代表。文縱橫恣肆，並唐宋八大家之列；詩清新豪健，與黃庭堅號稱蘇黃；詞開豪放一派，與辛棄疾並稱蘇辛；書開尚意書風，位於宋四家之首；畫重神似，主張書畫同源，畫外有情，開士人畫一派先河。蘇軾同時在這方面取得了成就，這難道不是天才嗎？
我不敢否認蘇軾開朗、豁達、坦然、瀟灑的人格。他是一個大才子，卻不是一個偉大的詩人。我們需要大才子，也需要大詩人。蘇軾將以開朗、豁達、坦然、瀟灑的姿態，陪伴在中國知識分子身邊。
29樓：夢靈浪裡格朗
因為蘇軾最終還是服務於帝王的，而他的詩作大多是風花雪月，偶爾觀賞還是很好的，但是比之李白，杜甫還是遜色了很多。
30樓：王先森的水果派
那是因為屈原，李白，陶淵明，杜甫，我們提到那個時代就能想到這些人，而我們提到宋代，我們能出口成章，想到蘇軾嗎？這顯然是不能的。
31樓：溫柔給風
因為蘇軾文藝成就本身並不算太高，比起屈、陶、李、杜，要遜色一籌。字不如詩文，詩文不如詞，詞的數量也並不算多。此為譁眾取寵，井蛙觀天之語，不值一提。
32樓：匿名使用者
我個人覺得蘇軾其實還是算得上偉大的。很多人只看到了蘇軾瀟灑豁達的一面，沒有看到他內心的鬥爭和痛苦。豁達從來不是天生的，而也是自我克服和戰勝的結果。
蘇軾少年成名起點那麼高，結果每況愈下，最後死在了路上。這樣的悲劇人生，一般人怎麼扛得住？
33樓：今天不想吃肉肉
因為蘇軾和其他兩個人比真的是不行啊，比李白沒有人家的浪漫主義情懷，比屈原沒有人家愛國，比杜甫也沒有人家豪言壯語悲慘人生。所以，蘇軾的存在不過就是偶爾想通了突然偉大一下而已。
34樓：國際大牌
他們都是我國古代偉大的文學家，屈原，陶淵明，李白，杜甫，蘇軾是每個朝代的代表人物，我覺得不應當區別對待他們，因為他們為我們後世創作的文學價值是不可估量的。
35樓：孤獨之隱者
其實蘇軾也是偉大的，只不過他的人生旅途更加坎坷，年少的時候風光無限，到了老年以後卻每況愈下，所以心理上可能會承受不住。
36樓：哦喲你走開
我覺得蘇軾還是很偉大不是一直偉大的，大概會有這種差別的原因是蘇軾的詩和詞確實很好，但少了他們那些其中的深意。
37樓：呼
其實蘇軾偉大不偉大，關鍵因素不在於其詩文水平如何，而在於其人生價值觀如何，是偏向於佛道的，還是儒家的。蘇軾很有人生智慧，儒釋道三家貫通，在悲劇的人生中，沒有劇烈的對抗。我們讚美他的豁達。
而豁達的另一個側面往往是妥協，自我妥協。
屈原和李白，誰的文學成就高
李白 蘇軾 白居易 杜甫的詩個三首
李白 贈汪倫。李白乘舟將欲行，忽聞岸上踏歌聲。桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。送孟浩然之廣陵。故人西辭黃鶴樓，煙花三月下揚州。孤帆遠影碧空盡，唯見長江天際流。春夜洛城聞笛。誰家玉笛暗飛聲，散入春風滿洛城。此夜曲中聞折柳，何人不起故園情。靜夜思 床前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉。望廬山瀑...
蘇軾 陶淵明 屈原的人生選擇，蘇軾，屈原，李白，陶淵明，范仲淹的勵志詩，要賞析。
蘇軾選擇找死，陶淵明不認識，屈原選擇自殺。蘇軾 樂觀 灑脫 在泥澤般的朝堂上，依舊可以保留著他那份赤子之心。陶淵明 因他儒家和道家兩種不同的思想，培養了 猛志逸四海 和 性本愛丘山 的兩種不同的志趣。屈原 舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒 表明他雖有心報國，卻無力迴天。屈原表示寧可投江而死，也不能使清...
陶淵明,李白,蘇軾被貶後寫得詩，求蘇軾被貶後的所有詩詞。
1 陶淵明被貶 飲酒 結廬在人境，而無車馬喧。問君何能爾？心遠地自偏。採菊東籬下，悠然見南山 山氣日夕佳，飛鳥相與還。此中有真意，欲辨己忘言。2 李白被貶 夢遊天姥吟留別 海客談瀛洲,煙濤微茫信難求.越人語天姥,雲霓明滅或可睹.天姥連天向天橫,勢拔五嶽掩赤城.天台四萬八千丈,對此欲倒東南傾.我欲因之...