1樓：以心
個人認同在目前經濟全球一體化程度越來越高的情況下，政治、文化也必然趨同的觀點。但我反對強制性的語言措施。個人認為，口音、地方話乃至於語言的出現，就是因為地理壁壘的隔閡造成的。
北方大多都是一大片地域說一種方言，比如東北話基本都一樣。而南方很多地方，每十里方言都不同，一個縣一種口音，為什麼，就是因為北方是平原，交流方便，而南方很多地方處於丘陵地帶，交通不便，故而方言種類遠多於北方。而今交通方便，地理壁壘相較古代，已經很大程度地消弭了。
有了高鐵，八個小時就可以從北京到達廣州。很多村縣之間的交通更已經是非常便利，地理壁壘不復存在。一些方言不可避免地消亡。
我承認方言在歷史文化的研究上有一定的價值，對於科學研究有所裨益。但大規模的保護方言、復興方言運動我並不支援。方言本質上仍然是交流的阻礙。
語言的趨同是大勢所趨，只能順勢而為，不能逆流而上。而學者從老人口中採集方言，拯救瀕危方言，還是有意義的。儘管我有以上的觀點，但我堅決反對任何粗暴地廢止方言、抵制方言的行為。
文明只能春風化雨，不能疾風暴雨。用暴力來推行政策，即使你推行的政策是正確的，也會在史書上留下千古惡名。語言趨同，本來是文明發展所帶來的益處，可卻要用粗暴的方式來執行，豈不是與文明相悖嗎，用你反對的人的方法去推行你的主張，那你和你反對的人又有什麼區別了呢，最後，同時堅決反對任何地域歧視。
2樓：汐
方言應該被淘汰」，這句話充滿模糊性，註定了要引發無謂爭論。在一千年、五百年、兩百年、五十年還是什麼時間尺度來說必然會消亡，因戰爭或恐怖威脅、重大疫情、人口老化、經濟壓力、社會分層、文化歧視、教育資源不均、移民、全球化、技術革命還是什麼因素衰落，從政治領域、法律領域、軍事領域、高等教育和科研領域、商貿領域、家庭領域還是什麼領域退出，以語音存古程度、詞彙存古程度、吸收外來詞能力、造詞理據性、相關的宗教信仰或思維方式、使用人口數量、使用人口分佈情況、使用人口地區經濟地位還是什麼標準衡量應該淘汰，有當然的判斷標準，以被迫獨尊標準語、主動換用標準語、形成雙方言社會還是什麼形式來淘汰，是痛苦的突然死亡還是從容的緩慢老去，其間差別太大了，大到說的都不是同一回事。方言，還有絕大多數語言，都註定是要死的，就像人一生下來就註定要死一樣，就像家庭、宗族、民族、國家將來也會消亡一樣。
承認這一點，然後以無限的革命熱情推它一把，還是且行且珍惜。?
3樓：匿名使用者
這種語言觀讓我有點莫名其妙。事實上隨著普通話的普及，方言自身的生命力是在不斷衰減的。按照現在的趨勢，可以斷定，方言被普通話取代是早晚的事。
如果現在有人出來大聲呼喊「我們應該保護方言！」那麼這個問題有待商議，我們可以**一下該不該保護方言！而這個博主在**大喊「方言怎麼還沒死絕！
方言這麼垃圾！要徹底消滅！我踩我踩！
」我只想說，方言和普通話之間早就沒了爭鬥，普通話早就已經贏了。就你特麼事多！非要再把「方言」拉出來批判一番。
經典是否應該被翻拍，經典是否應該被翻拍
個人感覺不應該，原本深刻的劇情都變成噱頭 熊貓貓小強 經典之所以是經典，很大程度上是因為它的魅力並不隨時間衰減。只在某個時間段內被人共鳴和看好的作品，大多不能成為膾炙人口的經典。而隨著時過境遷，不同時期的人看待同一部經典的時候，也會有完全不同的理解和感悟。所以我覺得經典翻拍，是必要的，不能要求二十一...
乞丐應該被施捨麼，乞丐應該被施捨麼？
夢幻小氣 現在乞丐你就不要施捨給他了，你應該打 給110吧，讓他們幫助他，你給他錢，就想到於給壞人錢，現在有些人把健全的人給打殘，早上放到大街乞討，晚上，被人帶回家 如果是年老體弱的或者沒有行動能力的殘疾人 我一定會給錢 但是現在街頭多了一些跪在地上乞討的穿著很好的年輕人 寫一些輟學啊錢包丟了之類的...
計劃生育政策應該被廢除嗎
小小阿洛 最近幾年，人們開始討論計劃生育政策應不應該被廢除。我的觀點是，計劃生育政策不應該被廢除，目前廢除它的條件不成熟。主張廢除計劃生育政策的觀點可能有以下幾個方面的理由，以下一一列舉，並逐一對其駁斥。第一，認為長期以來實行的計劃生育政策，使得中國的勞動力減少了，影響了經濟的發展。比如，在最近幾年...