大家如何評價孔子，孟子？

1樓：匿名使用者

他們的思想都是時代上的精華，

2樓：匿名使用者

為中國的千年教育事業做出巨大貢獻的偉人。

3樓：匿名使用者

至聖（孔子）亞聖（孟子）

4樓：匿名使用者

孔子是至聖，孟子是亞聖。

請問孔子跟孟子哪乙個更厲害？

5樓：找旨粚塾炎茝

這個問題沒有可比性。當然了，一定要比較的話，就得落實到具體的問題上，如在思想上：孔子特別強調「仁」的價值和作用。

他認為，「仁」既是每個人必備的修養，又是治國平天下必須遵循的原則。對個人修養，他主張「君子無終食之間違仁，造次必於是，顛沛必於是」（《里仁》）。志士仁人，無求生以害仁，有殺生以成仁」（《衛靈公》）。

教導學生以堅韌不拔的精神向「仁」的方向努力。對於為政施治，他倡導立足於對人的關心愛護，以教化的方式來達到治國安邦的目的。

孟子的主要思想就是：仁、義、善。孟子的經歷和孔子差不多，都是周遊列國，去宣傳自己的思想，但是因為「民為貴，社稷次之，君為輕」的這條建議不被大部分的君王所接受，這樣的狀況保持了很長的一段時間。

雖然是這樣，但是這樣的理念畢竟是有利於國家的發展，好的建議終究會被採納。而也就是這樣，現在我們國家的發展和建設就是圍繞著這條觀點。大家都能感受到，國家對廣大人民群眾的生命和利益還是很看重的。

例如：每當有較大的災難發生，國家就會不惜動用一切力量去保護每乙個人的財產與健康，最近的幾次的大**，洪水等災難，**則派解放軍去進行救援，只要有生還的可能性，就一定不會放棄。與此同時，孟子把氣節也十分看重，「呼爾而與之，行道之人弗受；蹴爾而與之，乞人不屑也。

對於這種嗟來之食，孟子應該是不屑一顧的。當然了，還有其他很多方面的不同。但都是一些大同小異罷了。

畢竟都是一家人——「儒家學派」。因此硬要說他兩誰更厲害那就有點趕鴨子上橋的味道了。

6樓：勤碧瑩

思想家這些**有誰厲害不厲害的。

孔子主張「仁政」，後來得到封建皇權作為思想工具，在中國古代作為主導思想延續了幾千年。而個人認為儒家的思想其實有很多消極的地方。

諸如「幫有道則見，無道則隱」這一類思想導致了很長時間中國人自私的特點。還有官場的腐化，很多問題。但是無可否認，如果沒有儒家的思想，中國不會走到今天。

老子的思想則更加消極，主張「小國寡民，老死不相往來」，愚民，如果作為治國的思想的話，漢朝初期作為戰後的養生政策還有可行之處，若長期奉行，我個人認為則非常有問題，太消極，社會沒有進步性。很危險。

其實這兩種思想，如果拿來作為律己的話，還都是不錯的。但是如果作為「官方」指導思想，對於現代來說則太落後了。

7樓：來自阿育王寺有效率的鄧艾

孔子和孟子不是同時期的人物，比誰更厲害沒有可此性，由於孔子早於孟子，而且孔子的徒弟眾多，又設壇講書，周遊列國，他的影響力在中國歷史上遠遠的大於孟子，而孟子專心學問發揚光大了孔子的思想所以稱其為孔子的徒弟。

8樓：網友

沒有可比性，但說論知名度，肯定還是孔子，他的思想影響了整個中國幾千年。