1樓：匿名使用者
儒家更合適，他提倡君子應當有所作為儒家在先秦時，和諸子地位平等。而且，在秦始皇時受到重創，便是所謂的"焚書坑儒"。再至漢代，漢王朝以繼承三代中原文化正統為其文化建設的基本路線，而這三代中原文化正是儒家六經，孔子以繼承華夏民族文化著稱，因而儒學本身便是華夏民族的文胡梁知化精華。
由於宗經而尊儒，這也是儒家交上好運的原因之一。到五四時期，雖然儒學遭到空前大難，但現代新儒家已經萌發。在一片"打倒孔家店"的聲浪中，在儒學受到空前挫折的背景下，梁漱溟挺身而出，為孔子辯護，揭舉儒學復興的旗幟，成為新儒家的前驅。
廣泛意義上的新儒家有：第一期主要人物有梁漱溟、熊十力、賀麟、張君勱、錢穆、馮友蘭，第二期牟宗。
三、徐復觀、唐君毅、方東美，第三期杜維明、劉述先，第四期也已出現，但還未經學術界定論。從那時到現在的80多年中，以此為志業者大有人在，在他們的共同努力下，現代新儒學已成為20世紀中國的三大重要思潮之一（另一是馬克思主義派，一是自由主義的西化派）。
現代新儒家有"儒家資本主義"的說法，而且預言褲消二十一世紀，儒家將在繼秦漢儒學、宋明理學後，經過創造性的轉化，迎來第三次渣如輝煌的大發展。
2樓：匿名使用者
都不適合，現代社會講求效率，道家的「無為而治」與儒家的中庸思想顯然與現代社會相悖，比如說儒家有「禮不下庶人，刑不上大夫敗罩梁」這簡直是被法制社會否定的。建議提問人不要把眼光只放在古察運代，悶鍵多關注一下今天的社會。
儒家和道家哪個更適合當今社會
3樓：乾萊資訊諮詢
我個人更偏向於更適合儒道結合。
道家的思想屬實是適合當今社會。在這個物慾橫流，人心浮躁的社會，我覺得我們需要靜下心來去讀一些修身養性的作品，比如《南華經》《道德經》這類的。當然，這不是說儒家不好，相反，儒家奉為經典的《周易》也是值得旁褲我們去讀的，只不過它想要入門實在是有些困難。
而儒家更適合社會交際方面的。修齊治平最後達到天下大同，構建人類命運共同體這件事情是我國某位偉人曾經提出的，如果從這個角度來講，那還是儒家更適合交際方面。另外值得一提的是，儒家思想和道家思想其實在某種角度來講挺像的，畢竟孔子以前「師」從老子（我悄亂不知道這裡能不能用「師」這個字但確實是請教過老子）所以理論上來講，儒家思想還是會受到道家思想的影響的。
而同樣的，後期的時候儒家登殿，道家的思想家必然會因為儒家思想家的入世而受到影響。所以其實，二者單純想要將二者分開來看誰更適合這個社會，啟啟檔是一件不合適的事情。
儒家和道家的異同點，儒家和道家思想的異同
勢涵桃 1 孔老比較 孔子孟子是儒家的宗師和代表，老子莊子是道家的宗師和代表。孔孟作為 儒家的聖賢，給後世樹立了道德 在倫理意義上 大師的形象，具有完善的道德人格，以救世安民為己任，富於理想，諄諄教人，死而後已。老莊作為道家的至人，給後世樹立了智慧大師 老子 和藝術大師 莊子 的形象，具有高度的悟性...
儒家學派和道家學派的區別 10，儒家和道家的區別
產生的地域不同，儒家是在北方周朝產生的，而道家是在南方楚國產生的。產生的根源和內容，功能不同，儒家是周人入主中原征服東夷後，提出的系列倫理，價值觀念的外在表現形式，它使周人商人東夷人淮夷人開始有了一個共同的精神，較多地涉及禮儀，為人方式 這裡代表利於君子利益的為人方式的研究，如交友，作學問 道德觀念...
道家和儒家思想的核心不同點是什麼啊
若是說儒家的中樞是仁的話，那麼道家的中樞便是自然。依道家來看，儒的倡導雖好，卻只能靠嚴以律已刻意做到，一有不慎，則內以傷身，外以亂人。宋朝時，儒生發展到 存天理 滅人慾 便可看出。而道以自然為本，以人天生之慾而推之，更加貼近於人的生活。再配以虛無為體，柔弱為剛，執一以為，齊物為心，則可以做到二廂自然...