1樓：邋遢旅人
古代，母以子貴，子亦以母貴。
因為甄皇后本身是被曹丕殺死的。這是曹叡一直沒有被立為太子的原因。
曹丕病重時，確立繼承人，由於曹叡是嫡子，所以就接圌班了。
雖然甄皇后原先的老公是袁熙，但畢竟甄皇后是曹丕的大老婆，而曹丕殺了甄皇后之後的大老婆郭女王並沒有生出兒子來。
曹丕的其他兒子都是小老婆生的。
古代，很講究嫡庶分際。一般情況下，庶子幾乎沒有繼承權。除非嫡子太不肖，或是庶子太出色。
2樓：匿名使用者
他娘是甄宓，被曹丕賜死了
曹睿之後誰繼位
3樓：貞觀之風
是魏明帝曹睿之的養子曹芳。
曹芳(232-274年)，字蘭卿。三國時期曹魏的第三任皇帝，239-254年在位。
曹芳於青龍三年（235年）被封為齊王，景初三年（239年）曹叡病逝後繼立為帝。
根據《魏氏春秋》記載，曹芳可能是任城王曹楷之子，為曹彰之孫，後來曹芳成為魏明帝的義子。
4樓：匿名使用者
烈祖 明皇帝 曹睿 （226年即位，在位13年）
魏哀帝齊王（厲公） 昭陵縣公 曹芳 （239-254）在位，在位15年）
曹芳（232-274年），字蘭卿。三國時期曹魏的第三任皇帝，239-254年在位。為魏明帝曹睿之養子。
根據《魏氏春秋》記載，曹芳可能是任城王曹楷之子，為曹彰之孫、曹操之曾孫。曹芳是魏明帝的義子，但自小在宮中成長的曹芳，出生來歷一概不詳。
魏青龍三年，封為齊王，於239年被立為太子，當年登基即帝位，年僅八歲。改年號景初，公元240年改年號為正始，即位後由大將軍曹爽、太尉司馬懿共同輔政。魏正始十年（249年），司馬懿發動高平陵之變，罷廢曹爽（之後滅三族），獨掌軍國大權，改年號為嘉平。
司馬懿死後，其子司馬師把持朝政。李豐、張緝等意圖罷黜司馬師，改由夏侯玄輔政，事發，三人被滅族。公元254年，曹芳被司馬師以失德為由廢去帝號，貶為齊王，另立曹髦為帝。
司馬師、司馬昭相繼掌權。晉國立國後封曹芳為邵陵縣公，晉武帝泰始十年（274年），薨，諡厲公。
5樓：匿名使用者
廟號 諡號 封號 名字 在位時間
無 高皇帝（世祖追封） 無 曹騰
無 太皇帝（世祖追封） 無 曹嵩
太祖（世祖追封） 武皇帝（世祖追封） 無 曹操高祖（世祖） 文皇帝 無 曹丕 （魏國建立者，220年稱帝，在位7年）
烈祖 明皇帝 無 曹睿 （226年即位，在位13年）無 魏哀帝齊王（厲公） 昭陵縣公 曹芳 （（239-254）在位，在位15年）
無 廢帝 高貴鄉公 曹髦 （（254-260）在位，在位6年）
《三國志》中有司馬懿的傳嗎？
6樓：子諭曰
沒有，編撰三國志的時候是在晉朝，司馬懿屬於晉朝太祖。
三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時代的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
《三國志》在此之前已有草稿，當時魏、吳兩國先已有史，如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料，蜀國無史，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務作品的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。三國志最早以《魏志》、《蜀志》、《吳志》三書單獨流傳，直到北宋鹹平六年（2023年）三書已合為一書。
《三國志》也是二十四史中最為特殊的一部，因其過於簡略，沒有記載王侯、百官世系的「表」，也沒有記載經濟、地理、職官、禮樂、律歷等的「志」，不符合《史記》和《漢書》所確立下來的一般正史的規範。
7樓：
沒有，關於司馬懿的事，在三國志中都記錄在其它人的傳中。晉書中有司馬懿的傳。
8樓：匿名使用者
沒有。司馬懿傳在《晉書》裡，而且是本紀。他算皇帝。
魏文帝曹丕是一位足智多謀的人，當時他把皇位傳給了誰?
9樓：青妍知識屋
1、曹丕將皇位傳給了曹睿。
2、人物簡介
曹魏烈祖明皇帝曹叡（204年－239年1月22日），字元仲，沛國譙縣（今安徽亳州）人，魏文帝曹丕長子，母文昭皇后甄氏，三國時期曹魏第二位皇帝，公元226年－239年在位。曹叡能詩文，與曹操、曹丕並稱魏氏「三祖」，文學成就不及曹操、曹丕。原有集，已散佚，後人輯有其散文二卷、樂府詩十餘首。
3、人物成就
他在位期間，平定邊患。擊退鮮卑，和匈奴、氐、羌等外夷修好，恢復漢朝在西域的設定。除軍政以外，曹丕自幼好文學，於詩、賦、文學皆有成就，尤擅長於五言詩，與其父曹操和弟曹植，並稱三曹，今存《魏文帝集》二卷。
另外，曹丕著有《典論》，當中的《**》是中國文學史上第一部有系統的文學批評專論作品。
10樓：你好嘛
曹丕把皇位傳給曹叡。黃初七年（226年）五月十六日，曹丕病篤，立曹叡為太子，遺詔曹真，司馬懿，陳群，曹休共同輔政。
曹叡（204？－239年1月22日），即魏明帝，字元仲，豫州沛國譙縣（今安徽省亳州市）人。三國時期曹魏第二任皇帝（226年至239年在位）。魏文帝曹丕長子，母為文昭甄皇后。
景初三年（239年），曹叡病逝於洛陽，時年三十六歲，廟號烈祖，諡號明帝，葬於高平陵。曹叡能詩文，與曹操、曹丕並稱魏氏「三祖」，原有集，已散佚，後人輯有其散文二卷、樂府詩十餘首。
11樓：
曹丕把皇位傳給了他和甄宓的兒子曹叡，也就是後來的魏明帝
12樓：匿名使用者
東海王曹霖，然後他兒子高貴鄉公曹髦為太子，大魏可興盛。
魏明帝曹叡身世之謎：歷史上曹叡是誰的兒子
13樓：匿名使用者
曹睿是誰的兒子？金性堯先生所著《三國談心錄》一書，首篇即是《魏明帝生父之謎》，金先生在文中引述了一個極具想象力的觀點——魏明帝曹叡並非曹丕親生。關於這個觀點，現將金氏原文摘錄如下：
甄氏總算生下一個明帝，能為其屈死的亡母報仇，但這裡卻又留下一個很有興趣的疑問，即明帝的父親究竟是誰?後人為此而議論紛紛，因為甄氏原有前夫的，這疑問倒也不是空穴來風，而是有史為證。
據《魏志·明帝紀》所述：景初三年春正月，「帝崩於嘉福殿，時年三十六」。如果由景初三年上推三十六年，明帝的生年應是建安九年，但曹丕之納甄氏，也在建安九年八月，甄氏怎麼會生下明帝呢?
如果確是曹丕所生，至早應是建安十年。裴松之就說過：「魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。
時改正朔，以故年十二月為今年正月，可強名三十五年，不得三十六也。」近人冒鶴亭先生《疚齋日記》因而說：「則明帝為袁氏血胤矣。
」盧弼《三國志集解》也說：「竊謂承祚(陳壽)此文，實為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲(曹叡之字)究為誰氏之子，可不言而喻矣。」
盧氏的意思是說，陳壽原是知道應作時年三十五的，如今偏寫上「時年三十六」，這就是故意給讀者以暗示：明帝是袁家種子。
冒鶴亭先生系近代著名學者，而著有《三國志集解》的盧弼，在三國學界更是享有盛譽，這二位均認為魏明帝並非曹丕親生，而是甄氏前夫袁熙之子，其論斷顯然有相當的權威性。但由於這一觀點並沒有足夠的史料來作支撐，因此不能算作蓋棺定論，說到底還只是「一家之言」，金先生在文章的末尾也提到了另外的觀點。
為方便讀者，這裡一併將相關文字摘錄如下：
陸侃如《中古文學系年》，釐訂諸家之說，定曹叡生年為建安十一年(公元206年)，卒仍為景初三年(公元239年)，年三十四。即是說，曹叡是曹丕生的。作三十六，是承祚誤記，別無深意。
至於金先生究竟認同哪種觀點，由於文中並未明言，後學自然也不敢臆測，從文章標題《魏明帝生父之謎》看，或許是認為這個問題難以定論，尚需存疑吧。
但經過考證後，冒、盧之說貌似有理，實則無據，有極大的臆測成分，其實只需仔細研讀《三國志》相關原文及裴注，是不難得出「魏明帝曹叡確係魏文帝曹丕親生」這個結論的。
根據《魏志·明帝紀》記載：明皇帝諱叡，字元仲，文帝太子也。生而太祖愛之，常令在左右。年十五，封武德侯，黃初二年為齊公，三年為平原王。
如果假設曹叡於景初三年正月丁亥駕崩時確實是三十六歲，經過反推之後將會得出如下年表：
建安八年(公元203年) 曹叡一歲 為甄氏所生
建安二十二年(公元217年) 曹叡十五歲 封為武德侯
黃初二年(公元221年) 曹叡十九歲 封為齊公
黃初三年(公元222年) 曹叡二十歲 封為平原王
景初三年(公元239年) 曹叡三十六歲 駕崩
不妨再參照一下《魏志·文帝紀》中關於曹叡受爵的相關記載：(延康元年)五月戊寅，天子命王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王后，封王子叡為武德侯。
曹丕繼位魏王后改建安二十五年為延康元年，這年十一月他逼漢獻帝禪位，並改元黃初，因此，建安二十五年、延康元年、黃初元年事實上是同一年，即：曹叡被封為武德侯是在黃初元年(公元220年)，這一年曹叡十五歲。
而按曹叡三十六歲駕崩所推出的年表卻顯示他是在建安二十二年(公元217年)被封為武德侯的，與《魏志·文帝紀》中的記載整整差了三年。難道《魏志·文帝紀》弄錯了?
建安二十二年時，曹操身為魏王，尚未辭世，王太子曹丕除了官拜五官中郎將以外，並沒有受爵，連曹丕尚無爵祿，那他的兒子曹叡被封作武德侯顯然是不大可能的事情。 相反，如果到了延康元年，曹丕繼位魏王，假天子之名追尊先祖，同時將自己的兒子封侯則是順理成章的事情，《魏志·文帝紀》的相關記載應該是準確無誤的。
按照《魏志·文帝紀》的記載推算，曹叡應生於建安十年五月至建安十一年五月之間(黃初元年五月封其為武德侯時，已有十五歲，則其生辰必在建安十一年五月前)，即使取極限值計算，甄氏懷孕的時間最早也要在建安九年七月，而在這一年五月，曹操已經圍攻鄴城，此時袁煕遠在幽州。
至此，不難得出結論，曹叡駕崩時年三十六的說法，是絕難成立的，更遑論什麼曹叡系袁氏之後了。
儘管魏明帝曹叡的身世已不再成謎。但還是留下了一個問題——為什麼《魏志·明帝紀》會將曹叡駕崩時的年齡記作三十六歲呢?難道陳壽做錯了一道這麼簡單的算術題?
在回答這個問題之前，有必要提及一下陸侃如先生的觀點。
金先生在其文末提及的陸侃如先生，是著名的國學大家，所謂「釐訂諸家之說」，儘管不知道陸先生是如何個釐訂法，但定曹叡生年為建安十一年，很有可能也是依《魏志·文帝紀》的記載來作的推算。只是，陸先生將曹叡辭世年齡算作三十四歲，尚有值得商榷之處。
因為曹叡雖然卒於景初三年，但具體時間卻是這一年的正月丁亥，如果曹叡生於建安十一而且其生日不是在正月的話，那麼從建安十一開始推算，他駕崩時應當只有三十三歲，需要明確一下的是，這個三十三歲是指三十三虛歲，也就是將他在建安十一年出生時算作一歲，如果換算成公曆的話，這時的曹叡其實只有三十二週歲，還沒有滿三十三週歲。(事實上，由於曹叡曾經在景初元年，根據有司的奏呈「以為魏得地統，宜以建醜之月為正」，將這一年的三月改為四月，曹叡死後，繼位的曹芳又將曆法改了回去，因此，他駕崩的那個月，如果按先前的歷法算，其實應該是十二月。)
因此，在計算曹叡生卒年時，是不宜將景初三年也算作一歲的，陸侃如先生算作三十四歲，顯然是將公元239年也計算在內了。如果不算公元239年，曹叡駕崩時當是三十三歲。
如果曹叡果然生於建安十一年二月至五月間的話，那麼再作一個大膽的推測：因為「三」字第一筆為一橫，誤看作「一點」是極有可能的，第二筆為與「六」字第二筆同，而第三筆又是一橫，誤看作「兩點」也是有可能的。即，所謂的「年三十六」很有可能乃是「年三十三」之訛，古人將「三十三」誤抄成「三十六」，這或許才是造成曹叡身世成疑的真正原因。
三國志和三國演義的區別，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
三國志是傳記,是以描寫人物為主線的,比如 蜀書 劉備傳 吳書 呂蒙傳 等,所以才說是 志 而三國演義是根據以往的歷史寫的 是以故事的發展為主線的.它們有些地方會不一樣,比如三國演義中關羽單刀赴會,而三國志中是魯肅單刀赴會 三國志是24史之一的正史,而三國演義是 三分假七分真 三國志是24史之一的正史...
《三國演義》和《三國志》的簡介，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
在 三國演義 全書出現以前，中國各類 一般都篇幅短小，有些甚至只有幾十個字。三國演義 是中國第一部長篇 中國 由短篇發展至長篇的原因與說書有關。宋代講故事的風氣盛行，說書成為一種職業，說書人喜歡拿古代人物的故事作為題材來敷演，而陳壽 三國志 裡面的人物眾多，事件紛繁，正是撰寫故事的最好素材。三國故事...
三國時代在史記裡有記載嗎，三國志裡面到底有記載趙雲嗎
沒有。史記 是西漢著名史學家司馬遷撰寫的一部紀傳體史書，是中國歷史上第一部紀傳體通史，被列為 二十四史 之首，記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。與後來的 漢書 後漢書 三國志 合稱 前四史 三國 220年 280年 是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏 ...