1樓：白子畫
讀書 因為書更細膩 你想想 一個安靜的下午捧著一杯茶 坐在窗前看書 多好 雖然這個比喻很老套 但是文字總是可以給我一種美妙的意境 這樣的感覺是電影不可取代的
2樓：
先看書再看電影。書可以給你一個想像的空間，電影可以把你的想像轉為現實，讓書裡面的情節深深刻在你的記憶裡。
3樓：
你好，如果你是比較文靜的，建議看書，如果比較開朗，可以選擇電影。因為文靜，心比較平靜，文字可以陶冶，開朗一點的，當然是電影，比較生動。
4樓：4阿拉
我認為看電影有感悟，但只是一段時間。而看書是要你慢慢品，親自體悟感受。所以我覺得是看書
5樓：龍貓嘟嘟嘟
讀書，很多電影是為了票房而拍，沒有太多營養，而且書裡面的細節很多電影裡是體現不出來的，建議還是多看書，希望可以幫到你！
6樓：睡龍一點
電影是給你範圍去感知，讀書是你感知的範圍去想象，所以讀書的空間度比電影大
7樓：匿名使用者
不管是電影還是書，經典的都會有感悟，注意經典是經的起時間考驗的。書如-道德經-,四大名著……
8樓：情滿榕江
看個人喜好！電影較直觀！書要慢慢品讀鑑賞！
9樓：兩點水
肯定是讀書，多看幾本書就明白。
10樓：來自五美景園桃花玉面的海豚
讀書，更能加入自己的主觀感受
11樓：匿名使用者
如果你是想象你豐富的人建議你看書，如果你是細膩的人建議你看電影
12樓：哈哈哈好神奇哦
書和電影都行，主要看個人理解
13樓：酔_葒塵
文字可以讓你充滿無限的遐想，影象可以讓你更直觀的理解，各有千秋
14樓：真如果吉
好的電影更直觀，那也是拍攝者的感悟。
15樓：完美人生
讀書 介紹一本書給你 王洪禮《記憶法寶》 祝福你人生心想事成
16樓：冰菓哀
萬般皆下品唯有讀書高！！
《哈利波特》系列是看電影好，還是讀書好？
17樓：冷侃娛文
在前幾年，《哈利波特》系列火得不要不要的，無論是書籍還是電影都是很火，我家裡還有幾本關於這個的書籍，你覺得《哈利波特》系列是看電影好，還是讀書好？
很多人認為是電影，因為電影裡可以將很多的故事情節真實展現了，例如可以說話的報紙，可以在車站的某個位置消失。這樣就可以讓大家在這樣的世界裡感受到魔法的魅力，這個也是能夠風靡全世界的一個很重要的原因。畢竟，我們每個人心中都有一個魔法夢想，我小時候就有一個這樣的夢想，只要是揮揮手杖，就可以實現自己的夢。
你覺得這個系列裡哪一部最好看呢？
18樓：珺權
我覺得哈利波特還是看書更有意思，想象力能更豐富，比電視電影展現給我們眼前的更多。
19樓：祝暥
在這裡我建議先看書好哦，因為原著裡面有一些情節並沒有出現在電影上，看原著可以自由發揮一下想象力
20樓：焦秋厹
個人感覺讀書比電影好一些。因為書中的是文字，雖然不會給你視覺上的強烈衝擊，但你可以在書中盡情想象。但電影中更多的華麗的特效，因此在細節是並沒有書中的豐富。
但是，這種事情還是因人而異，自己喜歡就去看好了。
21樓：指南針指北針
我認為你還是看電影好看電影比較有意思。
22樓：樓德風情
當然是讀書好，因為讀書的話你可以無盡的幻想，電影的話雖然畫面比較直觀，但是一定程度上限制了內容昇華，所以還是看**才能讓你聯想，場面更加玄幻。
23樓：匿名使用者
我個人覺得看電影好，現在在手機上就能看了，而且看電影能更加的身臨其境，看起來更有感覺，注意力也不會很容易分散，讀書的話可能就沒那麼多的耐心去看吧。
24樓：可愛的菇涼無邪
我覺得是看個人愛好吧，有的更喜歡畫面感，有的更喜歡腦補中的畫面
25樓：被遺棄的分院帽
我認為讀書和看電影都有各的好處，電影可以讓我們感到那種震撼的畫面，而書呢，寫的比電影要詳細一些，可以看一遍電影，然後再看書，你會發現書裡有好多細節十分的有趣，這樣樂趣感受到了震撼的場面，也感受到了
26樓：斯萊特林曉茗
我覺得讀書更好，看電影會使我們的想象力過於侷限，電影有許多沒法弄上去的，但通過書來想象自己心裡的哈利波特，而不是通過他人的想象來看。
所以我各人建議是讀書更好些
27樓：陰險大帝國新首領
都很好，只不過書本比電影更詳細，和電影更立體，讓能人夠想象到當時的畫面。建議都看一看。
28樓：nice火焰威士忌
先看書，在看電影
電影跟原著有差別，原著的故事更豐富，電影省略了很多情節
29樓：拉文克勞的九又四分之三號行星
看過書在看電影比較好，一千個人有一千個哈姆雷特，先看電影會匡住你的想象力～
30樓：
當然是讀書好，原著都是精華。電影變動比較大，大多數人就是看完感覺一下畫面感，而看書能引起深入思考，書裡也有很多名句，所以推薦大家：買書！
31樓：迪哥闖世界小號
先看書，有些內容電影裡刪去或改了，比如實驗哈利波特的丹尼爾，他的眼睛是藍色的，但書中是綠色
32樓：果類高質量橙子
書好，因為書裡好多精彩前段電影裡都沒有。
33樓：俟秋巧
當然是書了，在電影中，有很多書上的細節都是電影裡沒有表現出來的
34樓：匿名使用者
各有千秋 但是電影有很多東西刪去了 或者沒表達出來，所以還是讀原著更能理解透徹
35樓：靈心菲雪
先看書，再看電影。因為電影中刪去了一些情節。
36樓：
我覺得看書更好，能有想象力，書本比電影描述的更詳細。讓你想象更豐富。
看電影好還是讀書好？
37樓：獨行千里獨行
如果想理解原著的意境，當然還是看書好！書是文字性的東西，透過文字，不同的人出於對社會不同的理解程度、不同的知識水平、文化修養，會對書中描繪的景象有不同的看法和認識。因此，一部名著每個人看後都會有自己的想象……但是電影就不同了，那是電影人對書的理解，你是透過別人的思想來理解原著，因此如果你沒有耐心的話，看電影當然也是不錯的選擇，但是如果你對故事本身感興趣，還是看書更原始！
38樓：
蘿蔔青菜，各有所愛！電影比較濃縮，**較詳細，不過**比較抽象，電影能形象展現在你面前！有些**翻拍的電影遠遠超過**的價值！
39樓：匿名使用者
看電影好，看書有時會感到枯燥看不下去，而電影能把情節生動的呈現在你面前
40樓：匿名使用者
你這不是廢話嗎，讀書啊，如果課餘時間沒事的話，可以適當放鬆下，看看電影
41樓：匿名使用者
各有所愛，
看你怎麼去看待，
看書和看電影，哪個給人的啟發幫助最大？
42樓：夕濘
當然是讀書啦
文字作為傳承人類文化的一種匱寶，是具有強大的教育意義的看電影，有時候我們可能更多的只是被它的語言，動作，畫面所吸引，可能當時的震撼比較強力，但是過後就什麼也沒了
而看書就不同了，就如樓上的朋友所說，你看書的時候是隨著它的情節起伏而逐漸被吸引下去，在這個過程中，你就會一邊看一邊思考，下一個環節，又或者是書中所埋藏的伏筆
此外，看書還有可能提高你的文化素養和文化知識喲
43樓：匿名使用者
看電影往往給人的是直觀的啟發，就說看到就會有。
而看書往往是讓人在思考後才有所發現。
個人認為看書得到的啟發幫助更大
44樓：匿名使用者
看書和看電影只是讓你感受導演和作者所闡明的觀點，尋求最大的啟發還是你自己在身邊找，自己感悟，生活可以造就凡人和偉人。
45樓：匿名使用者
個人認為讀書啟發大，想象空間也大，文字魅力有時是不可能用畫面完全表現出來的
為什麼有些人說要抵制看電影鼓勵看書？看電影和看書的區別是什麼？讀書比電影優越在什麼地方？
46樓：輝煌
首先這個問題應該是從快餐文化的理念興盛起來後產生的。現今比起傳統書籍，電影更適合被轉型成為快餐，比如所謂的特效大片或肥皂劇。個人理解上，這應該是對內涵匱乏的一種抵制。
畢竟作為電影，在短短的百十來分鐘內想要表達更多的內涵給觀眾，就需要通過一兩句臺詞去暗示表達，比起書籍的篇幅，更加晦澀難明，這也是很多內涵豐富或文藝傾向強的影片被普通觀眾所牴觸的緣故。
並且電影作為一種功利性較強的載體，它需要更多的去迎合大眾，就像上述所言，小眾影片因為影視劇的成本會逐漸減少，所以現如今會更多的出現偶像/肥皂/屎尿屁型別的**，所以反過來可以說，大眾電影是一種與低俗需求相互呼應的存在。因為需求低俗，所以降低門檻，又因為降低門檻，所以被更多的低俗所淹沒。
（或者有人會說紀錄片，但紀錄片也有很多種，傳統的而今已然越來越少。）
電影和文學的顯著區別在於，如果用積木舉例，那麼電影就是一個成品的飛機/航母，零件就那麼多。而書，則更像是無窮盡的散件，乍看之下或如黃沙般枯燥，但卻因為個體理解方式或程度的不同而能完成更多的形狀。
因而從思維拓展性去看的話，就如同古人所言的：「眼見為實耳聽為虛」一樣。影視更容易受到其畫面表現內容的誘導，而書籍需要自身不斷地去拓展思考。
不過這也非必然，畢竟還有些盡信書的反面教材。
47樓：大灰調
我是一個電影愛好者，《肖申克的救贖》《教父》《小鞋子》《美麗人生》《控方證人》，諸如此類。
拿優質的**類的書籍和優質的電影做比較話，電影帶給我的感觸更為強烈直觀，讓一直在書籍中，電影中追尋某種東西的我，在尋尋覓覓中帶來快樂。
有人說電影被賦予了導演的主觀意識，我就納悶了，書籍難道不是作家的主觀意識？
書是一個人完成的；電影是多人，一個團隊共同反覆打磨，演員與導演與編劇相互間思想上的互相碰撞。在人物形象的表現上，我相信電影會更加細膩。
一本書，需要一個作家寫幾個月或者幾年，一部電影需要一個團隊幾個月或者幾年（當然這些時間成本不是全部用來構思，主要精力是耗費在製作上。）從付出上來看，電影不該被否決。
看一本書要幾天，幾個月，看一部電影要花費2，3個小時左右。從投入與回報來論，看電影是養動物，而看書是養植物。
"電影作為一種功利性較強的載體，它需要更多的去迎合大眾，就像上述所言，小眾影片因為影視劇的成本會逐漸減少，所以現如今會更多的出現偶像/肥皂/屎尿屁型別的**，所以反過來可以說，大眾電影是一種與低俗需求相互呼應的存在。因為需求低俗，所以降低門檻，又因為降低門檻，所以被更多的低俗所淹沒。"
我想說，請你管好你的嘴! 這種見解完全是因為在井底生活久了，妄想天鵝又無果所產生的！也有很多娛樂型的書籍，都市**，玄幻**。
電影也是一個道理，並不是每一個作家都能達到魯迅那種境界，也並不是每一部電影都會是好電影。書籍文化已經幾千年了，而電影只有短短百餘年，我堅信電影會出更多優秀的作品。
書，電影，**，畫作，歌劇都是思想的載體，本生並無好壞，沒有孰高孰低，你能說貝多芬，梵高，魯迅，邁克傑克遜，誰更優秀嗎？我們要選擇最適合自己的，不要聽他人的偏見。 一千個讀者就有一千個哈姆雷特，我想說的是一千個影迷就有一千個肖申克。
最後說一下個人看法（只供討論）：電影相比於書籍是更為高階的載體，他的傳播範圍廣，趣味性強，更為生動，形象。我相信隨著人類技術的提升，可以讓人有設身處地的感受。
如vr，或者更高科技的載體，讓我們不再只是紙上談兵！
48樓：匿名使用者
兩種內容載體不同。
讀書可以很直觀的知道細節上的描述，只要識字就可以。
看電影細節描述要看的人自己去慢慢體會和發現。
49樓：展_爍
最主要的差距是，看電影能限制人的想像力
50樓：
你有無限遐想的空間！無與倫比
51樓：鄧少剛
電影看的是視覺與感知！書看的是心靈與知識。
通過看電影和讀書來休息比通過體育鍛煉來休息好。請問你贊同這個觀點嗎？請簡述你的觀點，並提出三個理由
52樓：匿名使用者
我不贊同。
1-如果是腦力勞動需要休息，就要以單純簡單的事物讓大腦放鬆，道理原因是：大腦勞累由白質(傳遞指令)和灰質(接收，發出指令)共同進行工作，簡單事物能大幅度放鬆它們的工作，既可以看電影讀書也可以體育鍛煉，前者略好過後者。
2-如果是體力勞動需要休息，看電影和讀書能放鬆身體，不適合體育鍛煉。
3-心煩的時候心裡很累，對待心理壓力或者焦慮，個人認為鍛鍊略好於看電影讀書，原因是：體育鍛煉能釋放壓力，產生啡肽令人暢快，比如爬山旅遊。而看電影讀書條件太侷限，除非是對心理有啟示幫助安慰搞笑的內容，如果能豁然開朗當然更好，反之更累。
以上針對腦力，身體，心理「累」的區分，沒有絕對好只有相對好，而且因人而異。
我現在除了體力不累，其他方面都累，我就想先去游泳再去看電影。
電影《空中危機》到底是怎麼個劇情
葒塵莋秀 她女兒不見了是因為被綁匪綁架了。劇情簡介 凱爾 普拉特 茱迪 福斯特飾 的丈夫墜樓身亡，滿心創痛的她只想儘快帶著6歲的女兒趕回溫暖的家，登上從柏林飛往紐約的飛機。然而飛機起飛後女兒不翼而飛。所有的證據都證明她的女兒沒有登機，所有的人都懷疑凱爾的神經有問題，但是作為一個母親，她深信不疑自己的...
牙痛到底是不是病？牙痛到底是有蟲子還是別的什麼啊？
俗話說 牙痛不是病，疼起來真要命 牙疼真的是要命的事情，牙疼一般是由於上火引起的，有時候會腫脹，或者有壞牙，不是病。牙痛到底是有蟲子還是別的什麼啊？不是的是齲齒髮展導致牙神經受傷。小偏方治牙疼。一 牙髓炎 牙周炎 牙痛。應該不是蟲子吧。是齲齒髮展導致牙神經受傷。都說牙痛不是病,它到底是不是病?牙痛不...
到底是喜歡比較重要還是合適更重要？
喜歡和合適哪個更重要，不同的人有不同的看法。在有的人看來合適和喜歡並不矛盾。當情侶間有人提出分手時，很多時候用的藉口都是我們不合適，所以，在他們看來合適和喜歡是沒有衝突的。有的時候合適就包括了喜歡，因為喜歡才會感到合適。而在我看來，合適更重要些。因為喜歡是喜歡的對方的優點。但是對於合適是不管對方的優...