1樓：★ˉ哀愛
崇拜= =你這個詞兒貌似用的不太好。只能說韓寒年輕的時候還挺欣賞李的。
不過李敖這事兒吧，辦的確實不好。
因為他兒子李戡 也要出書，也走這種少年啊犀利啊的路線。
這小子真是沒種啊依我看，一個噱頭是，李敖兒子，一個噱頭是，不做韓寒。
還放眼瞧不起韓寒，連大學都考不上。笑。
然後李敖啊，為了捧自己兒子啊，就各種誇兒子，各種瞧不上韓寒。
他的好朋友還在公開的釋出會上捧他兒子，貶低韓寒。
兩個這麼大歲數的老頭和老太太，為了捧自己的兒子啊，誒……晚節差點不保。
不過韓寒有風度。沒回。
後來有網友問李敖對韓寒的看法，他說：太年輕了。
總之，經過這件事情，我之前挺喜歡李敖的，現在對李敖很失望。
好吧。也許我有點兒主觀色彩。
2樓：匿名使用者
李敖真正在講的是現在年青人的態度問題，韓寒是一個態度，是一種年輕人學習的榜樣，但是不是一個很好的全面的榜樣,他的獨立精神值得學習,但是他自身不上大學同時有時在字裡行間透出的看不起上學人的迂腐的樣子是不值得學習的。如果說知識不用學，年輕人都如他一般，我們的國家何談進步，復興，實現中國夢呢？
假設把有思想的人分個層次的話，韓寒算是中間吧，我們可以學習他獨立清醒的自我認知及對社會的關懷精神，但同時我們要更進一步的探索、嚴謹、求知。
有知識的人可能會驕傲，但有更多知識的人卻很謙遜。
3樓：韓小小野
李敖的兒子跟韓寒有過節
4樓：臨風而馳
我覺得李敖就是炒作的
楊瀾如何誘迫李敖給韓寒說好話？
5樓：雷達得來
李敖所欣賞的是像汪精衛們那樣的文人敢說敢做，言行一致的。為了理想，捨身取義的人。
韓寒 魯迅 李敖誰最偉大？
6樓：匿名使用者
他們的價值應該是就他們在自己所在不同的時代中影響力所決定的.魯迅!
7樓：花花綠綠
當然是魯迅了，李敖也可以，但韓寒就是個小文痞，不能相提並論
8樓：匿名使用者
沒有比較的必要和條件。
這三個人各有特點，都可以說是時代的人才和代表。
並且，個人的看法不同，仁者見仁智者見智。
個人認為：如果從長遠的角度，包括結合個人精神層面和時代背景來看，魯迅更為偉大。
9樓：匿名使用者
只能說，各有千秋，他們適合自己的時代自己的領域，不能以某一個標準評判。
10樓：
魯迅現在是蓋棺定論了，是「用手術刀」來**中國人的思想。
李敖嬉笑怒罵皆成文章，不過貌似深度是不如魯迅；而韓寒，有希望成為新一代的文壇領袖和青年意見領袖。最偉大這個詞貌似只能用在魯迅身上，給還在世的人用「偉大」不合適
11樓：匿名使用者
韓寒和其他兩位不在一個層面上，李敖魯迅所處時代背景不同，各有千秋。個人比較欣賞李敖。
12樓：宋體小四號
迅哥吧。另兩個人時間還是會考驗他們的。有一首詩寫得好：周公恐懼流言日,王莽禮賢下士時。若是當時便身死,千古忠佞有誰知。或許只有蓋棺定論的時候，才能回答吧。
13樓：匿名使用者
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛的人最偉大
14樓：
服了樓主了 韓寒這種小兒科也能相提並論。別把魯迅氣的從棺材力冒出來，還有活著的李敖趕緊把那小兔塞臭雞蛋扔進茅坑，不然會被氣死。
15樓：匿名使用者
在他們的那個年代都是佼佼者
16樓：匿名使用者
為爭取建立一個公平公正制度而努力的人都是偉大的
17樓：張楓
李敖，魯迅是人為撥高的
18樓：日照供電
你覺得誰偉大，誰就偉大！
韓寒為什麼去陽明山,看李敖?
19樓：匿名使用者
他日若得糯背兒，敢笑李敖不仗夫！
20樓：騎士洛凌
知己知彼，百戰不殆、
為什麼李敖陳丹青王朔韓寒都不喜歡金庸
春枋藹 前四者，都有些反叛者的意味，不肯和世俗 禮法妥協，對於孔孟莊周這些多少也有點不屑。像很多傳統的東西，這四個人都認為是約束人的束縛，不如不要。魏晉文人的風骨。罵人，髒話說出來都很隨性。有放浪形骸，不拘一格，嬉笑怒罵皆成文章的風采。看他們描繪的人物，很少有郭靖 陳家洛之類的絕對的好人。對現有的制...
李敖去世，李敖的一生是怎樣的？李敖的父親是誰
你怎麼評價李敖 我怎麼評價？這是個沒有標準答案的問題啊。中文是第一流的，他自誇的那幾句話未必不是中肯的定位。膽氣是第一流的，一般的傻子都很傻氣的認為一罵就捎上整個中國人的魯迅啊 柏楊啊怎樣了不起。這些人都不知道目標過多等於沒有目標的道理，指名道姓的諷刺一個人比你破口大罵一個民族要危險 至少是明白而立...
李敖是幹什麼的，李敖的父親是誰
李敖 1935年4月25日 字敖之，祖籍吉林省扶余縣人，臺灣作家 中國近代史學者 作家 歷史學家 文化學者 時事批評家。臺灣無黨派人士，曾任臺灣 立法委員 又稱民意代表 因其文筆犀利 批判色彩濃厚，嬉笑怒罵皆成文章，所以自詡為 中國白話文第一人 滿意的話及好評 不滿意的話在看看 可別知道了關閉問題。...