1樓：花燕爾
戀愛中的男士們經常被問到的一個問題是「女友和媽媽同時掉水裡，你先救誰？」，這是一個非常有趣且令人難堪的問題。對於這個大家耳熟能詳的問題，看起來似乎很難，但又似乎很容易。
說這個問題難，是因為在現實中，如果真的遇到這個情況，你真的是很難做出選擇的，而且如果問你這個問題的是你的女朋友，那你就更難答了。
但是相信，很少會有女朋友問這樣愚蠢的問題了，從個人站在對方的角度去想，女朋友將來也會做母親，會有自己的孩子，那你希望你的孩子先去救自己還是先去救你孩子的女朋友呢？ 說這個問題簡單：是因為，在每個人的心裡，大家都知道這個問題的「標準」答案是先救自己的母親，因為你只能這樣，否則你就要背上娶了媳婦忘了娘之類的道德譴責。
當然也有一些人比較聰明，了一些似乎是兩頭都不得罪的答案，比如：我會選擇救離我比較近的那個人；我會選擇救我的母親，然後跳到河裡跟我的女朋友共赴黃泉云云。 正如前文所說，少數人最後選擇了摸稜兩可的，而剩下的大多數，則說先救自己的母親，而在問及為什麼這樣做的時候，大多數都是大義凜然說：
母親懷胎十月，育我二十多年，這份情誼，何人能比。當然也有些頭腦更聰明的人是這樣的：救母親代表我選擇了社會公義，救女朋友則代表我選擇了個人私利，面對社會公義與個人私利的抉擇，我應該當然的選擇公義。
以上答案完全錯誤 答案謎底揭曉！請看法律解釋：
「這個問題的核心是希望大家能在親情與愛情中做出一種價值判斷，既然是一種價值判斷，那就沒有對錯之分。所以從一定程度上來說，大家的都是不錯的。但在一個法制社會，這樣的答案都不完全正確，因為從法律的角度來講，我們只能有一種思維方式，那就是法律思維，他的核心就是忠實於法律。
因此，我們的也只能是一種：根據婚姻與家庭繼承法的有關規定，家庭成員之間存在互相救助的強制義務，受法律所保護；而你與女朋友之間則只是一種單純的情感關係，並不受法律的直接保護。因此如果你沒有履行這種對母親的救助義務，對落水的母親視而不見，只是去救你的女朋友，根據刑法的有關規定，你的行為將有可能構成違反法定義務情況下的間接故意殺人罪。
作為一名公民，你必須遵循法律，所以你只能救你的母親。」
2樓：這名應該不重複
這倒不是送分題嗎？你媽都沒掉水裡，而且就你女友掉水裡了。當然先救女友了，甚至不能用先這個字，因為沒得選啊。
如果如果女朋友問，她和我媽掉進水裡先救誰？
3樓：晴天便好
女朋友問你，她跟你媽掉進水裡先救誰？你說你不會有這樣的情發生，就算我媽掉水裡，當然我會先救我媽，因為你會游泳啊！自然是救，不會游泳的那個人。
4樓：訾鳳憶槿
你直接調侃似的回覆女朋友，你先去買網兜，一兜兜兩個，同時揪起來。
5樓：雪中情
如果女友問她媽和她一起落水先救誰，你就說先救你媽，如果你沒有救上來，我下去陪你一起死。
6樓：天義
你該告訴她，幹嘛要問這麼無聊的問題，我媽會游泳。
女朋友和媽媽掉河裡先救誰？
7樓：水色空萌
當然是生你養你的老媽，女朋友反正可以再找。老媽沒了就沒人真的關心你。
8樓：北京新東方烹飪學校
法律來講，要救媽媽，而且，這本身就是個無理取鬧的問題，
9樓：卿安雙
女朋友和媽媽都喝了一瓶酒水，肯定是前去救媽媽或者一起去救。
10樓：荔菲靜秀
這只是一種假設，不可能同時發生，即使發生也不可能讓你遇到。即使遇到，應該離誰近先救誰。
11樓：一鳴驚人丶二鳴驚天
肯定是救媽媽，因為我沒有女朋友，再說，法律規定必須救媽媽，沒規定必須救女朋友。
12樓：厹好潔
都是最親近的人，應該離誰近就先救誰。
13樓：黑騎旗
不缺心眼或二百五，不會問這種問題。不可以再缺了，再缺就缺心眼缺死了！
14樓：藍精靈
1、孝順且浪漫的回答：先救媽媽，再救女朋友，如果救不了，就和她共生死2、非常理性的回答：視具體情況，首先你得會游泳（若不會，誰也救不了），然後以救人為原則，綜合各項因素後（例如位置遠近，危險係數等），能先救哪個就先救哪個。
15樓：牽山昳
應該都救吧 ，在不行就救你最親的人。
16樓：阿哲
根據《中華人民共和國民法典》（法律）第二十六條第二款規定，成年子女對於遇到險境父母時，依法負有保護和救助的法定義務。假如，當事人因先救母親而導致女友溺水而亡的，只負有道德和道義上的譴責，無需承擔法律責任。但如果，當事人先救女友而導致母親已溺水身亡的，則可能構成不作為故意殺人罪追究其成年子女的刑事責任。
因為，不作為故意殺人罪的構成要件之一就有「法律明文規定的特定義務」。如果，行為人未履行特定義務的不作為行為導致危害結果的發生時，即構成不作為故意殺人罪的構成要素，理應承擔相應的刑事責任。
《中華人民共和國民法典》（法律）
第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
女朋友經常問她和我媽媽掉水裡先救誰，怎麼回答呢？
17樓：q魚娘老師
我會先救我的媽媽，無論你有什麼事我都會為你負責，生死相隨，他就會明白你是什麼意思的了。
18樓：日落輕煙
你女朋友好無聊，那你問她，你和她爸，掉水裡，她救誰。這麼沒人性的問題，有些無聊。
19樓：壹心理傾聽師駱駝
一般情況下，當女友問出這個讓你兩難的問題時，是她此刻有點沒有安全感，所以才問出這麼一個讓你為難的問題。
既然是她有點沒關係感，你安撫她一下就好了。
你可以說：「放心吧，我一定救你；我媽自己會游泳。」這樣既安撫了她的不安全感，覺得自己不重要的情緒。。而且，你也不用揹負不孝父母的壓力。
或者你也可以轉換一種思路，用更關心的口氣來**她的不安全感，你可以說：「寶貝，我這麼心疼你，我怎麼會讓你掉水裡呢？只要你跟我在一起，我絕不會讓你掉水裡，讓你不舒服。」
20樓：網友
你可以告訴她，我媽媽會游泳，不需要我幫助 ，你不會游泳我和媽一起救你，聰明的女孩就不會在問了。有個這樣的故事，一個女孩不依不饒反覆問這樣的問題 最後男孩急了，回答道：如果那樣的話，你死定了，因為我不會游泳，我媽肯定先救我。
把這個故事講給你女朋友聽，她肯定不會在問這樣的問題。
21樓：匿名使用者
這樣的回答見仁見智了，但最好別讓女友和媽媽在一起時回答這樣的問題，你可以告訴她，你不會游泳，但是一定會救你，你媽媽不會問你這樣的問題，放心吧。
22樓：彌茂
那說明你朋友佔有慾望非常強，他老是想把你一個人佔有，不想把讓你把你的愛分成幾塊。這種女人比較自私小氣，你應該摸著她的性格，如果你愛她的話，那你就順著她的心說。
23樓：川式生活
這種問題簡直就是為難男人的，屬於世界級難題，你可以說，我們這裡沒有河流，或者說我媽會游泳。
24樓：網友
說明你們兩個人都還小，一般像現在這種幼稚的問題都不會再問了，這有什麼嘞？你說也不存在，說你們兩個人同時掉水裡。
25樓：伊菲兒君臨天下
那我肯定先給我的母親了，生我父母養我父母。是他們把我養大才會遇見這麼優秀的你如果他們從小就拋棄我，我怎麼會遇見你呢？
26樓：春天
這樣的女朋友真的是太無聊了，這樣的問題有必要問嗎？
27樓：破繭的春蠶
這個就要看你自己的，網上也是有很多的答案的，你可以參考一下。
28樓：笑傲江湖逗
你朋友經常問她和媽媽掉在水裡先救誰？你說如果我不會水怎麼辦？
如果你媽和你女朋友同時掉進水裡，你會先救誰？
29樓：法妞問答律師**諮詢
女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。 根據《婚姻法》第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
30樓：匿名使用者
先救媽```後與女友一起死。
31樓：匿名使用者
誰要問我這個問題 ！我就把他綁在百斤石頭 ，然後扔海里！！！
32樓：匿名使用者
媽媽辛苦，女朋友也是人，為什麼要這麼難讓人抉擇呢！
媽媽只有一個，但是女朋友還可以有的。
33樓：匿名使用者
要看看周圍是否有其他救兩個人的機會，否則只能先救離自己最近的了。
34樓：納語天承福
我會先就我媽媽，因為是她給了我生命，如果我女朋友死了的話，我會守她一輩子。
35樓：唐衛葉冬蓮
老婆和老媽掉進了河裡，我先救老媽，因為老媽給了我生命。我找不到任何理由丟下她不管。老婆如果沒救上來，我可以再給她陪葬，在墓裡繼續我們的愛情。男孩，有女孩這樣問你，你就這樣回答吧。
36樓：運倩暴欣然
救我媽，不好意思，我女朋友游泳建築。
37樓：富浚丁雪瑤
不可能的事。
不要想無聊的事。
折磨自己。
38樓：蓋健魏河
叫救命，因為我也不會游水。
39樓：畢平蘭傲雲
救媽。老媽辛苦了一輩子。
救完老媽再和女朋友做一對同命鴛鴦，俗話說："只羨鴛鴦不羨仙。"
40樓：貢顏節香菱
這個問題有點難回答，為了避免這樣的事情發生，首要條件是在結婚前就要女朋友會游泳，至於媽媽嘛，到時就交給你去拼命嘍。這正是表現的好機會。
如果你女朋友問你 她和你媽同時掉水你先救誰 怎麼回答 求經典答案
41樓：匿名使用者
都要救，而且要同時救，不能先救誰再救誰。否則一個人獲救了，另一個人就溺亡了，兩個人生命都要保住才可以。
42樓：軒轅葉
當然前提只能救一個，要是能救兩個這問題有點。。。答案有點偏激。
我會救我的母親，因為生我者吾母也。
然後我會跳下水陪我女朋友一起死，因為女朋友可能是陪伴我走過生命時間最長的人。
43樓：匿名使用者
哎？你不是會游泳嗎？不會？
不會你帶我老媽去河邊幹什麼？沒有帶？沒有帶怎麼跑河裡去了？
既然帶去了為什麼不看好？好！退一萬步講我老媽年紀大了老糊塗了她掉下去你不喊人幹嘛一起跳下去？
真不是一個稱職的女朋友！
44樓：candy幻雪
如果有女生這樣問，有點無理取鬧。
如果必須要回答，就說先救媽媽，是媽媽把我帶到這個世界上，才能認識你的，然後如果我救不了你，我會陪你一起，到了另一個世界還可以繼續照顧你愛你。
祝幸福！
45樓：不畏南牆
反問她 你是喜歡一個不孝順的男人還是一個不愛你的男人。
46樓：匿名使用者
如果是別人給你的答案，你背下來給你女朋友聽，她會覺得你虛偽。
先救媽媽說明你孝順，先救女友說明你重感情。
先救誰都是有道理的，你說對不對。你應該堅持自己的思想。
47樓：網友
救媽媽。因為媽媽給予你生命、然後跳水和你女友一起殉情。證明愛情的忠貞。
48樓：丘陵皮希
1.我：那你愛不愛我？
她：愛我：那就不要問我這個問題。
2我：那你愛不愛我？
她：不愛。我：那我為什麼要告訴你？
49樓：華夏人生
先救女朋友，救你媽是你爸的事！
50樓：永遠
先救小的，在救老的。看過戰爭片兒的人都知道。
51樓：【輝煌】歐洲烏魚籽「再現奶媽
我一個也不救，跳下去和你們一起死。
52樓：匿名使用者
先救我媽，然後和你一起墜入愛河！
53樓：木妗語
你就反問他，如果你和她爸掉到水裡，她會先救那個呢！還有就是大聲叫··救命啊。
說實話，現在的女人還有問這麼俗的問題麼！-_
54樓：匿名使用者
救媽媽，你想如果讓我們的兒子來選擇，我想他也會選擇救你的。
如果你的女朋友和你媽掉進水裡，你先救誰？
55樓：淮
先救跟都救比起來簡直不值得一提。
56樓：創作者
這是不可能的事，不會同時掉進水裡，概率是很小很小的，也許這水的深度，只有一公分深。
57樓：匿名使用者
媽，因為媽只有一個，女朋友可以再去找。
58樓：滑雁易
先救你媽，然後在救女朋友。
媽媽和女朋友掉水裡先救誰
59樓：無文玉罕燕
我是女的，要是我就不會問這個問題，這不是犯傻嗎！
要是我男朋友和我媽同時掉進水裡，我肯定是先救我媽的，畢竟媽媽只有一個。
扼。如果你女朋友再問你就和她一起去學游泳吧！到時候你們一起救你媽媽。
女朋友和媽媽同時掉水裡，先救誰，女朋友跟媽媽同時掉入水中,你會先救誰
阿哲 根據 中華人民共和國民法典 法律 第二十六條第二款規定，成年子女對於遇到險境父母時，依法負有保護和救助的法定義務。假如，當事人因先救母親而導致女友溺水而亡的，只負有道德和道義上的譴責，無需承擔法律責任。但如果，當事人先救女友而導致母親已溺水身亡的，則可能構成不作為故意殺人罪追究其成年子女的刑事...
女朋友跟媽媽同時掉入水中,你會先救誰
法妞問答律師 諮詢 女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。根據 婚姻法 第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。 在回答這個問題之前，我先給你看一個故事 五位丈夫被問到同樣一個...
男朋友和老爸掉水裡，你會先救誰？
先救爸爸 因為根據婚姻法和刑法的相關規定，子女對父母具有贍養的義務，當母親處在危難之中，且無排除事由，子女有能力救助卻不救助，則可能涉嫌不作為的故意殺人罪，是要受到法律制裁的！這是個誰都不願意遇到的事情！但是，假如真的讓我遇到！又假如不能兩全其美 假如我有救人的能力，那麼我的選擇 一定是先救老爸！不...