1樓：橘瓜談文化
點外賣現在已經成為了很多人生活中的日常事，然而外賣收取打包費，其實我覺得是可以接受，但是每加一樣食材就收取乙份打包費的方式，我覺得是非常不合理的。<>
其實打包費本身是可以讓消費者接受的，畢竟外賣的包裝基本上都是非常繁複的，為了能夠讓消費者吃到不漏湯，不撒料的外賣，其實外賣的包裝確實很用心。而且這肯定也是要消耗掉店家的一些成本，所以為這些包裝費進行買單，消費者肯定也是願意的，畢竟都已經點外賣了，這麼一點包裝費肯定不會斤斤計較。<>
然而就是因為打包費的這個形式出現，導致市場上越來越亂。很多商家甚至會你選擇乙份食材，就會增加一塊錢或者五毛錢的打包費。也曾經出現過一些新聞，購買一根串串就要加乙份打包費。
我覺得這就有一點惡意收費的嫌疑了。畢竟消費者收到外賣之後，也會發現，不可能是一串食材，全部都包裝完整，基本上都是使用乙個大的袋子來進行包裝的，但是他卻要每乙個食材都收費。多出來的錢，其實基本上都是進了賣家的口袋裡。
其實點外賣當然可以接受它要比堂食更貴，而且外賣也可以接受基礎的跑腿費和包裝費，但不意味著買家就是冤大頭。我們只願意為了自己應該付的部分而買單。這種強買強賣式的打包費，本來就不應該出現，因為外賣包裝本身其實也不會花特別多錢，我們願意支付乙份包裝費，其實就應該足夠了。
正是因為現在這種惡意收取打包費的情況屢見不鮮，所以很多商家也紛紛效仿，但是這其實就是侵犯了消費者的權益，點外賣本身就貴，加上這麼多的包裝費，一時之間，不知道是吃外賣還是吃包裝。
2樓：桃子本家
外賣已經成為很多人日常生活中不可或缺的一部分，已經形成了乙個龐大的市場，在限塑令的大背景下，收取一定的包裝費，有利於遏制白色垃圾、倡導綠色生活。
3樓：職場人乾飯魂
作為顧客來講，一定**的打包費還是能接受的，但是有些店的打包費真的很貴，尤其是其中有好幾個打包費，難道不能收取乙個打包費嗎，要浪費那麼多的餐盒。
4樓：帳號已登出
我覺得非常不好，如果外賣還要收取打包費的話，那麼人們還不如直接去店裡吃，就不要人們送外賣了。
5樓：陳遠紅紅紅
我覺得收取一些打包費也是比較合理的，因為餐盒畢竟是需要收費的，但是打包費不應該太貴，也不能太離譜。
6樓：每日話題心說
我覺得不應該收取這個費用，這個費用等於變相收費，違反了規定。
點外賣必須加打包費，無需打包仍被收錢，這種規則合理嗎？
7樓：囚與社會
當然不合理，消費者都宣告不需要打包了，外賣店鋪還私自新增上打包費，這不是純屬坑人嘛。
外賣打包費的現象其實已經被消費者詬病依舊，只不過以前消費者反應了無數次都沒啥後文，因此越來越多人把外賣打包費認為是點外賣的必要流程，已經失去了對打包費這種費用的敏感性，也不會對其合法性進行質疑。但不去質疑也不是說明它就是對的，恰恰相反，強行收取打包費的行為，是妥妥的違法行為。
根據市場監管總局。
制定頒發的《侵害消費者權益行為處罰辦法。
指出，經營者不得強制或者變相強制消費者購買和使用其提供的或者其指定的經營者提供的商品或者服務，不者棗得對不接受其不合理條件的消費者拒絕提供相應商品或者服務，或者提高收費標準。
很顯然，不管是外賣平臺還是一家家店鋪，都沒有在打包費上做到合法合理，反而是在強制收費的道路上越走越遠。
很多網友指出，外賣商家之所以這麼做，是因為平臺對商家的抽成比例太高，乙份20元左右的外賣，扣除人工水電食材成本、扣除平臺各種紅包和補貼活首漏拆動、再扣除平臺的抽成費用，最終能到商家手裡的淨利潤。
就幾元錢。但以上只是個別網友的看法，筆者認為，無論商家遭受了平臺多大的抽成和不公正對待，商家應該去找的是平臺官方，而不是搜伏選擇將矛盾轉移到消費者頭上。為了提高收入，就在打包費上下功夫，其實也是懦弱和無能的體現。
消費者今天嘴上不說，不代表明天不說。乙個消費者沒意見，也不代表所有消費者都沒意見。一旦違法違規的事情越做越大，今天被****的不合理打包費，就是乙個審判的開端。
8樓：happy薛醜醜
這種收費是非常不合理的，規則也不合理，如果遇到這種情況的話，一定要進行舉報。
9樓：劉心安兒
根本就不合理，而且這種行為屬於非常典型的惡意收費，嚴重擾亂社會正常秩序，傷害到消費者的合法權益。
10樓：愛上我企鵝9啊
這種規則是非常不合理的，因為打包的話收錢是可以理解的，但是不打包收錢就過分了。
外賣平臺亂收打包費現象**，商家亂收打包費的現象是否違法？
11樓：巨集盛
已經違法了。因為這種事情屬於強制性消費，商家這樣做是非常不合理的，也是很離譜的。
12樓：情感小柒柒
如果是特別離譜的打包費是違法公升雀的，但是如果不離譜在接受的範圍內，彎仔沒吵鬧早有太大的關係，畢竟商家打包也需要一定的成本。
13樓：結婚發的
已經違法了，這樣的行為嚴重觸犯了消費者的利益，對消費者來說是不公平的，就應該嚴加查處。
點外賣沒打包也要收錢，這是否合理？
14樓：南山瑾
站在一般人的角度，我們當然會覺得，既然我們沒有打包，那麼外賣多收的打包費用就是不合理的。而且也有一些專家站在法律的角度上為了我們解答了他們這種亂收打包費用的行為是不合法的。但是我們往往會陷入乙個困境當中，那就是我們明知道這是不對的，但是很難有實際舉措來對這種違規行為作出處罰。
平臺和商家之間總有那麼多彎彎繞繞，這裡面並沒有什麼絕對的肆閉磨壞人！
這裡面就涉及乙個打包費用的定義了。到底什麼是打包，我們又要怎樣收取費用？近年來隨著快遞外賣行業的迅猛發展，打包一詞在我們生活中頻頻出現。
以前我們打包東西往往是不會被商家收取費用的，但是隨著打包成本的公升高，收費打包逐漸成為人們生活的常態。我們有時候雖然對商家收取的打包費用非常懷疑，但一般人也不會去計較。
單純就乙份外賣來說，它的打包費用還是佔比非常高的。有一些食品確實需要仔細包裝，不然在運輸過程中極。
有可能損壞，那麼這種後果將不堪設想，餐品損毀只會有乙個結局，那就是買家差評。但筆者並不是說，商家收取的所有打包費用都是合理的。裂鬥有些餐品完全不需要額外打包，但是也會收取相應的打包費用，如果商家強制解釋，那麼這比費用也可能合理化。
所以說，那些違規收取的費用，不能叫打包費，或態螞者可以認為是商家收取的勞動費用。因為商家在打包的時候，要為這件菜品付出一些對應的運輸行為，所以有的商家認為他們應該為這種運動收取報酬。解釋是解釋的通，但是如果消費者發現了商家是這麼乙個小氣鬼，那麼不知道他們是否還有緣成為商品交換的兩個連線點。
15樓：天明愛吃瓜
不合理。如果我點外賣，要了打包盒那麼收餐具費很合理，但是我沒有要打包盒，就不應該收我的打包費。
16樓：黎昕科普知識小屋
我覺得這是不太合理的，因為你根本就不用付那個打包費，我覺得是犯法的 。
17樓：俠哥觀天下
去運禪兆超市購物那個袋子也要收費呀襲汪！只是覺得這個包裝盒的費用應該要接近成本價就可以了、不能靠這個包裝盒去賺錢旁租。
18樓：我與小小
這樣肯定不合理，因為點外賣本身已經支付過配送的費用，額外收費不符合規定。
19樓：無能為力大蒜
這是不合理的，這很明顯就是在亂收費，濫收費，對於這種現象 ，要嚴厲打擊。
打包費已成一些外賣商家賺錢套路，你如何看待這種套路？
20樓：情感諮詢師半暖陽光
我覺得應該整治這種套路，因為這坑害的是消費者的利益。
21樓：小小女生的生活
我覺鬧仿型得這液猜種套路其實是非常不道德的，畢竟這種大羨消費是屬於違法行為的，但是有的時候很多人都選擇了接受。
點外賣沒打包也要收錢，你認為這是誰的錯呢？
22樓：叫我歷史俠
序言：現在的一些人在點外賣的時候，發現點外賣打包費也是需要收錢的，我認為這是外賣的錯。因為現在的一些外賣軟體非常的多，導運仿致商家都存在著惡意競爭，所以給商家的費用逐漸降低商家沒有利潤可賺。
就開始從打包費上想取辦法再收乙個打包盒，價輪滲格高達兩元錢的時候，覺得這個費用顯然是有些不合理的，但是在點外賣不打包也沒辦法吃。<>
現在在去到一些地方打包的時候，會發現單獨打包盒都是需要收費1~2元錢的。這對於許多點外賣的人而言，覺得點外賣的費用又要高出1~2塊錢，由於美團和餓了麼都在惡意競爭。導致商家為了吸引更多的人點自家的外賣，從而一味的降低食品的費用，開始從其他的地方賺取費用。
這樣變相的收取打包費，顯然是不合理的事情，美團和餓了麼都需要進行整頓。<>
如果在外面出門吃飯的時候，會發現乙個打包盒的費用需要收取2~3塊錢，對於這樣的乙個打包盒。是因為現在飯店裡面吃飯了要收取費用是能夠理解的，但如果在點外賣過程當中打包的時候，都需要額外的收取這個費用，顯然是覺得有些不可思議的。同時點外賣弄的打包盒都是比較省事的，費用也並不會高過2~3元錢。
兩個最大的外賣平臺美團和餓了麼都存在著惡意競爭，導致商家不得不降低自己的原本利潤，因為商家本身的利潤就非常的低。讓商家在入駐這兩個平臺的時候，由於掙不到錢就不得不從其他的地方賺取到相應的收益。這裡邊不能說誰對誰錯，只是由於競爭壓力太旁桐纖大，讓商家又不得不考慮通過點外賣的方式，為自身營造更多的收益。
23樓：黎昕科普知識小屋
我覺得這是店家的錯，因為沒有打包，根本就不需要收錢，可是店家去收錢了，這是違法行為 。
24樓：情感小柒柒
應該是商家的錯，商家收豎仔取了打包費就應該進行打包，如果沒有打包還收取激辯打包費的話，就是商家的原因，明纖缺不應該出現這種情況。
25樓：巨蟹阿斯頓
這應該是商家的錯誤，他們應該修改這個規則，這不屬於消費者的承擔範圍，不應該收錢。
據消費者反映，外賣2個饅頭竟被收2次打包費，這樣收取打包費合理嗎?
26樓：網友
現在許多人都會點外賣，尤其是上班一族，中午吃飯不用出門就可以，非常方便，但是點外賣是有包裝費的，比如乙個餐盒，1到2元錢，據消費者反映，外賣2個饅頭竟被收2次打包費，這樣收取打包費合理嗎？
一、我認為這樣不合理。
有顧客在網上訂了乙份四十多元的餐，光打包費就有四塊錢，其中兩個饅頭，每個饅頭用保鮮膜。
包好，然後再放到袋子裡，這樣是兩次打包，也就收了兩份的錢，兩元錢，這樣是不合理的，我覺得商家可以收打包費，但是不應該收取太高，這樣不僅是一種資源浪費，而且也加重了顧客的消費，但是我們知道，現在大部分外賣都是有包裝費的，這樣也是為了宣傳，愛護環境，少用包裝袋，我認為可以收費低一些，比如兩個饅頭的包裝費在五角錢就比較合適。
二、不過這也是商家的無奈之舉。
商家賣出乙份餐食，是要給平臺付費的，平臺會抽取商家大約百分之20到30%的利潤，那麼對於商家來說，乙份外賣掙的錢並不多。商家為了有一定的利潤，也是需要從很多地方想辦法，如果隨意讓菜品漲價，也會消失一部分顧客，那麼商家就會通過包裝袋來增大利潤，商家認為自己也是有苦難言的。但是作為消費者，我也有話要說，我們花的每一分錢都應該清清楚楚，作為商家沒有權利，對食品過度包裝，也不應該讓消費者把錢花在包裝上。
也有網友認為，就算是消費者買了饅頭，商家也應該包裝的好好的，如果讓食品串了味兒，顧客一定有意見，因此，無論商家還是顧客，都應該站在對方的角度看待問題，不要總是互相埋怨。
關於哈登鼓勵杜蘭特一事，你有何看法？
雖然哈登在新的賽季仍然效力於火箭隊，但是他在火箭隊的表現並不是特別的好，這也和他非常迫切的想要離 箭隊有很大的關係，用自己糟糕的表現來表明自己想要離開的決心，最終火箭隊也是放棄了哈登，把哈登交易到了籃網隊，哈登也是如願以償的與自己曾經的兄弟杜蘭特進行聯手，在籃網隊的一場比賽當中，哈登也是貢獻了自己的...
關於潘粵明罕見秀恩愛一事，你有何看法？
我覺得我對明星秀恩愛的做法已經習以為常了，看到這種熱搜，我內心毫無波瀾，但潘粵明已經離婚八年之久，如今也算是找到真愛了。看了一下微博上沒啥動靜，只有乙個蹭熱度的電影博主發了一句 祝福潘粵明老師，愛情甜蜜！還有兩三個營銷號分析了 中拿鑰匙的手，粉絲也沒有討論的，時過境遷，都應該有新的人生了，挺好的。自...
關於8人因看劇去組團盜墓被抓一事，你有何看法？
8人因看劇決定組團盜墓，連續挖掘兩個古墓沒偷到東西，反倒是自己被警察抓住。出現這種現象，我認為是現在某些人利慾薰心，太想賺錢可是又沒本事。當然出現這種情況，跟電視劇潛在的影響也有關系，但不能把整個責任全都牽扯到電視劇上。看盜墓劇就去盜墓，若是看犯罪片，指不定會做出什麼事。1 利慾薰心 頭腦太笨8人因...