1樓：科學普及交流
當廠商利潤為零時,他不會停止生產
經濟學概念上的講的利潤是扣除了資本費用的，所以雖然長期均衡利潤為0，但是從會計利潤上來看還是有最起碼的資本費用那部分的利潤
企業的經濟學利潤=企業的會計利潤-企業的總資本的資本費用（可以視為資本的機會費用）
也就是說：經濟利潤=銷售收入—會計成本—機會成本
而會計利潤=銷售收入—會計成本，所以廠商不會停止生產。
從機會成本角度上看，經濟利潤屬於成本，並且屬於隱性成本。正常利潤指廠商對自己所提供的企業家才能的報酬支付。從機會成本角度上看，當一個企業所有者同時又擁有管理企業的才能時，他面臨兩種選擇，一是選擇在自己的企業當經理，另一種是到別人的企業當經理，如果到別人企業當經理，他就可以獲得報酬，而他所獲得的報酬就是他在自己企業當經理的機會成本，或者說他在自己企業當經理應當支付給自己報酬，而這部分報酬數額應該等於他在別人企業當經理時可得到的最高報酬。
所以從機會成本角度上看，正常利潤屬於成本，並且屬於隱性成本。
由於正常利潤屬於成本，經濟利潤中不包含正常利潤，廠商的經濟利潤等於總收益減去總成本，所以廠商經濟利潤為零時，廠商仍得到了全部的正常利潤。
2樓：曲秋楊
我建議您到大學的論壇上去問吧
我不懂，我也不知道人家懂不
微觀經濟學原理,當利潤為零時,廠商會不會停止生產? 5
3樓：匿名使用者
經濟學概念上的講的利潤是扣除了資本費用的，所以雖然長期均衡利潤為0，但是從會計利潤上來看還是有最起碼的資本費用那部分的利潤
企業的經濟學利潤=企業的會計利潤-企業的總資本的資本費用（可以視為資本的機會費用）
也就是說：經濟利潤=銷售收入—會計成本—機會成本而會計利潤=銷售收入—會計成本，所以廠商不會停止生產。
4樓：搞腦洗啊
不會 如果停產 固定成本就收不回來了
從微觀經濟學的角度來說，當廠商知道在長期內他們的經濟利潤為零時，他們為什麼還進入一個行業？
5樓：匿名使用者
還有會計利潤呢，如果都因為這樣而不進入市場的話，經濟利潤就全被已經在市場上的人佔有了，倒不如分一杯，沒有經濟利潤的時候還有會計利潤，，反正是有的賺
大部分行業的經濟利潤都是0啦
6樓：匿名使用者
經濟利潤=總收入-（顯性成本+隱性成本），會計利潤=總收入- 顯性成本，
經濟利潤=0時，會計利潤不為零，而會計利潤即為真正由市場流入公司的利潤，所以，當經濟利潤為零的時候，公司仍可從市場獲得會計利潤，這就是廠商在經濟利潤為零的時候選擇進入市場的原因。
【注】本題的考點在於經濟利潤和會計利潤的區分。
7樓：我愛
經濟利潤為0的時候，會計利潤不是0，例如還有管理者自己的薪酬
用經濟學原理分析企業的利潤為0時廠商還繼續生產的原因
8樓：why總讓我換名
舉個栗子：
生產一噸鋼材需要1500元礦石、700元煤炭、500元水電、300元其他版輔料、200元工資，總共3200元，假如沒有其他變動權成本，那麼生產一噸鋼材的成本是3200元。但是財務不這樣算，財務還要加上廠房裝置折舊300元，全成本就是3500元，財務算下來，賣3300元就沒有利潤，虧損了200元。那你說現在生產還是停產呢？
我實際支出了3200元，收回來3300元，財務賬面儘管虧損200元，但我手裡卻有了100元現金流。
9樓：匿名使用者
因為即使他的利潤為0，但是他的邊際成本小於他的平均可變成本，從長遠看來它還是有利可圖的，所以廠商還是會繼續生產的
微觀經濟學問題！生產者剩餘和廠商的生產者剩餘
10樓：匿名使用者
助教你好，書上在第283頁（中文版）講李嘉圖租金時說「由於反映了對獨特資源的收益，在邊際廠商之內的廠商所賺取的利潤在長期可以保持。」「即便是在整個長期內，自由進入也不可能侵蝕掉這些利潤，這些長期利潤的總和就構成了長期生產者剩餘。」
我不明白的是為什麼「在整個長期內，自由進入也不可能侵蝕掉這些利潤」？
上次作業第一題，我一開始想的是完全競爭條件下經濟利潤為零有一個假設是——所有廠商面臨相同的成本函式。而李嘉圖租金則有一個假設是——各個廠商的成本函式是不同的，邊際以內的廠商都有正的經濟利潤，邊際廠商經濟利潤為零。最後我把那道題的答案歸結為假設不同，即兩者對廠商面臨的成本函式是否相同所做的假設不同。
不知道我想的對不對。
書上在那頁頁尾註釋中求生產者剩餘是用的就是利潤法。但是其前提確實各廠商的產量都是q*，這就暗含了各個廠商的成本函式是相同的，在這個前提下，完全競爭下經濟利潤為是零的，這又如何能算出來生產者剩餘呢。但我做題時用這個公式算一些題時卻沒有問題（如第十章第七題）。
不知道助教聽明白我的問題了沒，我現在已經混亂了，還請助教見諒！謝謝！
關於微觀經濟學的一個問題
11樓：匿名使用者
不會。經濟利潤不包含正常利潤（或稱會計利潤）。一般競爭比較充分的情況下，廠商都很難獲得經濟利潤。只能獲得正常利潤。即便沒有經濟利潤，也會有正常利潤。所以會繼續生產。
12樓：酆閎貳幻兒
首先明確彈性這個概念的作用：彈性是用來分析因變數對自變數變化的反應程度。即自變數變化1%時，因變數變化的百分比。
若△p為零，即自變數沒有變化，那麼彈性就沒有任何意義。
因為必需品有很多選擇所以彈性大。
13樓：春朝百山
必需品需求**彈性小
奢侈品需求**彈性大
因為，需求品，顧名思義，生活中我們離不開的東西，所以面對**的變化，我們只能被動接受，比如即使大米****，我們仍然得買來做飯吃。
相對應，奢侈品。不是我們非買不可得的，****我們可以不買，**下降我們可以多買，所以他的彈性大
因為彈性=**每變動1單位導致的需求量的變化
有道微觀經濟學的題目不懂，答案解釋的也自相矛盾「當廠商以最小成本生產出既定產量時，該廠商到底能不能
14樓：布衣
題目答案和解釋都是對的
但是解釋語言很有問題，任誰聽了都會雲裡霧裡我重新解釋下，看能否幫到你
利潤最大化是指，廠商依靠mr=mc決定一個產量，在這個產量上生產，所獲得的利潤比在其他產量上生產所獲得的利潤更大。而題目產量既定，那就不可能自己選擇產量，怎能保證這個產量上生產比其他產量生產利潤要大。換句話說它毛選擇的權利都沒有，怎麼決定能否實現利潤最大化。
題目中既定產量下實現成本最小，只能說他是有效率的管理者，實現了該產量下的，獲利最大
總結，各種產量下的利潤相互比較，最大的那個利潤稱為利潤最大化。既定產量的情況下，沒有利潤最大化這個說法。成本最小，只能說明廠商管理很有效率
樓主要是不採納，我就哭了
在總收益等於總成本時,廠商的正常利潤為零，這句話為什麼是錯的
戎馳夏迎天 這個是經濟學的術語。正常利潤通常是指廠商對自己所提供的企業家才能的報酬支付。從機會成本的角度說，它是廠商生產成本的一部分，以隱成本計入成本。當平均收益大於平均成本是產生超額利潤。為什麼說當廠商的經濟利潤為零時，廠商仍然得到了全部的正常利潤？急急急，需要詳細的解釋 陳 舉例 你自己開了一家...
當除數為零時,怎樣讓單元格不顯示報錯符號DIV
在數學中除以零是一種錯誤，所以在excel中，當公式被零除時，就會產生錯誤資訊 div 0 在你上面的公式中，當出現e4和g4單元格相加的結果為零 兩個單元格均為空 當運算物件是空白單元格時，microsoft excel 會將此空值解釋為零值 時都會出現這個錯誤，避免的方式是加入一個判斷語句，設定...
在恆溫恆溼箱中，當溫度為零下時，是否還可以有溼度
溼度一般用相對溼度表示，比如零下40度，這時的相對溼度是指在該溫度下氣體的水汽含量比在相同溫度時氣體的最大可能水汽含量，相對溼度任何時候都是存在的。零下溫度時的水能以第三種熱力狀態 液體存在，常常把它稱為過冷水 過冷露或過冷液體，過冷狀態的水是一液體，但是在零下的 冰點以下 溫度。所以零下是有溼度的...