1樓：牙牙不再沉默
不是你想買多少都可以的，國家都有控制的，再者，美國土地是充裕的，囤積不一定會賺錢
2樓：匿名使用者
自由經濟不是無限制的，有經濟法，有反壟斷法，還有別的相關法律，都對經濟活動中的每個細節有明確的規定。
中國在法律上條文上也一樣不少，只是監管力度太。。。
3樓：
樓主，你看一下美國的人口和土地之間的比例吧。中國人口是美國的7倍，而土地中國和美國相差無幾。如果比較耕地面積，美國耕地是中國的3倍 ，考慮人口因素，中國耕地只是美國的1/20。
中國還是農耕為主，近一半的人還是耕田為生，而美國只有不到1.7％人口耕田。如果中國發生土地兼併，導致農民無謀生途徑，肯定會造成很大的影響。而美國則不然。
所以，美國大財團即使把土地全部買下來，不給農民謀生，也只是1.7％的人受影響。而中國則是7億人受影響。
中國歷朝歷代的農民起義都是因為土地兼併造成的，所以中國共產黨為了防止出現類似的情況，取消了土地私有制，改為國家控制的土地公有制，這樣可以用國家的暴力機關來控制土地的兼併。
地主土地所有制和地主土地私有制區別
主要是所有權不同。君主土地私有制即君主私有土地。君主私有土地是指宮廷有關部門掌管的那部分土地，其收入主要用於君主的私人開支。地主土地私有制即地主私有土地。地主私有土地就是地主擁有的土地，其收入供地主家庭開支。地主獲得土地的方式 一是土地兼併，一是君主賞賜，一是戰功獲得。出現的原因 春秋時期，普天之下...
盧梭是否發對私有制，盧梭說私有制是人類不平等的起源，但他卻不反對私有制。為什麼？
馬纓杜鵑 你好.盧梭雖然認為不平等的起源是財產私有制,但他認為要維護公民的私有財產. 如意島彭于晏 不反對！很明顯，盧梭就是從私有制出來的，雖然認為財產的不平等源於私有制，但他從不反對！ 紅塵都笑我 他能理性的分析社會現狀 私有制只是他思考的東西 但是他不反對 當你看到他曾經說過的話 就明白了 有一...
果真是古代東方沒有土地私有制，只有古希臘和古羅馬才有嗎
不，古代東方有土地私有制。首先這裡有兩個概念，古代東方 和 土地私有制 一 所謂 沒有土地私有制 是指農民百姓個體沒有土地的所有權。我國最早出現的是奴隸主所有制，然後在慢慢的經濟發展中社會形態轉變為了封建制度後，形成了地主所有制和資本所有制。這三種私有制的特點就是一線勞動者並不具有土地的所有權，只具...