1樓：匿名使用者
這實際上是一道資料統計分析題。
從上面的敘述可以看出：吸菸患肺癌的肺癌患者與吸菸的人群總量的比例並不高於肺癌患者對於全體人群總量的比例。換句話說，統計人群中，10萬個人當中有150個患肺癌,患肺癌比例1.
5/1000，1000個吸菸的人當中只有1個患肺癌，患肺癌比例為1/1000，在這個統計人群中，吸菸的人患肺癌的比例較低。因此說明，患肺癌與吸菸沒有必然聯絡。
2樓：ok我是菜刀手
說明吸菸並沒有增加患肺癌的危險這個邏輯根本不成立。
上述：有吸菸史的肺癌患者佔整個世界總人口的比例，絕不會高於有吸菸史的人佔世界總人口比例。這是肯定的，因為都是將世界總人口作為分母，而分子分別是有吸菸史的肺癌患者和有吸菸史的人，你想想看，後者是不是包含前者。
即後者肯定大於前者。所以這句話“有吸菸史的肺癌患者佔整個世界總人口的比例，絕不會高於有吸菸史的人佔世界總人口比例。
”根本不能推論出後面的“說明吸菸並沒有增加患肺癌的危險？”這個論點。
3樓：匿名使用者
這個不能說明。
能說明的應該是
有吸菸史的肺癌患者佔有吸菸史總人口的比例，不高於肺癌患者佔整個世界總人口的比例。
你說的那個，是必然的。它並不能說明什麼、
4樓：匿名使用者
因為有吸菸史的人不一定得肺癌，所以命題成立。
邏輯題，求高人解釋，一道邏輯題求高人解答。
木木班長 第一個問題問 所有s是p a 是假的，是否會出臺的 所有s不是p e 是真的嗎？引入 s不是p o 的能力是真的嗎？所有s是p a 所有s不是p e 是反對的關係，與假，所以第一個問題不能推出。所有s是p a s不是p o 是矛盾的兩者之間的關係可以是不一樣的假，他們可以要求介紹。第二個問...
一道數學題，求高人解答，急
1 可以觀察得出，十字框內橫向之和等於豎向之和，另豎向為相差為10的等差列，橫向為相差為1的等差列。2 故可得 a 1 a a 1 108 a 10 a a 10 推出3a 108，則a 36，左右2個數分別為35 37。3 同理可得 b 10 b b 10 84，得3b 84，則b 28.上下2個...
邏輯題一道，關於一道邏輯題
如果是小芳說的真話，即小芳不對，小林就是對的，小芳對，小林就是不對，這兩種可能。所以小林說 我看你的不對，我的也不對，這話是錯的，符合假設。因為小芳是真話，所以小剛的是假的，即小林答案是對的，符合假設，所以a選項是正確的。看b，如果小剛是真話，小芳小林就是假話。小剛真話，所以，小林答案是錯得，再有小...