1樓：匿名使用者
如果是小芳說的真話，即小芳不對，小林就是對的，小芳對，小林就是不對，這兩種可能。
所以小林說：我看你的不對，我的也不對，這話是錯的，符合假設。
因為小芳是真話，所以小剛的是假的，即小林答案是對的，符合假設，所以a選項是正確的。
看b，如果小剛是真話，小芳小林就是假話。
小剛真話，所以，小林答案是錯得，再有小林假話可以看出，小芳的答案是對的，
現在是小芳答案對，小林答案錯，這一點符合上面假設的第二種可能，所以小芳的話也是真的，矛盾
看c，小林話真的，小芳小剛假話。
小林話真的，那麼小芳小林的答案都是錯得，那麼小剛的話就是真話了，矛盾
看d小林說錯了，現在真話不知道是小芳還是小剛。
小芳的答案是對的，那麼若小芳是真話，那麼小林答案就是錯得，小剛的話也是真的了，兩個真話，矛盾
若小剛是真話，那麼小林的答案是錯的，現在小芳的答案是對的，這樣一來小芳的話也是真話了，矛盾
2樓：
首先 小芳的答案有兩種可能 小芳對 小林錯 和 小林對小芳錯
然後小剛說小林錯 小林說 小芳 小林都錯老是說只有一個人對了 很明顯 小剛錯了 那麼 小林也錯了 而小芳說的也只有一種可能是對的 那就是 小林對小芳錯
所以 選d
3樓：梅子
選a。假設小芳的是真的，那就說明小芳的答案是錯的，小林的答案是對的，顯然小林說的話就假了，小剛說小林的答案錯了也是假的，驗證了老師說的話。類似類推，其他答案都不對。
4樓：買昭懿
a小芳說：如果我的不對，那你的就對了。（√）
小林說：我看你的不對，我的也不對。（×）
小剛說：小林的答案錯了。（×）
一道邏輯題
5樓：平衡光
這位靈魂就這樣問其中的一個：你旁邊這個人對我說：」這條路通往天堂「，他會這麼說嗎？
根據所問，所指，會出現以下四種情況。
1、所問的是天使，所指的是天堂。天使會回答：他是魔鬼。「這條路通往天堂」，這句真話，魔鬼是不會說的。
結論：這時你會得到否定回答，所指的這條路是天堂。
2、所問的是天使，所指的是地獄。天使會回答：他是魔鬼。」這條路通往天堂「，這句假話，魔鬼會這樣說的。
結論：得到肯定回答，不能走這條路。
3、所問的是魔鬼，所指的是天堂。魔鬼會回答：我旁邊的才是魔鬼。「這條路通往天堂」，不不不，魔鬼不會這樣說的，這條路只能是通往地獄的。
結論：得到否定回答，」這條路通往天堂「這句話本來是事實，而魔鬼否認旁邊的天使會這麼說。所以這條路就是通往天堂的。
4、所問的是魔鬼，所指的是地獄。魔鬼會回答：「這條路通往天堂「，對的對的，他會這麼說的！
結論：得到肯定回答。我們這次指的是地獄，」這條路通往天堂「，天使是不會說的，而魔鬼謊稱，他旁邊的這個」魔鬼「會這樣說。
綜上所述，只要得到否定回答，就走所指的這條路。而得到肯定回答，那麼就走另一條路。
6樓：
隨便問天使或魔鬼」我是靈魂嗎「 天使會說真話就會說」是「 魔鬼只會說假話所以只會說」不是「。
7樓：天邪地真
問：請魔鬼告訴我那條路是通向天堂的。
這時，天使不會說話。而魔鬼會說相反的路。自己判斷吧。
8樓：
神豈是真說你會死,你便如神一樣能分辨善惡.
你豈是真如神一樣能分辨善惡,那你為什麼選擇魔鬼.?
一道邏輯題
9樓：匿名使用者
先說說提問的不當之處。主持人提問的不當之處在於兩個選項不是互補的。也就是說，存在一種情況，既不是國學巫師，也不是國學大師。
合理的提問應該是選項包括所有的情況，比如說，有網友稱你為國學大師，也有網友不這麼人為，你認為自己是大師麼？
所有選項中，只有d是互補關係，必然發生和可能避免是互補的。a，就不說了，根本對不上號。b，發展犧牲環境，不發展也不破壞環境，不是互補，存在既發展又不破壞環境的情況。
c，人都自私，人都不自私，也不是互補的，存在有些人自私有些人不自私的情況。e，必然奪冠，不可能奪冠也不互補，存在可能奪冠的情況。
綜合，只有d是互補關係，這樣的提問比較合適
10樓：
送給大家一道益智的邏輯推理題，快來嘗試解開謎題吧
一道邏輯題
11樓：知星
張的意思也可以這樣說方考上清華的機會比餘大李的意思是沒有人能夠考上清華大學
王的意思是不管方寧能否考上清華,餘湧考不上清華趙的意思是我看方寧考不上清華,但餘湧能考上清華我個人認為abc肯定是錯的因為太絕對了
如果有人考上 a就錯了
如果餘考上 b就錯了
如果方考上了或是餘不能考上 c就錯了
如果方考不上但餘考上了 d也錯了
e就對了如果方考上了不管餘是否考上張的說法都是合理的。（因為張只是認為方考上清華的機會比餘大並沒有說餘能不能考上）
關於一道邏輯題
12樓：邵邵邵
由低到高最後最有可能留下的是李四吧
張三先開槍，如果他中了，應該第一個射擊王五，他準確率最高，若失敗，李四開槍射擊準確率較高，可能射死王五，若死了，最後留下張三李四，張三準確率沒有李四高，低太多，若沒死，王五準確射擊張三或李四，最後綜上，應該是李四最後剩下可能性大。
13樓：匿名使用者
最有可能剩下的應該是李四
一道邏輯題求解
14樓：
艾欣飛兒 這麼解釋就是說答案應該是 d 了。可是標準答案是 c。
樓主的擔心是有道理的。我也認為「父親的姐夫」和「姐夫的父親」不應該是同一個人，所以要我選的話，我也會選 d 。但是既然已經知道答案是 c 了，那就只能牽強附會解釋一下了。
我們之所以認為「父親的姐夫」和「姐夫的父親」是同一個人有違倫理，是因為：我們預設為這個人的「妻子」既是「父親的姐姐」又是「姐夫的母親」；於是「姐姐的姑姑」成了「姐姐的婆婆」；這才導致「姐姐」和「姐夫」有了血緣關係。
所以，解決此矛盾的方法就是：令「父親的姐姐」和「姐夫的母親」不再是同一個人。這是有可能的，因為：那人
1）之所以會是「父親的姐夫」，是因為他（在法律上）娶了「父親的姐姐」；
——「姐夫」通常是指法律上的；當其（與姐姐）離婚或喪偶（即姐姐）之後，法律關係解除，此時仍可稱其為「姐夫」，但這只是情理上的；
2）之所以會是「姐夫的父親」，是因為他（在法律上或不在法律上）娶了或娶過「姐夫的母親」；
——「父親」既可以是指法律上的，也可以是指血緣上的；如果是指後者（而且通常都是如此），那麼這就和他（與母親）是否結過婚、是否已離婚，乃至配偶（即母親）是否還在世都無關。
所以，只要允許這人娶過兩個妻子，問題就迎刃而解了。一個合理又合法的例子是：
「父親的姐姐」是這人的現妻；「姐夫的母親」是其前妻（已離婚或已過世）。
15樓：艾欣飛兒
父親的姐夫，也就是他的姑父，他姐夫的父親，這是兩個人，他哥哥的岳母，這就是第三個人，因為他岳母的哥哥有可能是他姐夫的父親，或者就是他的姑父
16樓：匿名使用者
做邏輯題不是考你婚姻法。是完全可以不考慮這些的。僅從邏輯上考慮。
你真要考慮合理合法性的話，那許多邏輯題都沒法做了。比如著名邏輯題「海盜分金幣」。你說怎麼可以做海盜呢？
還參與分贓！被警察叔叔抓到要槍斃噠！這叫人怎麼說？
再說這題中姑表兄妹結婚也並不違反倫理。過去很多的。紅樓夢中就很多。
這不是有違倫理，而是不利於優生。是現代遺傳學發展後認識到近親結婚生出孩子有先天缺陷的機率較高。所以在我國婚姻法予以禁止。
但在世界很多國家，包括一些發達國家都是法律不禁止的。僅給予勸告。
所以這題目邀請的3個男人可能是1個。
17樓：匿名使用者
因為題目只說他出面邀請了他父親的姐夫，其餘的沒說出面邀請
18樓：一聽生活
送給大家一道益智的邏輯推理題，快來嘗試解開謎題吧
一道邏輯題
19樓：
你發的圖上右邊不是已經有分析過程了嗎。
如果有必要，那我就再分析一次。。
甲只知道排數，乙只知道號數
所以當甲對乙說：「我不能確定丙的座位資訊，你肯定也不能確定」
說明丙的排數是還有至少2個以上的號數，所以甲沒辦法確定，這樣就可以排除2排4號
當乙聽完甲說的，也已經知道丙不可能是第二排但是乙對甲說：「本來我不能確定，但是現在我能確定了」
「本來我不能確定」這句話是因為乙只知道號數，說明至少有兩排有同樣號數的
「但是我現在能確定了」這句話是因為通過甲的說話內容已經排除了2排4號這個座位，那剩下一個4號的就是丙告訴乙的號數，所以乙才能確定。
所以丙的座位資訊是 1排4號。
20樓：匿名使用者
(づ ●─● )づ那問什麼
愛因斯坦出的一道邏輯推理題
21樓：香小六
呃~~~~其實解這到題要先從他們的房子入手~~~~~~~~~~~~~~
根據：9 挪威人住第一間房子，14 挪威人住在藍房子旁邊，1 英國人住在紅房子裡，4 綠房子在白房子左邊。可以看出挪威人是住的第1間房子，第一間房子的旁邊只能是第2間房子，所以可以知道第2間是藍色房子，綠色房子在白色房子的左邊，那麼綠色房子只能是第3.
4間。8 住在中間那間房子的人喝牛奶，5 綠房子主人喝咖啡，可以看出第3間房子不是綠色房子，那麼綠色房子便只能是第4間，白色的房子在它的右邊，也就是第5座房子。
接下來再看第一座房子與第3座房子顏色，1 英國人住在紅房子裡，而第1座房子是挪威人的，所以得出英國人住的紅房子在第3座。剩下的一座只有是挪威人住的黃色房子。
那麼現在的順序就是：1.黃色房子，2.藍色房子，3.紅色房子，4.綠色房子，5.白色房子。
推理出房子的順序後其餘的簡單多了，最後是德國人在養魚，詳細的推理過程你到這裡面慢慢看吧~~~~
1、挪威人，黃色房子，dunhill，喝礦泉水水，養貓
2、丹麥人，藍色房子，混合煙，喝茶，養馬
3、英國人，紅色房子，pall mall ，喝牛奶，養鳥
4、德國人，綠色房子，prince，喝咖啡，養魚
5、瑞典人，白色房子，blue master，喝啤酒，養狗
22樓：
偶暈。。偶倒。。。。。偶扶牆。。。。。。。
咳。。題有一點小錯誤。。。。。。。。
12、抽blue master煙的人住養馬人旁邊；
應該是：
12、抽blue master的人喝啤酒
—_—先從房子入手：
∵9挪威人住第一間房子；14、挪威人住藍房子旁邊；
∴第2間房是藍色
∵4、綠房子在白房子左邊；5、綠房子的主人喝咖啡；8、住中間房子的人喝牛奶；
∴綠房子是第4間，白房子是第5間
∵1、英國人住紅房子；而第1間是挪威人
∴英國人的紅房子是第3間，剩下的黃房子則是挪威人的
目前順序：黃 藍 紅 綠 白
再來是房子主人的國籍：
根據條件已知：第1間是挪威人，第3間是英國人
∵7、黃房子的主人抽dunhill煙；11、養馬人住抽dunhill煙的人旁邊；
∴藍房子的人養馬。
∵6、抽pall mall煙的養鳥；2、瑞典人養狗；13、德國人抽drince煙；7、黃房子的主人(挪威人)抽dunhill煙；藍房子的人養馬。
∴英國人抽pall mall煙
∵2、瑞典人養狗；
∴藍房子的主人只有可能是德國人或丹麥人
∵3、丹麥人喝茶；5、綠房子的主人喝咖啡；
∴藍房子的主人丹麥人。
綠房子的主人有可能是德國人或瑞典人。
∵12、抽blue master的人喝啤酒，13、德國人抽drince煙；英國人抽blue master煙，7、黃房子的主人（挪威人）抽dunhill煙；5、綠房子的主人喝咖啡；
∴綠房子主人不可能抽blue master，blue master，dunhill煙，
抽混合煙的只有可能是瑞典人和丹麥人
∵12、抽blue master的人喝啤酒，3、丹麥人喝茶；
∴抽blue master的是瑞典人，丹麥人抽混合煙。（倒.....做到這兒就把每個人抽的煙給算出來了)
∵抽blue master(瑞典人)的人喝啤酒,而5、綠房子的主人喝咖啡；
∴瑞典人是第5間房子,綠房子的主人則是德國人
主人國籍的順序:挪威人 丹麥人 英國人 德國人 瑞典人
順便把煙的順序記下(—_—）：dunhill煙 混合煙 pall mall煙 drince煙 blue master煙
接著是飲料:
根據條件已知:綠房子的主人(德國人)喝咖啡；住中間房子的人(英國人)喝牛奶；丹麥人喝茶；
∵15、抽混合煙的人的鄰居喝礦泉水；（丹麥人抽混合煙）
∴挪威人喝礦泉水
∵12、抽blue master的人喝啤酒；（瑞典人抽blue master煙）
∴瑞典人喝啤酒
飲料順序:礦泉水 茶 牛奶 咖啡 啤酒
最後是寵物:(靠....真是麻煩...)
根據條件已知:瑞典人養狗；
∵6、抽pall mall煙的養鳥；（英國人抽pall mall煙）
∴英國人養鳥
∵10、抽混合煙的人住養貓人旁邊（丹麥人抽混合煙）；英國人養鳥
∴挪威人養貓
∵7、黃房子的主人（挪威人）抽dunhill煙；11、養馬人住抽dunhill煙的人旁邊；
∴藍色房子（丹麥人）養馬
剩下只有德國人養的寵物有可能是魚
順序則是：貓 馬 鳥 魚 狗
順序：⒈黃 挪威人 dunhill煙 礦泉水 貓
⒉藍 丹麥人 混合煙 茶 馬
⒊紅 英國人 pall mall煙 牛奶 鳥
⒋綠 德國人 drince煙 咖啡 魚
⒌白 瑞典人 blue master煙 啤酒 狗
呼。。。。。。。。。搞定。。：）
一道數字邏輯題
答案 3 即 1 2 3 28 64 或者 27 即1 2 27 28 64解釋 首先，64 28 36，36 6的平方 其次，28 3 25，25 5的平方 再次，3 2 1，1 1的平方 又次，2 1 1，1 1的平方 最後，1自己 1的平方。首先，64 28 36，36 6的平方 其次，28 ...
關於一道邏輯推理題，求一道邏輯推理題答案
這道題的意思是p和q都說的真話，不存在誰試探誰！是通過這些實話讓人分析的。看後面的答案也從沒提試探的字眼。因為p先生開始只知道牌的點數，不知道牌的花色，所以他說不知道。而現在已經分析到只可能是紅或方，並切不是a，所以如果他知道是q就是紅q 而以前還有可能是草q 4，5同理。當p說知道了的時後，q先生...
一道邏輯推理題，一道趣味數學邏輯推理題。
送給大家一道益智的邏輯推理題，快來嘗試解開謎題吧 愛因斯坦出的一道邏輯推理題 香小六 呃 其實解這到題要先從他們的房子入手 根據 9 挪威人住第一間房子，14 挪威人住在藍房子旁邊，1 英國人住在紅房子裡，4 綠房子在白房子左邊。可以看出挪威人是住的第1間房子，第一間房子的旁邊只能是第2間房子，所以...