1樓：昊霖軒
首先目前最完備的哲學思想肯定是馬克思主義哲學，這是唯物主義。為什麼這樣的哲學思想可以被大多數世人接受和理解，並且衍生出許多新的理論，肯定是有它的道理。而且並不是說唯心主義完全是錯誤的，也有部分是可以思考的，南宋理學家陸九淵就在儒學的基礎上思考出了「宇宙便是吾心，吾心即是宇宙」的思想，王守仁也在此基礎上將其發揚光大，但在社會動盪之下這樣的思想還是有極大的問題。
所以說它不是完備的。在客觀唯心主義中，認為神靈或是其他非自然科學的在對於世界進行掌控。這首先就是違反目前的科學道理的。
主觀唯心主義對於目前的社會中還是太過於偏激了。最後舉一個牛頓的例子，牛頓在早期是唯物主義的支持者，也有著巨大的成就。在自己人生的後期受限於當時科技的水平，始終不能解釋行星移動的問題。
到了最後牛頓認為這是有一個萬能的神在操控起運轉，所以在牛頓的晚年，由於長期研究神學，幾乎沒有任何科學研究，外界對於那段時期的牛頓也是持批評態度的。
2樓：櫻塵灬
因為馬克思主義的基本觀點就是辯證唯物主義，堅持物質是第一性的，物質決定意識，現有物質後有意識。意識是物質世界長期發展的產物。其實唯物主義不是錯的，你試想：
為什麼人類會有意識，而其他動植物卻沒有？根據達爾文進化論，人類又是如何進化來的？人類在上萬年前不也是沒有意識的動物嗎？
雖然唯心主義在辨證唯物主義下是一種錯誤傾向，但也不是完全錯誤的。有一句名言說過：「存在就是合理的」，這證明宗教至今還存在就足以證明其中的合理性。
宗教對人的思想有積極的影響作用，讓人擁有美好的嚮往，可是堅持唯心主義就不能從客觀研究世界了。人類沒有參透世界，就是意識具有侷限性。如果用唯心的觀點研究世界，就會陷入自己所認為的「理所當然」了，不利於科學研究啊。
從事科研的人都必須是辨證唯物主義的，所以堅持唯物主義是必要的。當然，你可以用意識的感性力量去感受這個世界。
3樓：匿名使用者
錯誤在於主義，基本上絕大多數的主義論都是錯誤的，因為主義意味著絕對，而事情是沒有絕對的。所以也不能絕對的認為唯心主義或是唯物主義以及任何主義的正確性，也不能說任何主義絕對的錯誤。
從基層的思想為出發點加一思考，唯物主義確實比唯心主義更具備可行性和說服力，但是如果你接觸了過多的馬列主義及毛鄧思想理論，也不很難發現其跟「傳銷**」也有一些相似之處。
而我認為，唯心主義思想性比唯物主義思想性更具有價值，事物是客觀存在的，世界雖大，但能留下我足跡的地方如九牛一毛，銀行錢雖然多，但是屬於我的只有存摺裡的那點兒。我的靈魂雖然渺小，但那是我的一切，我的思想雖然侷限，但其能控制我自身的一切。
4樓：大靜靜的生活
不啊，我感覺哲學這個東西，就是辯證的看，每個人觀點不同。
5樓：匿名使用者
實踐是檢驗真理的唯一標準。
你要知道，某些思想、哲學內容，是某些人在某個時代為了與某些思想產生對立並且彰顯思想深度而創作的。
人一但把「追求榮譽」作為了初衷，那必然會偏離「追求真理」。
唯心主義是錯誤的嗎?
6樓：那個姓冷的
錯誤在於主義，基本上絕大多數的主義論都是錯誤的，因為主義意味著絕對，而事情是沒有絕對的。所以也不能絕對的認為唯心主義或是唯物主義以及任何主義的正確性，也不能說任何主義絕對的錯誤。
從基層的思想為出發點加一思考，唯物主義確實比唯心主義更具備可行性和說服力，但是如果你接觸了過多的馬列主義及毛鄧思想理論，也不很難發現其跟「傳銷**」也有一些相似之處。
而我認為，唯心主義思想性比唯物主義思想性更具有價值，事物是客觀存在的，世界雖大，但能留下我足跡的地方如九牛一毛，銀行錢雖然多，但是屬於我的只有存摺裡的那點兒。我的靈魂雖然渺小，但那是我的一切，我的思想雖然侷限，但其能控制我自身的一切。
希望能對你有所幫助。
7樓：灰袍猶大
唯心主義與唯物主義本來只是兩種哲學態度、研究方法的劃分，沒有誰對誰錯，都能解釋一些問題，也都有解釋不了的問題，目前世界上還沒有哪一種哲學敢宣稱自己是絕對正確並能解決一切問題的。
但是。在中國，哲學概念與意識形態強行**，唯物主義被奉為至上真理，這是閹割了國人的思想能力與自由。如此畸形可笑之理論竟然還受到一大批專家教授的鼎力支援，不顧誤人子弟誤國誤民，乃吾國之悲哀。
我並不反對唯物主義本身，而是說各種學術思想應當獲取平等的地位，不能偏執一端。因此唯心主義也沒有絕對的錯，但是將其奉為至上真理亦不對。
8樓：
說得好。
中國就是聽了馬克思走了社會主義堅持唯物主義**一切唯心主義。
是對思想的禁錮。
9樓：憤怒的清蛙
唯心主義很多是精神病人，唯心主義很多觀念都經不住科學論證。很多人認為它既然存在就有它存在的道理，那麼你們可以去檢視一下它存下來的道理，它是很早一些愚昧的封建觀念演化來的
為什麼說唯心主義是錯誤的？
10樓：天風海雨樓主
因為馬克思主義的基本觀點就是辯證唯物主義，堅持物質是第一性的，物質決定版意識，現權有物質後有意識。意識是物質世界長期發展的產物。其實唯物主義不是錯的，你試想：
為什麼人類會有意識，而其他動植物卻沒有？根據達爾文進化論，人類又是如何進化來的？人類在上萬年前不也是沒有意識的動物嗎？
雖然唯心主義在辨證唯物主義下是一種錯誤傾向，但也不是完全錯誤的。有一句名言說過：「存在就是合理的」，這證明宗教至今還存在就足以證明其中的合理性。
宗教對人的思想有積極的影響作用，讓人擁有美好的嚮往，可是堅持唯心主義就不能從客觀研究世界了。人類沒有參透世界，就是意識具有侷限性。如果用唯心的觀點研究世界，就會陷入自己所認為的「理所當然」了，不利於科學研究啊。
從事科研的人都必須是辨證唯物主義的，所以堅持唯物主義是必要的。當然，你可以用意識的感性力量去感受這個世界。
11樓：月神淚
所有批判唯物主bai義du的，100％連什麼叫唯物主義都zhi不知道，而且dao90％被某些"公知"帶歪專了以屬為王陽明的"心學"就是唯心主義。這個問題高二政治稍微聽一點課，都可以知道。就比如說有人總喜歡批評進化論和牛頓定律來否定科學。
其實這幫250連科學的定義都不知道。真理（科學）是有條件性的。
12樓：花児黛刺
如果說進化論是錯誤的呢？沒有一個科學家敢說細節的理論百分百正確。因為沒有人能知道宇宙的真相。
13樓：金湖三河兄弟
唯心唯物copy並非得分個
對錯，唯bai心有對錯，唯物du也有對錯，這就象zhi有人問社會主義好還是資本主dao義好那樣，其實社會主義和資本主義各有優缺點。唯心唯物誰主誰次，這也難分，沒物質精神從何而來，在有人前宇宙中不含有精神因素怎可什麼都不存在的無生出有，種豆得豆，種瓜得瓜，先有種子才有豆瓜，這種子早先是似現在豆瓜的種子，唯心中有極大極小，絕對理念就是豆瓜的種子，它最初的很玄，可這樣的種子的確存在。
14樓：空城舊夢小小碩
因為那些都是不客觀滴，是片面的
15樓：飛鳥真
這種說法本身就是扯淡，唯物主義者認為錯誤就錯誤？腦子是個好東西
什麼是主觀唯心主義 什麼又是客觀唯心主義
主觀唯心認為人的意識 感覺 是世界本原 主張人心裡想了 感覺到的 就存在 所謂存在就是被感知 我思故我在 客觀唯心則把世界本原歸結為離開了人 脫離物質世界的 客觀精神如 神創造萬物 柏拉圖的理念觀 總之分開兩者 就看該觀點對世界本原認識 是歸結到 人 了 還是歸結到客觀精神 至於一元論 是說主張世界...
唯心主義的存在價值究竟是什麼，唯心主義與唯物主義各自的代表人物。唯心主義的存在價值
看了那夥計的一篇大文，寫的那麼多，鬧了半天，他無非在說，世上沒有唯物主義者 好像唯物主義者必須是絕對的才行 偉大領袖也不是唯物主義者云云。這樣看人也未免絕對了，就像莊子的齊物論一樣，小和大的界限在 呢？你怎麼說哪是樹葉哪是木船？那麼絕對的唯物主義者，固然沒有，努力追尋真理的人，畢竟還是有的，有很多。...
什麼是唯物主義和唯心主義
要看什麼事，有的時候要問結果，此為客觀，有的時候要問心，此為主觀。如你覺得幸福嗎？這得問你自己，只有你自己知道。唯物唯心解決不同的問題。尺有所短，寸有所長，不能一概而論。且很多事物唯物唯心交織在一起，難分難解。自然的本質是統一的，人和萬物一樣，不僅由同一種料子做成，也由同一個原理支配。哲學就是來尋求...