1樓：匿名使用者
這句表示她這些天一直和這個人約會，現在進行時也可以表示一段時間內一直做的事
2樓：匿名使用者
典型的他倆吵架呢嘛~~
there's gotta be something wrong with him!這句話翻譯的就有問題，既然前門都沒說什麼交往，後面這句怎麼會有這個意思。
按我的理解就是： come on, you're going out with the guy! there's gotta be something wrong with him!
少來了，你總是和那個傢伙出去！他一定有問題！
3樓：匿名使用者
整個對話大意：
monica 知道了 joey將要跟人去約會.於是她就追問他們是什麼關係。
joey說他們只是一般同事關係，沒什麼可以交代的。
monica並不相信，算了吧，你都要跟他出去約會了，那個男人和你的關係肯定不一般。
所以，我們知道joey和那個神祕男人打算要去約會，但是事情還沒發生，是即將要發生，所以應該用一般將來時態。所以這裡有了一個be doing(現在進行時)來表示將來時態
you're going out with the guy怎麼翻譯？
4樓：藍色狂想曲
你和這個小夥子一起出去。
你和那個男孩一起出去
5樓：匿名使用者
你和這個小夥子一起出去。
6樓：西柚與軟糖
你和那個男孩一起出去
you're going out with the guy怎麼讀
7樓：全老師教音標
英文原文：
you're going out with the guy怎英式音標：
[jɔ] [ˈɡoɪŋ] [aʊt] [wɪð] [ðə] [ɡaɪ]
請語法專家進!!!!!!誰可以給我分析下這個句子，尤其是分詞做什麼成分？ 200
8樓：匿名使用者
是做定語,如果是狀語的話應該在people後加上who等引導詞,所以這的分詞是做定語用的~^^
9樓：凡小土
唉，看了以上回答，不甚滿意啊。
讓我這個曾經做過五年高中英語教師的我給解釋解釋吧：
首先答案你該是知道的，因為你執意的把context給出來。
代詞it做主語，指上文的this。所以認為two people是表語的都錯了，因為it指事（即認為不是date的那件事），不是人啊。再者，要是做表語的話，主語該是they啊，也非it。
所以，and連結的兩個ing短語（動名詞，非現在分詞）是句中的表語。two people的成分叫邏輯主語，即表明ing短語動作的執行者。
這樣解釋清楚嗎？
順便作個廣告啊
有找家教的聯絡我啊，我現在山大讀書。
呵呵，一舉兩得！
email me at [email protected]
10樓：遊在臉盆裡的魚
two people賓語，分詞定語用來修飾two people，狀語是修飾謂語的……
11樓：手機使用者
如果and前面有個逗號，就是做狀語；
如果and前面沒有逗號，就是做定語。
you're the best 這句話是什麼意思
12樓：匿名使用者
你好!很高興為你答疑解惑。
你是最好的
我的回答你還滿意嗎？望採納，謝謝！
13樓：當家的
you're the best
你是最好的
雙語對照
例句:1.
you're the best.
你才是最好的。
2.but "you're the best" lies can paralyze a relationship.
但是「你是最棒的」這樣的謊言會讓一段關係陷入僵局。
14樓：匿名使用者
你是最棒的、最優秀的
這句話是什麼意思啊?
15樓：雲婉君僪綠
我祝福你……希望你能面對你的未來並做得比我的女孩還要好，在愛情上不傷害任何人，你必須比我開心。
上面是直譯，我認為應該這麼理解：
我祝福你……希望你以後的未來比在做我女朋友時還要好，我在愛情上不願意傷害任何人，你必須比我幸福。
16樓：小愁
這意思是：「承諾（或『要約』）必須同接受承諾（要約）人一方關聯起來才是有效的。」 。
acceptance：在這裡應是「承諾」的意思。
offeree 在法律上是「受要約人」（即接受承諾的一方）的意思。在商務、**上則是「被髮價人；接盤人；被出價人；受盤人」的意思。
可以翻譯成：「要約有受要約人（簽字）即生效。」 或者「要約必須送達受要約人才是有效的」
17樓：窒息的月亮
只知道我正在微笑著輕視你。
18樓：匿名使用者
只知道我正面帶微笑的低頭看你
19樓：匿名使用者
只要知道我看不起你笑的樣子
20樓：我是蒙瞎瞎
要知道我正微笑著蔑視你
21樓：芮菊過書
這句話的意思
我不免直說
要是你確定和你有關
那麼這句話的意思就是
他不是愛你
而是愛你愛他的感覺
22樓：程榮花武汝
行為功利主義將行動的正確性僅僅置於長遠的考慮，但這套理論對由於愧疚引起的懲罰的這一需要沒有清晰地界定，並認為是保守的考慮。
希望能幫到你！
從句中主句和從句的時態搭配問題
23樓：
條件句子中，if從句用現在時，主句用將來時(will)
在英語中，一句話可以有兩種或多種不同的時態嗎？
24樓：匿名使用者
可以的你看到的不同時態，他們並不是並列的關係存在的the first people who were like ourselves lived so long ago that even their sagas，這裡的過去時是在定語句中的時態，補充說明the first people的情況，跟主句的關係是補充，時態是單獨考慮的，它應該是怎樣的時態就用什麼時態
the first people...are forgotten是主句，它跟分句的時態沒有關係，所以不會有衝突，根本來說就是兩個部分，把分句拿開，句子仍然成立，分句是新增的用來補充的部分
不管是主句，還是分句，單獨的考慮它們所用的時態就好其實，這裡關鍵的就是分清主句和分句了
25樓：刁蠻石
這裡用的是從句的形式，從句中的時態可以和主句時態不一樣。
這裡的從句是（who were like ourselves lived so long ago that even their sagas, if they had any,）其實仔細讀來就可以看出，主句是the first people are forgotten! 從句只是修飾，提供補充主句意思的作用，時態是可以單獨的
26樓：小小
一句話可以有兩種或多種不同的時態
要根據句子的內容而定
27樓：匿名使用者
一句話中可以有不同時態，
比如我現在想起過去的什麼事情，
或者主句和從句時間上不一致，
都是可以的
英語所有時態的學習順序！！
這句英語是什麼時態， 英語 語法 這句話是什麼時態？為什麼用going？
不是的，since引導往往是一個時間點，而且是過去的的時間，所以since從句多用一般過去時，主句可以用現在完成時 一般現在時。主句是一般現在時，從句是一般過去時 不是，那要看since在句中是什麼意思 英語 語法 這句話是什麼時態？為什麼用going？是一般將來時一般將來時的兩種表示方法 be g...
英語時態問題，英語時態的問題？
to know.英語時態問題？是第二句把，因為前面的my parents thought 即主句是過去式。所以 ijoined it從句也應該是過去式來表現過去的時態。然後第一句是有過去式的，所以第一句咯！賓語從句是動詞後邊的句子。狀語從句是形容詞後邊的句子。定語從句是名詞後邊的句子。英語時態的問題...
邏輯學問題我這句話是錯的」這句話到底是錯的還是對的
蒼鷹酷吏 這是一個悖論 如果它是對的,和原文相反.如果它是錯的,則其意為 這句話是對的 也和原文相反.1 3 這句話是錯的 這類悖論的一個標準形式是 如果事件a發生，則推匯出非a，非a發生則推匯出a，這是一個自相矛盾的無限邏輯迴圈。拓撲學中的單面體是一個形像的表達。哲學家羅素曾經認真地思考過這個悖論...