蘇聯和中國比較,蘇聯和美國誰對中國影響更大?

時間 2022-08-02 13:40:13

1樓:不可思議

打蘇聯??

腦殼發熱了

蘇聯那幾萬輛坦克是木頭做的??

解放後中國和蘇聯的關係是怎樣的?

2樓:匿名使用者

剛解放時中國與蘇聯的關係是一面倒的關係,但蘇聯有老子黨的臭脾氣,視兄弟黨為兒子黨,但總的說來關係是親密的,斯大林死後,赫魯曉夫當政初期,蘇聯對中國的援助最大,但蘇共二十大後,中蘇關係開始出現裂痕,六十年代初期開始論戰,蘇聯撤回了在中國的專家,關係惡化,到了2023年中蘇邊境出現了武裝衝突,蘇聯甚至於想對中國進行外科手術式的核打擊,在中蘇、中蒙邊境陳兵百萬大有滅此朝食之勢,但由於中美關係的改善,三足鼎立之勢形成,加上蘇聯入侵阿富汗,陷入戰爭泥潭,至2023年當時的蘇共總書記戈爾巴喬夫訪華實現了中蘇關係正常化。但2023年蘇聯解體,蘇聯不復存在,其繼承體俄羅斯與中國關係延續中蘇關係正常化。

3樓:匿名使用者

關係好的像兄弟 為什麼呢 因為 偌大個蒙古 送出去了 能不好麼 常常揍你的人你給他甜頭了 我想他絕對會讓你 消停兩天的 不過 過陣子又想從你那敲點甜頭了 什麼珍寶島 黑瞎子島 還有還債 還有威脅要動用核** 等等 你不給點甜頭 就是仇人 給點甜頭 就是夥伴 兄弟 等等 現在戰略合作伙伴 沒甜頭 他跟你合作呢

蘇聯和美國誰對中國影響更大?

4樓:變幻莫測

美國蘇聯對中國有恩更有罪 也見識白色人類種的兩大活寶

5樓:可以透但是沒必要

中國的根本制度是社會主義制度,是受蘇聯影響的

6樓:芭飛鴿

美國文化向中國擴張的方式與途徑(1

).利用文化產業的優勢進行文化滲透

——通過大規模文化產品輸出,宣揚美國的娛樂文化、消費

文化和生活方式。

目前美國的文化產業居世界首位,成為最大的文化輸出國,繁雜的美國文化商品超越地域、時空限

制,到達五大洲的每個角落。可口可樂、麥當勞、肯德基、迪斯尼、

cnn(美國有線新聞網)、

mtv流行

**風行全球,好萊塢電影更是深得中國青年人的青睞。

面對美國消費文化,尤其是**(電影、電視節目、圖書、音像製品和網路服務等)衝擊著中國

文化市場

(特別是在中國加入世界**組織後

,這些文化衝擊變得更加明顯

、更加強烈

、更加趨於白熱化)

,中國青少年的價值觀念已然已經潛移默化地西方化或美國化。一部分青少年的文化價值重心偏向西方文化,「

西化」思想在這些青少年中深受歡迎。

例如,美國迪斯尼公司製作的動畫片《花木蘭》就是一個鮮明的例子。《花木蘭》是中國流傳下

來的傳奇故事,講述一個女孩特別孝敬父母,代替年邁的父親從軍的英勇故事。其主題是中國傳統文化所

推崇的孝道。而在美國迪斯尼公司製作的動畫片《花木蘭》中,其主題已經變為女性對自我價值的追求,

孝道的主題居於次要地位。中國一些青少年可能會產生迷惑,主題到底是什麼。也許

10年、

20年後,

《花木蘭》的傳統主題會被

「實現自我

」的主題所取代;由此推知,如果更多傳統題材的文化遺產被西方國家開

發利用和篡改,那麼中國傳統文化可能會面臨喪失的危險。(2

)藉助大眾媒介進行文化擴張——.

利用網路文化上的壟斷地位進行文化滲透

在網路技術迅速發展的今天,網路的公開性、全球性使美國等西方發達國家能夠十分方便地突破國

界和地域限制來推行文化霸權,滲透價值觀念,擴張文化影響,從這個意義上說,網路文化成為實現霸權

主義和強權政治強有力的「**

」。美國憑藉網路資源方面的優勢,在國際網際網路上到處推銷

「網路影視」、

「網路**」

等思想文化,這些思想文化反映了美國的國家形象、生活方式和價值取向等,以潛移默化的方式影響著「

網民」的政治傾向、道德品質、人生價值和文化素質,甚至民族的感受和價值判。

面對美國網路文化的強大沖擊,中國大部分民眾如果過多地接觸可能會產生親近感、信任感,甚至

認同和依賴。這種文化侵入不僅會模糊青年一代對本民族文化的認可和民族身份的認同,削弱民族感,甚

至使他們成為崇拜美國文化的人。

轉貼美國網路文化霸權尤其對中國的青少年影響甚是嚴重。其影響不僅表現在思想上,還突顯在網

絡語言英語化上。如今在網際網路上,主導性的語言是英語,約佔

90%以上,漢語卻佔不到1%;

90%以上

的資訊是英文資訊,加之美國西方發達國家網點多,上網資訊含量大,因而他們的**成為上網者訪問最

多的地方。英語成為一種通用的時尚化標準語言,不懂英語幾乎難以在網上交流,這激勵了中國青少年學

習英語的熱情,卻使他們忽略了漢語的重要性,導致他們駕馭漢語的能力下降。最明顯地表現在漢字的書

寫上,一是提筆忘字,錯別字增多;二是字跡潦草,美觀度降低,書法被嚴重忽視;三是對文言文、古代

詩詞歌賦漸漸失去興趣,影響了中國優秀傳統文化的延續,以致漢語面臨萎縮的危險

蘇聯和美國打過仗麼,蘇聯和美國有打過仗嗎?

應該沒有吧 2戰時還是盟友 到2戰完後兩國都在攀 科技上的較量 但實際上沒真的打過 只是美國實施經濟 把蘇聯搞解體了 這個問題牽涉到中國和俄羅斯的結盟問題,我們來說中國為什麼不和俄羅斯結盟 關於俄羅斯人的信譽問題是我們不和他結盟的一個重要因素。今天看了一則新聞 俄外長與28日訪問日本,兩國就加強核能...

前蘇聯為什麼打不過美國,為什麼蘇聯和美國都打不過阿富汗?

一個從制度本身就有嚴重弊病的 帝國你認為能長久?蘇聯不是被美國人搞死,蘇聯死於自己從生下來就有的 病。因為很簡單的說誰真的能消滅蘇聯?只有他自己!蘇聯從始至終都是一個高壓體制,對內殘酷鎮壓對外侵略擴張,造成國內嚴峻的社會矛盾,而蘇聯的經濟模式過度依賴資源出口,國家發展嚴重失衡,軍火重工業突出,民用工...

冷戰時蘇聯和美國到底誰更厲害,冷戰時期蘇聯和美國軍事實力對比誰更強

牧真潔 如果真論哪個厲害,那麼看哪個國家保持到了現在其實就明白了,首先從經濟方面說,蘇聯與美國的軍事競賽就是一場經濟的較量,蘇聯過於統治集中經濟,引發種矛盾,在來戈爾巴喬夫改革使得矛盾爆發,其實當時的蘇聯已經被美國的軍備競賽拖垮了,在加上國家經濟的不適當,失敗是早晚的。而美國在二戰期間發了一筆聚財,...