1樓：
應該沒有吧
2戰時還是盟友
到2戰完後兩國都在攀**科技上的較量
但實際上沒真的打過
只是美國實施經濟**
把蘇聯搞解體了
這個問題牽涉到中國和俄羅斯的結盟問題，我們來說中國為什麼不和俄羅斯結盟：
關於俄羅斯人的信譽問題是我們不和他結盟的一個重要因素。今天看了一則新聞：俄外長與28日訪問日本，兩國就加強核能合作達成了協議，並且保證向日本提供穩定的天然氣。
大家都知道為了一條管道俄羅斯人幾次三番的改變主義，我們在這條管道上吃盡了苦頭，眼看著就要成功了，可是最後俄羅斯人還是出賣了中國的利益。再結合前段時間驅趕外國商人的事情，俄羅斯人的無恥行經暴露無疑。另外俄的歷代領導人都是為了自己的利益可以出賣一切的主，在二戰的時候出賣了自己的同盟國波蘭等國，導致了二戰的爆發。
另外在和中國交往的歷史上數次出爾反爾導致我國經濟和外交的巨大損失。可以說俄羅斯人是世界上最靠不住的國家之一。
一旦我們和這樣的國家結盟，看看歷史上那些被俄羅斯人出賣的國家的悲慘結局，那麼我們隨時處於危險之中，因為我們隨時都可能被出賣，這樣的結盟反而還不如自力更生來的安全。
另外，中俄之間沒有結盟的基礎。文化上的差異是一個主要原因。另外中俄同屬大國，相互間的猜疑是不可能消除的。
兩國都有過輝煌的歷史，而且都致力與重振昔日雄風，成為世界的主導國家。所謂一山難容二虎。另外中國人口眾多，並且在歷史上同化了多個民族，現在俄羅斯正是人口下降時期，所以他們擔心和中國走的太近了會給自己帶來災難。
對於國際上的影響是我們不能不考慮的因素。中俄一旦結盟必然導致兩大陣營間的軍備競爭，核**將會無限制的擴張，對人類社會是一個災難。而以美國為首的北約就更有藉口向世界擴張。
隨著這種競爭的加劇那麼整個世界都將捲入這兩個集團，戰爭反而更容易發生。同時我們的外交也只能侷限於同盟內部，對於我們引進外資和開發國際市場都是不利的。
所以。權衡利弊，我們與其發展這種沒有任何意義而且沒有任何信用的同盟還不如孤軍奮戰，凝聚全國之力贏得整個世界！
所以美俄之戰對中國來說沒威脅，相反，中國還可以從中賺取大量資金！
2樓：
打過**人戰爭。不過美蘇直接交火可能發生在朝鮮戰爭，即朝鮮戰爭的空戰中可能有少數蘇聯飛行員祕密加入中國空軍和美軍作戰，但這只是猜測。
**人戰爭有：
朝鮮戰爭：美國直接出兵；中國和朝鮮作為蘇聯的**人出兵。結果雙方平局。
越南戰爭：美國直接出兵；越南作為蘇聯和中國的**人出兵。結果蘇方勝利。
阿富汗戰爭：蘇聯直接出兵，阿富汗的塔利班組織和北方聯盟作為美國的**人出兵。結果美方勝利。
另外2023年古巴導彈危機差一點就造成美蘇直接**（核大戰！），**人原是古巴，因古巴距離美國本土太近（僅90海里），美國不能容忍蘇聯在古巴部署核中程導彈，所以對古巴進行海上封鎖，雙方差點走火。不過蘇聯最後保持了剋制。
3樓：獅城劍客
打過。朝鮮戰爭中。但是為了不引起美蘇大戰，蘇聯只參加了空戰，而且飛行員是以中朝身份出戰的。美國人後來知道了這件事，但是和蘇聯一樣-----保密。
衝突不少，比如古巴導彈危機薩姆2打下了一架u2偵察機。美國飛機經常入侵蘇聯偵查。
美國的「長尾鯊」核潛艇 被蘇聯核潛艇擊沉（軍事報紙上的，報紙還在）等等 很多。
4樓：
我最討厭美國，但是俄羅斯一直是中國最大的威脅。
幾百年來中俄一直都是宿敵，從沙俄到蘇俄兩個時期，都打過仗。到了俄羅斯時期，兩國重新確認了邊界線。
現在中俄的友好是建立在美國的戰略圍堵上的，所以這種關係並不可靠。一旦美國無力圍堵中俄，這兩個國家的利益之爭立刻就會白熱化。
直到現在，俄羅斯還時不時對中國進行能源和軍工上的訛詐。所以，最好的狀態是美俄狗咬狗，我們才能獲利。
5樓：匿名使用者
都是間接的~~~~
1,朝鮮戰爭期間蘇聯飛行員與米軍空戰
2,在非洲某國特種部隊與**小規模作戰
3,大韓航空事件~~~空戰
4,阿富汗戰爭,越南戰爭期間藍保去作戰
5,庫艦之類的
....
不保證其真實性
6樓：鐵十字戰鷹
沒有隻有以美國為首的北約和以蘇聯為首的華約區域性的衝突和較量
主要還是冷戰，軍備競賽……
7樓：匿名使用者
有小規模衝突，如2023年美國偵察機入侵蘇聯被擊落
古巴導彈危機蘇聯曾入侵美國領海
8樓：匿名使用者
蘇聯和美國打過仗，是南北戰爭打過的。
9樓：十月讚歌
嘴仗不少、間諜戰也不少，就是沒打過實際的戰鬥
10樓：童涉
蘇聯本來就參加過朝鮮戰爭空戰。
蘇聯和美國有打過仗嗎？
11樓：冢冢園茵
事實上有過，但是雙方「默契」都不承認而已
比如說朝鮮戰場上公開報道的中國志願軍空軍與美軍的較量，其實很多時候是蘇軍飛行員出戰的
12樓：咱倆離婚
戰爭是沒有發生過。但是兩國在冷戰時期因為古巴導彈危機差點爆發核戰爭，當時兩國都擁有龐大的核武庫。
如果兩國真的發生了戰爭的話，弄不好就是一場毀滅人類的核戰爭。
13樓：匿名使用者
間接的有，67年越南。80年代阿富漢。都是在間接的打
14樓：匿名使用者
大戰沒有，背地裡下**或是小規模軍事衝突肯定很多
15樓：閒情偶寄
是的 沒有過真正意義上的戰爭
16樓：匿名使用者
直接的是沒有，間接的遍地都是。
美國和蘇聯打過嗎？
17樓：工大求知者
所謂歷史是由勝利者書寫的，所以勝利的美國把蘇聯描繪成惡魔般的國家。
事實上蘇聯後期是被兩高（「高軍費」「高福利」）和腐敗給推倒的，蘇聯人民的生活水平其實是可以的，至少衣食無憂，但在生產力不發達的情況下盲目追求高福利會給國家造成很大負擔。兩高使蘇聯經濟不堪重負，再加上由美國所支援的俄羅斯民族主義者顛覆才讓蘇聯解體。
雖然蘇軍5w多坦克大部分是t54，t55，t62，但美軍1w坦克也大部分是m系列，m1坦克也是千輛左右。800多架阿帕奇影響不了大局，蘇軍有5w具地面防空**來著。空軍雙方相差也不太大。
但美軍事實上很明智。蘇聯雖然有強大的常規武力，但一旦打大戰那是共同摧毀的，那麼多常規**沒用，所以美國在財力佔優的情況下，選擇常規**採取守勢，用軍備競賽拖垮蘇聯……
18樓：黃有天
打過**人戰爭。不過美蘇直接交火可能發生在朝鮮戰爭，即朝鮮戰爭的空戰中可能有少數蘇聯飛行員祕密加入中國空軍和美軍作戰，但這只是猜測。
**人戰爭有：
朝鮮戰爭：美國直接出兵；中國和朝鮮作為蘇聯的**人出兵。結果雙方平局。
越南戰爭：美國直接出兵；越南作為蘇聯和中國的**人出兵。結果蘇方勝利。
阿富汗戰爭：蘇聯直接出兵，阿富汗的塔利班組織和北方聯盟作為美國的**人出兵。結果美方勝利。
另外2023年古巴導彈危機差一點就造成美蘇直接**（核大戰！），**人原是古巴，因古巴距離美國本土太近（僅90海里），美國不能容忍蘇聯在古巴部署核中程導彈，所以對古巴進行海上封鎖，雙方差點走火。不過蘇聯最後保持了剋制。
俄羅斯和美國打過仗嗎？
19樓：匿名使用者
應該沒有吧
2戰時還是盟友
到2戰完後兩國都在攀**科技上的較量
但實際上沒真的打過
只是美國實施經濟**
把蘇聯搞解體了 這個問題牽涉到中國和俄羅斯的結盟問題，我們來說中國為什麼不和俄羅斯結盟：
關於俄羅斯人的信譽問題是我們不和他結盟的一個重要因素。今天看了一則新聞：俄外長與28日訪問日本，兩國就加強核能合作達成了協議，並且保證向日本提供穩定的天然氣。
大家都知道為了一條管道俄羅斯人幾次三番的改變主義，我們在這條管道上吃盡了苦頭，眼看著就要成功了，可是最後俄羅斯人還是出賣了中國的利益。再結合前段時間驅趕外國商人的事情，俄羅斯人的無恥行經暴露無疑。另外俄的歷代領導人都是為了自己的利益可以出賣一切的主，在二戰的時候出賣了自己的同盟國波蘭等國，導致了二戰的爆發。
另外在和中國交往的歷史上數次出爾反爾導致我國經濟和外交的巨大損失。可以說俄羅斯人是世界上最靠不住的國家之一。
一旦我們和這樣的國家結盟，看看歷史上那些被俄羅斯人出賣的國家的悲慘結局，那麼我們隨時處於危險之中，因為我們隨時都可能被出賣，這樣的結盟反而還不如自力更生來的安全。
另外，中俄之間沒有結盟的基礎。文化上的差異是一個主要原因。另外中俄同屬大國，相互間的猜疑是不可能消除的。
兩國都有過輝煌的歷史，而且都致力與重振昔日雄風，成為世界的主導國家。所謂一山難容二虎。另外中國人口眾多，並且在歷史上同化了多個民族，現在俄羅斯正是人口下降時期，所以他們擔心和中國走的太近了會給自己帶來災難。
對於國際上的影響是我們不能不考慮的因素。中俄一旦結盟必然導致兩大陣營間的軍備競爭，核**將會無限制的擴張，對人類社會是一個災難。而以美國為首的北約就更有藉口向世界擴張。
隨著這種競爭的加劇那麼整個世界都將捲入這兩個集團，戰爭反而更容易發生。同時我們的外交也只能侷限於同盟內部，對於我們引進外資和開發國際市場都是不利的。
所以。權衡利弊，我們與其發展這種沒有任何意義而且沒有任何信用的同盟還不如孤軍奮戰，凝聚全國之力贏得整個世界！
所以美俄之戰對中國來說沒威脅，相反，中國還可以從中賺取大量資金！
20樓：匿名使用者
蘇俄內戰的時候美國干涉過，其他就沒了，古巴導彈危機美蘇差點打起來
21樓：匿名使用者
近代沒有打過，私下裡有過能引發世界大戰的小衝突，近幾年關係離離合合，說不準。
22樓：匿名使用者
沒有。冷戰，**人戰爭，要是直接交戰就是世界大戰了
23樓：匿名使用者
大的戰爭沒有，暗地裡就不得而知了，或者是俄羅斯支援的國家與美國支援的國家想爭。俄羅斯與美國是不可能正面發生戰爭的，做為兩個大國，戰爭一旦爆發，那麼就意味著世界大戰暴發！
蘇聯和美國發生過戰爭嗎？
24樓：夜光
沒有戰爭.冷戰時期誰都不敢輕舉妄動的.
核**力量大家都很強大.
25樓：准將
發生過一場把前蘇聯拖垮了的戰爭.就是"冷戰"!
那是一場"軟"戰爭.而非傳統的千軍萬馬互相廝殺的"硬"戰爭.在這場戰爭中也許看不到硝煙.
也許從表面看起來好像沒人**.但是代價卻極其的沉重.比任何一場"硬"戰爭都沉重.
在那場戰爭中.前蘇聯被打垮了.代價是前蘇聯輸掉整個國家.
輸掉了人民的希望.什麼都輸了.
詳細的過程自己找找有關"冷戰"的資料看看.你就會明白了.
26樓：軒之火羅
沒，他們盡玩冷戰了，
他們打起來地球要毀滅掉，
倆超級大國拿核彈對轟炸。。不敢想象額。。
那個古巴導彈危機不知道算不算，那時差一點就打起來的，
27樓：夜空子月
沒有直接接觸過,但都支援各自的走狗國家,兩伊戰爭就是,戰場上除了士兵不是美國和蘇聯人,裝備**基本都是兩個國家提供的.
前蘇聯為什麼打不過美國，為什麼蘇聯和美國都打不過阿富汗？
一個從制度本身就有嚴重弊病的 帝國你認為能長久？蘇聯不是被美國人搞死，蘇聯死於自己從生下來就有的 病。因為很簡單的說誰真的能消滅蘇聯？只有他自己！蘇聯從始至終都是一個高壓體制，對內殘酷鎮壓對外侵略擴張，造成國內嚴峻的社會矛盾，而蘇聯的經濟模式過度依賴資源出口，國家發展嚴重失衡，軍火重工業突出，民用工...
蘇聯和中國比較，蘇聯和美國誰對中國影響更大？
打蘇聯？腦殼發熱了 蘇聯那幾萬輛坦克是木頭做的？解放後中國和蘇聯的關係是怎樣的？剛解放時中國與蘇聯的關係是一面倒的關係，但蘇聯有老子黨的臭脾氣，視兄弟黨為兒子黨，但總的說來關係是親密的，斯大林死後，赫魯曉夫當政初期，蘇聯對中國的援助最大，但蘇共二十大後，中蘇關係開始出現裂痕，六十年代初期開始論戰，蘇...
冷戰時蘇聯和美國到底誰更厲害，冷戰時期蘇聯和美國軍事實力對比誰更強
牧真潔 如果真論哪個厲害，那麼看哪個國家保持到了現在其實就明白了，首先從經濟方面說，蘇聯與美國的軍事競賽就是一場經濟的較量，蘇聯過於統治集中經濟，引發種矛盾，在來戈爾巴喬夫改革使得矛盾爆發，其實當時的蘇聯已經被美國的軍備競賽拖垮了，在加上國家經濟的不適當，失敗是早晚的。而美國在二戰期間發了一筆聚財，...