1樓：花開再見啊
李世民 幕僚眾多 而且個個都是 萬裡挑一的人才，所以說李世民領導能力強 有親和力，論軍事才能，劉秀更勝一籌，昆陽一戰，名垂千史。
2樓：小傲
劉秀 他登基基本上全是靠得自己的才能，李世民應該很會用人，但軍事才能就不大行了。
3樓：天鵝酵菲
劉秀 李世民善於用人。城府深。為人狠辣。不過本身只是個出過家的和尚罷了。
4樓：甘問鮃
軍事應該是劉秀。。。政治方面兩人差不多。。。一個光武中興，一個貞觀之治。。。
5樓：★撒比
個人感覺還是李世民，雖然兩人成就差不多，但一個開國，一箇中興，根基相差較大，對手也是李世民的厲害。
6樓：不愛
李世民 李世民擁有很高的領導才能 所以他才能籠絡那麼多厲害的人物。
7樓：寶貴且高興丶夜鷹
李世民善於用人，劉秀善於軍事，人才大過於軍事。
8樓：木兮
應該是李世民吧，李世民一生用兵只輸過薛舉父子，而劉秀，敗了很多次。
9樓：童真桐趣°炿
李世民善於用人，劉秀善於軍事，人才大過於軍事。 這樣的事就得就事論事，光說這不好說啊。
10樓：逐風
論軍事當然是李世民啊！你不堪**都說得他幾鬼厲害。
11樓：央央
應該是李世民，他又要打仗有要對付李健成。
12樓：dd甲克
劉秀 李世民傑出的是領導才能。
13樓：春日野穹
李世民傑出的是領導才能。
14樓：買黃瓜
我覺得劉秀。
李世民巔峰之作大戰虎牢關：一役擒兩王威震天下。尤其虎牢關下李世民只有數千人馬面對竇建德十幾萬大軍。一戰而擒拿竇建德不可思議。
劉秀巔峰之作昆陽大戰：一戰摧大敵，頓使何宇平。以近萬部隊抗數十萬敵兵。令人瞠目結舌。
從這兩個戰役來看似乎劉秀更勝一籌。
1自己方面。
劉秀自己部隊都是農民起義軍不僅裝備差而且思想混亂而不堅定，可想而知率領這樣的部隊是什麼情況。劉秀本身只是剛剛登場以前根本就不是他指揮打仗，頭次挑大樑就玩著精鋼鑽的活只有歎服兩字。
李世民部隊是正規軍精銳猛將如雲尉遲恭等，更是有玄甲軍這一專治疑難雜症的鐵血部隊，戰鬥力絕不可低估。
2敵人方面。
劉秀的敵方數十萬人而且正規軍，統帥王邑。王邑因為這場昆陽大戰失敗被罵慘了。但是我十分討厭這種以成敗論英雄的論調，王邑其實是新朝第一名將，在昆陽之戰之前是戰無不勝立下赫赫戰功的牛人一個。
李世民敵方雖然有兩個但是總兵力加起來不超過二十萬，統帥王世充，竇建德。王世充軍事上無可挑剔，有人拿曹操比他，竇建德比王世充差卻也一方霸主不是好對付的。王世充部隊江淮精銳外加兼併的瓦崗山主力，戰鬥力強悍。
竇建德，農民起義軍兼之紀律渙散因為竇建德太仁慈了不忍心管所以戰鬥力較差。
從這兩方面看劉秀以弱勢勝強敵應該是更加難得。
15樓：我是襄陽人家
在歷史上面劉秀稱之為武神呀，指揮能力比較強，基本上打仗莫有敗過，只是劉演敗仗比較多，但不是劉秀指揮的，***和諸葛亮都是他的粉絲。只是關於光武帝的電視劇和電影比較少，幾乎都莫有，但唐朝李世民的電視劇比較多，**也比較多，所以很多人看了都認為李世民強，在分析一下李世民有有二十四將，但劉秀有二十八將，電視劇中隋唐英雄傳扮演李世民是個帥哥，他的二十四將扮演的角色也很厲害，比如程咬金，還有秦書寶等……但光武帝之類電視劇莫有，所以大家對著瞭解的非常少。歷史記載的劉秀也是個大帥哥的，白手起家，什麼也莫有，李世民是管家子弟，有權有勢，所以軍事能力要比李世民強。
16樓：田芷汶
劉秀是老百姓出生，無兵無權，無勢無名，能重振漢室，已經是很難得了；而李世民是官家子弟，父親是唐國公，手中有兵權，有良好的家庭，政治，軍事等多方面的先天條件。個人認為劉秀更出眾軍事應該是劉秀。。。
政治方面兩人差不多。。。
一個光武中興，一個貞觀之治。。。
17樓：匿名使用者
都一樣優秀，劉秀是草民出身，李世民是貴族出身，但都有領兵打仗的軍事才華所以一樣優秀不分彼此。
18樓：匿名使用者
關公戰秦瓊。都有才。怎麼比。
19樓：在千龍湖跳倫巴的彗星
不是同一時代，有可比性嗎？秦始皇最後贏了，希特勒最後輸了，那誰更強？
如何評價李世民的軍事才能？
20樓：繪夢女孩
李淵起兵晉陽討伐隋朝就是李世民的主意，李世民看清了時局形勢，才敢讓父親果斷起義出兵。李世民的軍事才能，與他個人的努力和天分是分不開的。
21樓：網友
李世民的軍事才能，能和諸葛亮比擬，我非常佩服的一個皇帝戰功赫赫。最厲害的一點是，他將東突厥消滅，很是威風了。
22樓：大王不巡山
李世民是李淵打天下立下功勞最多的孩子，玄武門之變就可以看出軍事才能，不廢過多兵力就拿下了皇位。
23樓：藥師的魅力
軍事才能突出，在史書上記錄很多，李世民在為秦王時就經常領兵作戰。戰功赫赫。
24樓：匿名使用者
李李世民是歷史上一位偉大的軍事家。他的才能顯著，如在「玄武門」之變後，他成了一位帝王。
25樓：努力實現財務自由
李世民的軍事才能極高從擒竇建德迫降王世充就可以看出來了，李世民可以稱得上一個優秀的軍事家。
26樓：極樂世界
李世民是中國古代傑出軍事家之一，皇帝中軍事能力屬於鼠二，甚至在中國歷史，如果排全將名單的話，李世民也是第一梯隊的。
27樓：少女琦
"自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳"對李世民軍事才能評價非常高的。
唐太宗李世民，漢光武帝劉秀誰更厲害？
28樓：一切為了愛
當然是唐太宗李世民了！中華上下五千年，據統計，當過皇帝的近500多位，如果按政績排列一下，前五名肯定有唐太宗，甚至前三名都可能排上！
29樓：匿名使用者
唐太宗，光武帝，都是古代很有作為的帝王，各有千秋。
我認為：唐太宗更厲害。
30樓：題題的平方
各有各的厲害。分析歷史人物應該結合當時的背景和社會問題去分析。
31樓：成琴韻
唐太宗李世民漢光帝劉秀誰更厲害我以為還是唐太宗李世革厲害。
歷史上如何評價劉秀？
歷史上如何評價劉秀？
32樓：匿名使用者
歷史上對劉秀的評價通常是很高的，而且他也是歷史上名聲最好，爭議最少的皇帝。
33樓：且聽風吟
光武之得天下，較高帝（指西漢高帝劉邦）而尤難矣！自三代（指夏、商、週三代）而下，唯光武允冠百王矣。——讀通鑑論》卷六 《後漢書‧張純傳》：
（光武）實同創革，名為中興。 司馬光：自三代（指夏、商、週三代）既亡，風化之美，未有若東漢之盛者也。
——《資治通鑑》卷第六十八 梁啟超：東漢尚氣節，崇廉恥，風俗稱最美，為儒學最盛時代。——出自梁啟超《新民說》之《歷代民德升降原因表》（見《飲冰室合集》（中華書局 2023年版）第6冊《新民說》篇）。
34樓：匿名使用者
劉秀在位三十三年，大興儒學、推崇氣節，使後漢一朝成為中國歷史上「風化最美、儒學最盛」（司馬光、梁啟超語）的時代。
曹操和劉秀誰的軍事才能更強，好多人說曹操比劉秀厲害，之所以沒能統一全國是因為同時代對手太強？
劉秀對於戰爭千里之外對局面掌控，雲臺二十八將幾乎個個都受到劉秀的指點，而且對手下善用，比如馮異的臨陣換將。曹操攻破袁紹後，燒了手下和袁紹來往的書信，這招還是和劉秀學得。還有劉秀借刀殺死殺害兄長的仇人，逼降上百萬的義軍。單槍匹馬入河北，招兵買馬剿滅百萬銅馬叛軍。只要稍微瞭解一下，就知道曹操是比不上劉秀...
漢武帝劉徹和唐太宗李世民，誰更厲害？
兩個人都是不錯的皇帝，都有文治武功，整體比較而言，劉徹更勝一籌。在大家看來，劉徹沒有統帥軍隊打過仗，好像沒有軍事才能，但要知道每次作戰都是劉徹籌備的，戰略性的部署都是一個人決定的。相對而言，李世民卻有很多功勞是篡改史書得來的。而且劉徹在選拔人才方面也很厲害的，劉徹後期打仗確實好大喜功，但罪己詔能自我...
空客和波音哪個更安全，空客和波音哪個更安全，哪個比較推薦？
空客更加舒適安全，因為空客保險和飛機材料都是比較齊全和高質量的。空客的機翼設計水平是比較高的，飄降能力較強，大量採用複合材料，飛機重量減輕，燃油消耗降低，但同時複合材料導電能力差，在雲中容易遭受電擊 波音大部分是傳統液壓傳動，空客是電傳操縱，所以波音是傳統操縱桿，空客大部分是側杆操縱飛行，兩者自動化...