問關於消費者的問題，問一個關於消費者的問題

1樓：白吃會會員

第八條移動**機主機三包有效期為一年，附件的三包有效期見附錄1《實施三包的移動**機商品目錄》。三包有效期自開具發貨票之日起計算,扣除因修理佔用、無零配件待修延誤的時間。三包有效期的最後一天為法定休假日的,以休假日的次日為三包有效期的最後一天。

第十三條在三包有效期內，移動**機主機出現附錄3《移動**機商品效能故障表》所列效能故障，經兩次修理，仍不能正常使用的，憑三包憑證中修理者提供的修理記錄，由銷售者負責為消費者免費更換同型號同規格的移動**機主機。

2樓：藍精靈理財

買下之後很久了的商品，因其超過了規定的退貨時間，所以在退貨期外是不再辦理退貨手續了的。如果都可以買一個商品，用到自己不想用了、或者是用舊了的時候就都跑去退貨的話，那麼商家就沒法做生意了，也沒有商家敢把彩電、冰箱、空調、商品房、轎車等所有商品賣給你了。因為道理很簡單，你買下來後，用上一段時間就退貨，那人家還做什麼生意喃？

如同你買了一個包子吃，你咬了一口之後說你這包子不好吃，不合我的味口，我得把這包子退貨，你說有這道理嗎？

3樓：匿名使用者

沒聽說過有這條，國家三包的是無人為損壞的，7天包退，15天包換， 1年包修。就是有問題了，是商品自身問題的，按上述處理。

4樓：匿名使用者

去消協投訴，然後讓他們給你協調。比你自己的力量好的多。

中國消費者遇到的問題主要有哪些

5樓：淮安浙江人

消費者維權經常遇到哪些法律問題，從法律上有三點問題：

第一個問題

消費者要主張權利，第一個問題就涉及到被侵害的是什麼。其中無非是兩大類的訴訟糾紛，一類就是關於合同的糾紛，另外一類是關於侵權的糾紛，合同糾紛可能涉及到產品本身的質量問題，侵權糾紛可能是因為產品的質量上出現瑕疵，而造成消費者的財產或者人身的損害。在消費者維權的時候，有些消費者對這個問題不是很清楚，有些總覺得是產品質量不合格形成的，其實在我們的訴訟當中，包括主張權利的時候，都會涉及到底是合同糾紛還是侵權糾紛的問題，因為後面承擔的法律責任有所不同，包括舉證責任也有所不同。

所以消費者出現跟經銷者或者銷售者產品質量糾紛的時候，首先要把這個問題弄清楚。

第二個問題

消費者維權當中很大的困難是證據問題。如何來舉證，消費者對於舉證的困難，這方面是比較明顯的，因為有些產品它的**不是很高，一些重要的比如小票、發票保留不太注意，這個都為以後的維權帶來了一些困難，這是一個非常大的問題。另外，還有法律適用問題。

消法是一個維權的主要的法律，但實際上還要看到消法和其他法律的配套，比如說跟民事訴訟、跟民法通則，包括侵權責任法，包括已經有的產品質量法，這些法律應該是配套來進行維權的，維權不僅要有證據的準備，還要了解法律。

第三個問題

出現了一些消費糾紛，在維權當中有一些矛盾越來越大，原因是雙方的，作為消費者來說，維權當中也會出現這樣的問題。比如，有些消費者提的索賠過高，這使得有些糾紛的談判不能夠達成，而對於有些經營者的問題，就是不負責任，這個不負責任就是說拖，明明知道消費者來維權要花很大的精力，以這種不負責任的心態對待消費者。

問一個關於消費者權益的問題。真實。

6樓：匿名使用者

去消協投訴商家都怕這個

7樓：山東帕託

投訴歸投訴，商家怕歸怕，但是能要得到賠償嗎？

問一個微觀經濟學的問題，是有關消費者行為理論的

8樓：匿名使用者

**為10的時候，q=0.02*5000-4*10=60，即消費60單位

**為20的時候，q=0.02*5000-4*20=20，即消費20單位

依照定義，替代效應是指商品相對**變化後，而令消費者實際收入不變情況下所引起的商品需求量的變化，實際收入不變，是指消費者能購買到原來的商品組合，維持原來的消費

當**為20的時候，消費者維持原來消費的實際收入為5000+60*(20-10)=5600；

代入方程中得到q=0.02*5600-4*20=112-80=32，

那麼它引起的需求量的變化為32-60=-28，這就是斯盧茨基替代效應；

20-32=-12是收入效應

問關於消費者的問題，問一個關於消費者的問題

問關於汽車消費貸款的問題，問一個關於汽車消費貸款的問題

問關於地鐵的問題，問一個關於地鐵的問題

問關於學校的問題，問一個關於學校的問題

其他用戶還看了：