1樓：本來帶竹頭
磨砂玻璃的磨砂面可以看做由與同一平面相交的無數微小的所朝方向雜亂無章的平面組成，對其中每一個微小的平面來說，它們對光線的反射都一樣，都可以得到平面鏡成像的結果，只不過因為它們每個平面所成的像太小，方向各異，在人的正常視力中實在無法將它們一個個分辨清楚而已。
玻璃的透光率只有90%,為什麼鏡子的反射率可以達到85%以上，玻璃的透光率和這個反射率有什麼關係嗎？ 10
2樓：匿名使用者
電磁波的反射能量計算公式是:
反射率：(n2-n1)^2/(n2+n1)^2折射率：4n1n2/(n2+n1)^2
這裡沒有考慮光在介質中的消耗，僅考慮光在介面的折射反射消耗。
但是可能是由於鏡子的介面沒有空氣，還算是內部反射，所以如果材料好的話，可能達到100%的反射。然後光再從玻璃射到空氣中。還按照這個公式計算就可以得到最後的反射率。
3樓：丨紅姬丨
鏡子不一定是玻璃的，比如金屬表面也能當鏡子就不存在這個在玻璃裡的損耗了
太陽光由鏡子反射所形成的光，還跟原來一樣麼
4樓：染夢汐捧
入射能量=反射+透射,再怎麼好的鏡子也有透射,不可能全部反射,有的就透**,
5樓：匿名使用者
光是電磁波，自然光的電場與磁場的方向都是雜亂無章的，但一經反射後就都變成同一個方向了（注意與光的傳播方向想區別哦）
6樓：
我來說一下我抄的看法：1，太陽光襲的熱能（即可以感到熱的能量）應該是紅外線而不是紫外線，紫外線是可以起到殺菌作用的；2，由於紅外線同樣和可見光一樣可以被聚焦、反射、折射等，和可見光傳播的性質基本相同，只是還多了個可以在某種程度上形成“透射”（熱傳導）現象；3，人體在晒太陽時感到溫暖和有熱量，而由鏡面反射回來的太陽光感覺不到有熱量，那是因為鏡子反射的光線能量小（比如鏡面的面積），還有可能由於角度等問題，不能使光線聚焦照射到身體上，所以就感覺不到熱量了；4，如果用“拋物面”反射鏡等裝置對太陽光進行反射又聚焦的話，那同樣可以獲得較高的溫度的，“太陽灶”就是利用了拋物面反射鏡將陽光進行反射、聚焦後得到的熱量來加熱物體的。
為什麼照鏡子和玻璃反光看到的自己胖瘦不一樣
7樓：我還是我
材質的折射程度不一樣吧，有些鏡子照人顯瘦有些顯胖
8樓：匿名使用者
鏡子主要是靠背面的水銀來反光；而玻璃是靠本身來反光，光不是完全被反射回來的，還有一部分被折射出去了，所以照玻璃時不能夠清楚的看到自己的像。 它們都是鏡面反射遵循反射定律，成正立、等大的虛像。 在初二上學期的物理裡面，做平面鏡成像的實驗中，用的是玻璃，這是為了便於比較像與物的大小，以及像距與物距的關係的
鏡子通過光的反射成像，那別人看你與你自己看鏡子一樣嗎
9樓：ok就可
根據光的反射定律，鏡子成的像是虛像，虛像不是由實際光線會聚而成，而是由實際光線反向延長形成。反向延長的光線相交於一點，該點為虛像的像點。人眼總是按照光來的方向判斷像的位置，所以看到的不是實像。
但是，人自身反射的光進入人眼，所以，仍然有光線進入人眼，所以看到的是虛像。而別人看你，是因為你反射的光線進入人眼，經過人眼的折射，匯聚到視網膜成像，像是由實際光線會聚而成，看到的是實像。
10樓：匿名使用者
別人看到你自己和你在鏡子中看到的，你自己是兩個不同的像。你在鏡子裡面看到的自己是一個左右反轉的像。當你舉起你的右手的時候，你會看到鏡子裡的你舉的是左手。
但是當你舉起右手的時候，別人看到的卻是一個舉起右手的人。這就是二者的不同。
鏡子和水同樣可反射陽光，二者區別何在？ 15
11樓：黑桃樹
1反射效果不同
鏡子:儘管看上去很光,但細微觀察仍有物理性不平水面:只要保證靜止,水面能達到分子級的平整2反射情況不同
鏡子是玻璃的,有兩個面,透過去的光至少還有一次反射水面反射為主是第一次反射,因透過的光根椐底面的性質可能是無反射,可能是弱反射,也可能是漫反射.
12樓：
鏡子的反射發生在金屬介面，水面的反射發生在非金屬表面
13樓：量土微臣
鏡子是全反射（絕大部分）
而水是部分反射(小部分）
14樓：寧願求知
一般鏡子的反光率在90%以上
水面的反光率較低，光的入射角越低反光率越高。入射角接近o°時，反光率接近100%。
15樓：匿名使用者
鏡子進行反射是全反射,所有的光線都被反射;而水反射是部分反射,還有一部分光線折射入水中.
16樓：匿名使用者
理論上鏡子是全反射
實際上是不可能達到100％的
17樓：小孩子要乖
因為鏡子不透明反射的百分比比較大
水是透明的所以一部分被折射反射的百分比就較小
18樓：匿名使用者
鏡子是全反射
而水是部分反射,還有一部分光線折射入水中.
19樓：匿名使用者
水漫反射,鏡子是鏡面反射
20樓：匿名使用者
全反射和部分反射的差別
21樓：匿名使用者
它們反射的光線量不同,鏡子較強,但都是鏡面反射
用鏡子反射的陽光和直射的陽光有聲麼區別？
22樓：匿名使用者
首先，從物理的角度來說是有一定程度的不同的。每種物體都自身都會吸收並反射一定的光線。只是反射和吸收多少的問題。
不知道樓主提出這樣的問題是想解決什麼事情。而且你所說的鏡子反射陽光，我個人理解你是指的表面非常光滑的那種吧。我想如果是那樣的話基本沒有什麼兩樣。
23樓：匿名使用者
不知道lz問的區別要精確到什麼程度，從生活的角度來說無任何區別。
從生產技術的角度來說，區別較大，1是鏡子不平導致反射光互相不平行，2是鏡子玻璃不完全透明導致反射光中波長有變化及反射光強度減小。
陽光本身就是射線，也叫可見光，也有看不見的射線比如紅外線和紫外線等，但紅外和紫外也和可見光一樣可用鏡子反射。
陽光被鏡子反射後是否還是一樣
24樓：匿名使用者
理論上是一樣，但是不忽略空氣折射，鏡面吸收等等因素的話，一般經過鏡面吸收部分，鏡面細微散射部分，空氣折射部分，灰塵吸收部分，一般光強會減少，但是理論上光的反射距離在地球上基本上沒什麼變化。因為地球上的距離太短了，不夠一道光完全經過空氣散射完全。
鏡子和玻璃成像哪個比較真實
25樓：婚房裝修網
玻璃反射處的成像是光滑的玻璃表面。鏡子反射處的成像是通過了鏡子的玻璃後在水銀層上呈現出來的。因此，僅說成像還是玻璃真實，再說成像的效果肯定是鏡子比玻璃好。
26樓：匿名使用者
鏡子也屬於玻璃好不好，當然是鏡子，但必須接近光滑.
27樓：匿名使用者
玻璃和鏡子成像是一個原理（鏡子就是玻璃的一面塗漆而成） 都是通過反射，不同的是鏡子反射度高 更清晰呈現。真不真實主要看鏡子或玻璃表面的水平度，水平度越高 成像越真實。例如凹凸鏡就是利用曲面而形成效果。
28樓：匿名使用者
如果你是美女，鏡子和玻璃裡就一定都是美女；如果你是帥哥，鏡子和玻璃裡就一定都是帥哥。
29樓：卡爾王
鏡子。兩者成像原理一樣。玻璃會有一些光線穿過，產生折射，而鏡子由於背面塗了銀幾乎是全反射。就清晰度而言鏡子更好。但其實兩者都和自己一樣，無本質區別。
30樓：匿名使用者
鏡子和玻璃成像都是一樣的，都是由於光線的反射成的虛像。
要說哪個真實，我認為都是一樣，要說質量當然是鏡子好，因為鏡子基本上是全反射，而玻璃就不是了，因為它有部分光線已經透**，因此損失了部分光線，這個虛象也就少了部分光線。
所以說還是鏡子裡的比較接近真實的自己。因為它的光線沒怎麼缺少。
31樓：
人都看習慣了自己在鏡子中的相貌
你可以做做實驗，鏡子裡面看到的自己，和你叫一個人拍你一張**的自己，是不一樣的。
**做水平翻轉，就等於鏡子中的自己了。這個一半是大頭肖像中最容易讓人感覺出來的問題。
所以，都真實，但是腦子中認為鏡子的更“像自己”
32樓：匿名使用者
兩者成像原理是一樣的，但是玻璃對光線透射的程度很高，反射的部分（成像）較少，所以不夠清晰；鏡子把光絕大部分都反**，效果更好。但僅從二者的影像還原精度上看，二者相同。
嚴格上講，二者都不夠精確，因為工藝原因鏡子或玻璃表面不平，造成影像變形。從側面看就更加明顯。
33樓：
那個清晰那個真，高精密的鏡子真，
平面鏡成像和看鏡子一樣的嗎，是反射現象嗎
大於小於熊 看鏡子就屬於平面鏡成像，是光的反射現象 八零後型男 看鏡子，原理就是平面鏡成像。兩者是一個道理，兩種說法。平明鏡成像依據的就是光的反射現象 平明鏡成一個正立等大的虛像 不懂 問我 望採納 鏡子裡的自己和別人看到的一樣麼 假設自己現在距離鏡面1米遠，那麼鏡子中的自己就距離現實中的自己兩米遠...
膝上型電腦的磨砂螢幕和像鏡子一樣的螢幕分別有什麼缺點
iphone5迷 霧面屏防眩光，鏡面屏不防眩光。缺點？什麼缺點 磨砂屏 透光率比高亮屏低，防反光效能要好些。高亮屏 透光率好，但防反光效能差。膝上型電腦的磨砂螢幕和像鏡子一樣的螢幕分別有什麼缺點？ 何曼婷囖 磨砂屏色彩柔和，缺點是不鮮豔亮麗，比較適合商務應用和需要較長時間使用的人。市面上好像不是磨砂...
鏡子裡的自己跟現實的一樣嗎，鏡子裡的自己和別人看到的自己一樣嗎？
獨樹花練辰 我是個學生，你可以這樣，那一面鏡子，找身邊的人叫他和你一起照這面鏡子，然後你在用眼睛看他再與這面鏡子相比，看的模樣是否一樣，一樣你在找自己也就是你在別人眼裡所看出來的樣子。或者拿2個相同的鏡子成90度試試，其實不用自卑，外表不重要，重要的而是內在，你長得在一般的話你與別人相處時間長了通過...