1樓：匿名使用者
以前有個俄羅斯人,拿只餓了好幾天的老虎和餓了好幾天的獅子做實驗，看誰能打過誰，結果在初期是獅子佔優勢，但是老虎的耐力比獅子強，最後獅子被打敗了,看問題要抓根本,所以我們還要從理論上對比一下:
一、心理對比:
獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過誰的,都不知道對手的實力,老虎在不知對手實力的情況下,常用的手法是威嚇對手,使對手膽怯,從而將對手作為它的盤中餐,偏偏遇到獅子,獅子天生勇猛,無所畏懼,所以在前期老虎處處吃虧,威嚇不靈,便轉入了實力戰--
二、實力上的比較:
獅子和老虎的前爪威力、嘴咬合力、牙齒鋒利度基本相當.但是:老虎的後腿力量更足,從而可以讓它在與獅子的搏鬥中總能比獅子把身體立得更高、兩前爪更容易同時離地抓打、同時移動得更靈活,久戰之下,獅子逐漸處於劣勢.
最終老虎以自身敏捷與耐力持久戰勝了獅子.
為什麼老虎的敏捷與耐力勝過獅子呢?這就要通過理論結合實際來分析了:
1)從身體素質來看,虎是世界上最大的貓科動物,就是獅科最強的非洲食人獅對西伯利亞虎來說也是小巫見大巫;
2)從習性看,老虎是獨居而獅子是群居(且雄獅懶,雌獅擔任主要的覓食工作),論單挑老虎當然在行,在大草原上獅子沒什麼天敵總是有吃的(羚羊啊),而老虎在森林裡有熊、蛇等競爭者,需要更多的敏捷和耐力決勝,因此造就老虎比獅更強的敏捷和耐力.
2樓：熱戰
動物咬合力排行，獅子和老虎進不去前三，第一名實至名歸
同樣大的獅子和老虎誰更厲害些？
3樓：星光照亮了時空
即使個頭比雄獅小一些的母虎勝算也在80%，也一樣能戰勝雄獅。至於老虎和雌獅勝算在95%。如果讓個頭相當的公虎和雄獅公平比武，幾乎場場能勝雄獅！
為什麼，因為老虎包括智商在內的綜合能力都高於獅子。（這還不包括虎能上樹和游泳的能力） 至於有很多人認為獅子（雄獅）很威猛雄壯，和百獸之王老虎打起來，一定比老虎厲害，這是猜測而已！自古以來，據記載很少有虎敗於獅的例子，即使有也是特例，而虎勝獅的例項就比比皆是。
古羅馬鬥獸場獅虎相鬥每次都是以老虎取勝而告終；近現代也有很多類似的例子。 老虎有一點容易引起人們誤會：它儘管有深厚的捕獵和攻擊防守實力，但生性極為謹慎，輕易不與對自身較有威脅的對手以死相搏，除非為了領地而戰，或為了保護幼虎。
在與雄獅的對決中，即使佔了上風也不會像獅子那樣**地致對方以死地。而且老虎更多時候像一隻溫順美麗甚至愛玩耍的大貓，很容易使人或其他動物覺得它並沒有那麼凶猛可怕，反而更多時候被雄獅那偉岸凶猛的外表所折服，以至於將萬獸之王、王中王等閃亮的桂冠戴在獅子的頭上。還有人認為「老虎在山林或許可以，在平地就不行了」……其實這都是不瞭解動物造成的錯誤知見。
如果把獅子比作拳風硬朗的外家拳高手的話，那老虎就是更加含蓄可怕的內家拳至尊!
4樓：為誰把酒東風
獅群中的雄獅基本不事捕獵，所以捕獵技巧遠不如老虎。但雄獅的責任是護衛獅群，與外來入侵者搏鬥，如果失敗就意味著失去獅群和後代，而離群的雄獅因不善於捕獵，將很難生存。所以對雄獅來說，每一次戰鬥都是生死戰，沒有半點退路，它只有玩命戰鬥，要麼趕跑對手，要麼死於戰鬥。
雄獅一生會經歷無數次這樣的生死搏鬥，這種戰鬥勇氣和戰鬥經驗是老虎不能比擬的。由於戰鬥的需要，雄獅進化出了防護咽喉的鬃毛，而母獅和老虎因為專注於對食草動物的獵殺，所以沒有進化出濃密鬃毛，這也是大自然物競天擇原則的體現。因為老虎和雄獅生活方式的不同，導致老虎臉部很少出現傷痕，而雄獅臉上一般滿是傷痕。
現實中的雄獅很少有「辛巴」那樣乾淨漂亮的臉，大多是「刀疤」那種佈滿傷痕的髒臉，因為經常有未癒合的傷口，所以獅子臉上經常落滿了蒼蠅。
獅子的勝率遠高於老虎，這些記錄有很多被記載於古代文獻中，在如今的一些博物館裡可以見到這些古文字記錄。
老虎是現存體型最大的貓科動物，但僅有西伯利亞虎比非洲獅要大一些，其他亞種的老虎一般都比獅子小。但即使在西伯利亞虎中，也只有少數個體比非洲雄獅大。網上所流傳的西伯利亞虎動則三百五十公斤甚至四百多公斤的說法並不真實，根據中俄兩國多年的考察，野生環境下的西伯利亞虎很少超過兩百五十公斤，一般不足兩百公斤。
俄羅斯在1992-2023年間跟蹤觀測了多頭西伯利亞虎，其中最重的一頭虎名叫dale，它的實際稱重為206公斤。西伯利亞虎在圈養條件下才可能達到三百公斤，但看上去已經胖成球了。
然而近幾十年來，由於自然環境變化和人類捕殺，老虎數量快速減少，幾乎瀕臨滅絕。老虎的處境引起了人們的憐憫，對全球僅剩的幾千頭老虎也是倍感珍惜。人們對某種事物傾注感情後，就寧願相信其一切都是完美的，這種情結和人們當初加之於藏獒的情結如出一轍。
在人們的認知中，老虎猛於獅子的想法也正是在老虎陷入生存絕境的幾十年裡出現的。然而，客觀事實並不會因為人們的情感投入而發生改變。
5樓：匿名使用者
在很久以前的古羅馬時代，人們曾讓獅子和老虎在競技場中進行格鬥表演，結果，每次都是老虎戰勝了獅子。由於獅子與老虎的體形較為相似，又都是非常厲害的猛獸，其食譜也非常接近，一旦相遇，雙方極有可能發生一場激烈的惡鬥。如果我們不考慮其在年齡、經驗、體重等方面的差異，而是分別從整個獅子種群和整個老虎種群內部生存關係的角度來分析，那麼，獅子之間的生存關係顯然要比老虎之間的生存關係有助於其與老虎一較高低時戰勝對手。
6樓：匿名使用者
科學家根據它們的分析得出，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些。因為老虎在靈敏性、耐力和體重方面，都要勝過獅子一籌，尤其是東北虎，體重達到180千克，而獅子通常只有 100千克，兩者幾乎相差一倍。但是從群體作戰的角度看，獅子要比老虎強大。
因為獅子喜歡叢集活動，而老虎總是獨來獨往。我們知道，合群是一種強大的象徵，如果雙方發生衝突，一群獅子對付一隻老虎，勝利者當然是獅子了。
獅子和老虎誰的咬合力大
7樓：匿名使用者
是老虎，從體重來說老虎大於獅子，從生存環境來說老虎要求有更高的技能。曾有一個國外的電視節目綜合兩者的各自優勢，然後模擬兩獸的打鬥，雖然老虎各方的優勢都優於前者，但最後老虎是輸了的，但我看了，其中的輸贏是取決於人的因素。正所謂虎落平川，就是這感覺。
8樓：甘蔗園的紫竹
當然是虎了。虎可單獨捕食，獅子需要群體捕食。
9樓：熊劍靜明
我覺得是獅子，因為獅子在艱苦的草原上磨練，捕捉的都是大型動物。而老虎在森林裡習慣了安逸。捕捉到最大的動物也就梅花鹿了。所以看獵物就知道誰是王者。
10樓：熱戰
動物咬合力排行，獅子和老虎進不去前三，第一名實至名歸
11樓：匿名使用者
獅子約450公斤，老虎約500 公斤。
同重量的獅子和老虎打架哪個厲害？
12樓：匿名使用者
老虎勝率大。綜合智力，力量，速度，敏捷，耐力，捕殺技巧。老虎都優於獅專子。
獅子屬主要靠力量壓制取勝，缺乏捕殺技巧。當體重相當，獅子的力量已經不能壓制。開始比較猛，但久了必敗。
所以獅子戰老虎，在開始那幾分鐘不能用力量壓制取勝，後面往往都是敗逃甚至死亡。
13樓：匿名使用者
當然是老虎。要不然老虎怎麼會被稱為森林之王
14樓：闊以闊以就來
為什麼各地動物園出現的獅虎鬥都是老虎斃命，而從沒有聽說過獅子斃命呢？
15樓：叫聲義哥帶你飛
老虎，因為老虎的身體結構更好，更凶。
老虎和獅子到底誰厲害
16樓：衷寄竹伍妍
除了頭骨長度，老虎在所有其他硬體條件方面均佔有絕對優勢，比如犬齒長度，獅子的總長最大的是11cm，老虎的犬齒很輕鬆就能長到12cm，最大的北亞虎的犬齒全長居然有16-17cm，你想比獅子的長多少。再說咬合力，獅子平均175kg的測量樣本（所測獅子中雄獅較多）取得了1183磅的咬合力，而老虎平均146kg（所測量樣本中母虎居多）就達到了1280磅的成績，所測的最大的居然超過三千磅（只是一個估計，就是最少在這個以上）是一頭雄虎。其他的比如四肢力量，身體柔韌性靈活性，爪子的長度，吻寬（吻寬者的殺傷力更大，因為寬大的吻是為了容納更加粗大強壯的犬齒）顱骨寬度，顱骨重量,骨骼密度（越大的說明骨骼越結實，身體越抗打）心臟容量上老虎都佔有很大的優勢，所以一頭雄虎在硬體上是完勝雄獅的，至於搏鬥，硬體好不一定能總贏，獅子也會有一定的勝率，只不過是比較小罷了。
老虎和獅子到底哪個更厲害
17樓：萌物趣世界
就單獨從戰鬥力上來說，老虎是要比獅子強大。這是因為老虎永遠都是單獨行動，而獅子是靠群體出動，在我們的印象中老虎真的很聰明，它一個人要面對外界的所有一切，這連遇到危險也是一樣的。
老虎與獅子到底誰厲害？請明白人回答！
18樓：裁決代勞系列
如果是大體型bai
的虎如du
東北虎、華南虎與大zhi型的獅子如非
19樓：風音
單挑老虎厲害 群毆獅子厲害
20樓：氣象天使丶
老虎，獅子是群居動物。
21樓：浮生如夢
如果是雄bai獅和雄虎，是獅子厲害 **du十臺zhi以前有個節目
就是探dao討這個的（外專國人錄製的），我看過屬，有興趣你可以上優酷查查。 簡述：牙和爪都差不多的情況下，看誰先發動致命一擊，由於獅子頸部鬃毛的干擾，老虎不可能輕易咬斷獅子的喉嚨，所以獅子的勝率大一些。
節目中是獅子贏的。
22樓：韓曉柒系列
我個人認為，老虎和獅子一樣厲害，真要是分出勝負，只能說堅強的一方更厲害
老虎和獅子究竟誰厲害（體重相當的情況下）？
23樓：藍色諾亞
體重和年齡相同的話當然是不相伯仲啦~！ （就想體重想等 的大象和犀牛，天知道誰厲害一些）
不過要是單條的話，我個人認為還是獅子比較強一些吧。雖然說老虎是過慣了獨居生活，因該很會獨自戰鬥，但是，老虎生活的領地環境中，很少會有大型的動物，最多也就是捕食野豬，鹿等等 只類的。而獅子不同，雖然他們習慣的是群居生活，但是在他們的食譜中有很多都是 野牛、角馬 等等 一些大型動物，這在無形中就比老虎多了很多與大型動物戰鬥的經驗和技術。
所以我認為獅子勝利的機率要大些。
至於樓上說的，我不認為誰贏就是誰厲害。比如，豹子和野狗，豹子就從來不招惹野狗。原因有二，1/ 野狗是群居，只要他發出警報很快就會有夥伴過來。
2/ 野狗雖然無法殺死豹子，但可以很容易的咬短豹子的腿骨，豹子為了保住自己後半生的生計，不會去為殺野狗而去受傷。 獅子也一樣，它會想法避開自己受傷，如果都是以死相拼，結果就不一樣了
24樓：匿名使用者
作為最大的兩種貓科動物虎和獅，雖然從進化學角度它們的基因比較接近，但它們生理上的一些差別使它們的撕咬方式和捕獵動作是不同的。
大家知道，虎的犬齒長度和直徑是貓科動物中最大，而虎的四肢骨也是貓科動物中最粗的。所以老虎在對付體重較小的動物（150——200多公斤的黑鹿和梅花鹿等）虎追上獵物用自己巨大的前肢有時就能拍斷這些動物的頸椎，虎的跳躍能力很強（強過獅子）在它追上獵物時一躍而起，奮力擊出的重掌威力是十分可怕的。
在虎對付更大的獵物如300公斤以上的水鹿和馬鹿時（這些動物相當於或大於非洲的角馬和斑馬的戰鬥力）虎用的方式是撲倒後咬頸，（是真正的咬頸）虎基本都是一擊致命，只須一口就能咬斷這類體形動物的脖頸（十幾秒鐘），虎不僅犬齒大，而且顎部有貓科動物中最發達的球型肌，咬合力在貓科動物中是最大的 （我在電視上看到的和書籍中專家描述都是這樣的）
而獅子用的是撲倒後咬頸或咬鼻，有時獅子一下子撲不倒這些動物，（獅子猛撲的那下衝擊力明顯小於老虎）就咬住頸或咬住鼻子往地上死拽，有時要僵持一兩分鐘，這時候獅子自身也很危險，有可能會窒息。（專家說的）
我分析一下這兩種不同的情形，先比較兩種動物的犬齒長度：雄虎上犬齒平均8.5釐米，下犬齒長6.5——7釐米。
雄獅上犬齒7.5，下犬齒5.5——6。雌性都相應短些。虎的咬合深度比獅子深2釐米以上，加上更強大的咬合力，所以它基本不會咬鼻子，對300來公斤的較大獵物它有能力一擊致命。
而對更大的獵物如野牛，獅子基本靠群歐，把落單野牛搞得精疲力盡後再咬鼻子。「獅子吧」有單獨雄獅站在牛屍旁的**，單並不能說明這隻牛是獅子單獨殺死的，很可能其他獅子就在拍攝鏡頭的附近。而老虎在牛屍旁的**卻有90%以上的可能是虎自己殺死的，都除去自然死亡的情況。
虎對付野牛的方法是跳上牛背用四肢緊緊的抓住（虎的爪子也是貓科動物中最大的）然後猛咬後頸致死。這點獅子做不到，獅子無法停留在牛背上，因為它爪子的大小和四肢的力量還不夠，並且以獅子的犬齒和咬合力咬後頸根本不能弄死野牛。舉出兩個電視片段：
1：是《探索》節目，四隻年輕雄獅圍攻一隻成年雄野牛，但每一次跳上牛背的雄獅都被甩了下來，獅爪無法鉗制住牛背，牛太大了，青年獅子不敢貿然攻擊牛的頭部，最後放棄了。
2：是由老趙解說的《動物世界》一隻很大的成年雄獅和一隻母獅，已經圍主了一隻野牛，母獅咬腿，雄獅後腿站在地上，前肢抓住牛脖子咬後頸，野牛倔強的站著不倒地，最後電視中響起了《命運交響曲》50米開外的牛群衝了過來，獅子逃跑了。經典！
（決不是我個人杜撰，應該有其他朋友看過這個**）
所以，經過綜合分析，在撕咬方面（是獅迷竭力推崇的），老虎也肯定強過獅子。
老虎和獅子誰更厲害？獅子和老虎誰更厲害？
由於動物的體形通常決定了他們的力量，所以成年東北虎，西伯利亞虎的絕對力量勝過大多數非洲獅。從外形而論，它們都有駭人的尖牙利齒，它們共同的特點是有強大的顎 裂齒，在咬合的時候有巨大的力量，而這巨大的力量就能用來殺死大型的動物。而細細論來，獅子，尤其是雄獅，其頭臉由於鬃毛而誇張，身段反顯得單薄 老虎的體...
獅子與老虎誰更厲害，獅子和老虎誰厲害
一個是山林之王,老虎 一個是草原之王,獅子 它們只可能在動物園裡相遇.綜合力量很明顯,獅子強於老虎.中國人常說老虎是百獸之王,是因為我們祖先只認識老虎,沒有見過獅子. 藍翅膀的天使 獅子為什麼要群居？就是獅子的單體力量不行！單挑的話，老虎比獅子厲害 但是正因為獅子群居，所以它們的群體最強大的！一群獅...
老虎和獅子哪個更厲害，老虎VS獅子，哪個更厲害？
老虎,因為老虎比獅子要勤勞,運動的多,而體積相差不大,老虎的力量更強勁些,速度不太清楚,敏捷度要高於獅子.咬合力也大些 而且體質好哦,在冷的地方也有,獅子在冷的地方那個就基本沒有了 老虎vs獅子，哪個更厲害？老虎和獅子的 實力其實都差不多。很難比較說誰比誰強。獅子的戰鬥力比老虎強一些但是老虎比獅子的...