1樓：網友
所謂牛頓力學主要是說慣性、加速度、作用力與反作氏豎用力三大定律和萬有引力定律，相對論主要指狹義相對論殲兆大和廣義相猜野對論，要說包含也只能是說廣義相對論和萬有引力定律的關係，狹義相對論主要說時間的流速空間的大小和運動速度的關係。
2樓：網友
應該說，牛頓力學是俠義相對論在低速（即v《其實，任何物理學理論都只是客觀規律的近似，只有在相應的近似條件成立的範圍內才適用。人類科學的發展歷程正是通過不斷地發現新的現象，新的現象超出了原有理論的適用範圍，從而需要不斷地提出新的更精確的理論去逼近客昌伍觀規律，因此也是永無止境的。
3樓：丹東教練
應該這樣提問，「相對論是怎麼樣討論牛頓力學」
其實很簡單，就是討論這個問題：就是說太陽如果消失了，悶含地球會馬上從執行軌道上脫離環繞太陽的運動嗎？還是8分鐘後才能脫離執行軌道？
牛頓萬有引力定律汪瞎來看：質量消失，力馬上消失，傳遞時間為零。
相對論：則否定牛頓萬有引力公式，認為力的困罩空傳遞需要時間。有長有短。
4樓：網友
沒有，反而推翻了牛頓的經典力學和牛頓對引力的定義。
相對論是對牛頓引力理論的修正還是完全顛覆？
5樓：世紀網路
不只是修正了牛頓引力理論，同時還是顛覆了引力理論，完全的顛覆！為何這樣說？
三個原因。一是對引力傳遞速度的修正和顛覆。牛頓引力認為引力的傳遞是瞬間完成的，具有超距作用，不需要時間。
不過相對歷巖論對於引力的傳遞認為並不是瞬間完成的，引力是有速度的，這個速度就是光速，這難道不是顛覆嗎？
還有一點，廣義相對論認為引力其實並不存在，我們所說的引力只不過是空間彎曲的表象，引力的本質其實就是空間彎曲，物體沿著彎曲空間的測地線在運動而已！這更是一種顛覆！
還有對時空的顛覆，牛頓認為時空是絕對的，任何地方的時間就是速度都是寬爛啟一樣的，而相對論表明時空是相對的，速度和引力都會影響時間和空間的變化！
當然，這並不是牛頓的引力定律就是錯的（當然，真的較真的話，就是錯的），牛頓定律只是相對論在低速低引力下的近似值和特例而已。有人可能會反駁：既然牛頓引力定律錯了，為何我們還學習？
這不矛盾嗎？
科學永遠是科學，通常我們不會說慎如某個科學理論錯了，只是具有侷限性適用範圍有限而已。比如牛頓引力定律，由於我們生活在低速世界，牛頓引力定律一般完全能滿足我們需求，如果非要用更準確的相對論反而會更麻煩，沒有必要！就像用圓周率一般就夠用了，你非要用小數點後上萬位，不是自找麻煩嗎？
愛因斯坦相對論與牛頓經典力學的主要區別在**
6樓：啊帶cw咾砱
愛因斯坦的理論其實是一們獨立的學科，而牛頓的學科是總結前人的。相對來說愛因斯坦發現相對論是困難的，他用自己的一生來發現，當然，愛因斯坦不是為相對論而活，而相對論也不是因為愛因斯坦而存在，我想牛頓也沒想到會有乙個愛因斯坦的，但是牛頓知道：我不知道在別人看來，我是什麼樣的人；但在我自己看來，我不過就象是乙個在海濱玩耍的小孩，為不時發現比尋常更為光滑的一塊卵石或比尋常更為美麗的一片貝殼而沾沾自喜，而對於展現在我面前的浩瀚的真理的海洋，卻全然沒有發現。
他發現了愛因斯坦了麼？但他已經知道了，他沒有發現，而出現愛因斯坦的事，在牛頓看來是順其自然的事，在牛頓看來，並不奇怪，所以再出現個天才，也並不奇怪。人類等了多久，才迎來了這樁盛事，這樁盛事不是現活的人類的，而是關係到以往的天才們的，最主要的是可以說到牛頓和愛因斯坦了，人類的心還在一起的，這樁盛事不僅證明了愛因斯坦，也證明了人類，證明了愛因斯坦的所有爭議，證明了愛因斯坦給人類的所謂的錯誤，他不僅是對的，我們也是對的，地球產生人類也是對的，人們好奇，為什麼我會這樣說？
相對論力學跟經典力學相違背的理論的說法是否正確?為什麼?
7樓：
摘要。您好，我是雲山的寶貝，您的問題我已經看到了，正在快馬加鞭整理答案，請稍等一會兒哦~
相對論力學跟經典力學相違背的理論的說法是否正確？為什麼？
您好，我是雲山的寶貝，您的問題我已經看到了，正在快馬加鞭整理答案，請稍等一會兒哦~
您好！很高興能為您解答：錯誤的，因為無論高速低速宴念，物體的運動都激祥燃服從狹義相明虛對論理論，只是低速時，也可以近似為牛頓定律，所以不正確。希望我的能給您幫助！謝謝！
如果愛因斯坦廣義相對論和牛頓經典物理學如果能同時適用會怎樣
8樓：
摘要。牛頓的萬有引力是愛因斯坦的廣義相對論的近似理論，廣義相對論比萬有引力理論實用範圍更大，兩個理論的推理有不同時，事實測量總是與廣義相對論一致。而當萬有引力所得到結果是正確的時，用廣義相對論也可得到這一結論。
所以說兩個理論有衝突，廣義相對論是較牛頓引力論更為精確的理論。
牛頓的萬有引力是愛因斯坦的廣義相對論的近似理論，廣義相對論比萬有引力理論實用範圍更大，兩個理論的推理有不同時，事實測量總是與廣義相對論一致。而當萬有引力所得到結果是正確的時，用廣義相對論掘前也可得培輪到這一結論。所以說兩個理論有衝突，廣義相對論是較牛頓引力論更為精確的理判中清論。
對於乙個物體，以光為參照物，該物體達到了光速，如果廣義相對論可以適用於這種情況，將會怎樣。
相對論不能用光作參考系，否則就會出現物質達到光速的現象。
愛因斯坦相對論不允許任何物體運動超光速1，譁迅弊首先，光不能作任何物體運動（包括光昌稿）的參照物，這一點從光速不變原理中就可看出亂族。
2，實際上光和任何物體之間不能互相作參照物，所謂的光速不變是時空相對性的體現。
經典力學本來就解釋不了光速不變，或者說就是因為光速不變原理才產生了以愛因茄滾亂斯顫檔坦相對論為基礎的現代科學，發展或者說更新了以牛頓力學為基礎的經典力學。經典力學與光速不變原理是矛盾的，它是允許超光速的，理論上沒有速度上限，因為它是絕對時空觀，物體運動是與時空無關的獨立運動，因此經典力學反而與題目前半段描述是相符的，沒有「出什麼問題」。如果說出問題，也是備襪因為不符合光速不變原理。
量子力學和相對論哪個對，相對論與量子力學到底誰是對的
量子力學和相對論演算法分別適用於圍觀粒子世界和巨集觀天體。既然他們之間並不統一，只能說明一個問題 這兩種理論都是近似理論，分別在各自適用領域具有工程意義，也就是計算偏差足夠小，完全可以用於工程計算而不會導致較大誤差。但是，準確是相對的，不準確是絕對的！也就是量子力學和相對論都僅僅是一種演算法而已，而...
關於量子力學，關於量子力學和相對論？
話說天文 對於一個物理學生的話量子力學一般開設在大二下或者大三。本科階段的量子力學往往只研究一個或兩個粒子。你除了數學上要有比較紮實的微積分和線性代數的功底外，還要有數學物理方法 這個沒有你會很懵，只能學得很淺 理論力學 這個必須得有 和一點點電動力學的基礎 電動力學不是必要的 量子力學裡面前面的圍...
相對論是如何與量子力學協調的
量子論和廣義相對論直接衝突的地方是 廣義相對論假設了一個無限可分得平滑時空存在 但是量子論的基本觀點之一 不確定性原理 卻告訴我們 時間和能量這對共軛物理量滿足不確定關係，同時 動量和座標之間也滿足之，所以就產生了這樣的情況，當空間尺度非常小 時間跨度非常短時 我們的時空由於不確定原理的作用，會變得...