古代科舉作弊者被查獲會受到什麼處罰

1樓：向上攀爬的

對作弊者的懲處歷代都很嚴厲，清代尤為嚴酷。

1、一是枷號。凡臨場槍手、冒籍、頂替、夾帶、抄襲、傳遞、不坐本號者立即由監考官吏帶上枷鎖在考棚外示眾。

2、二是斥革。生員即秀才，是須經童子試考取的功名，一旦違犯考場紀律，生員稱號立即被革除。

3、三是刑責。舞弊情節嚴重者，要動用刑罰。對冒名頂替、重金僱請、舞弊情節惡劣者，往往被髮配充軍。

乾隆五十七年，對3名僱請槍手的童生、槍手及其他涉案者，先行枷號3個月，然後「發煙瘴之地面充軍。至配所杖一百，折責四十板」，臉上還要刺上「煙瘴改發」字樣。這樣的懲罰已與要犯相差無幾。

2樓：匿名使用者

我的最全面，嘿嘿嘿！！！樓主請看！！！！

當時的主考部門也以各種方法防止作弊。從考前保密、考前檢查到考卷批閱更是一點也不比現在的高考含糊。考前保密在歷代甚為嚴密，若有違紀，不論考官考生均要追究責任。

如唐大中九年（855年）鄉試，因出現「漏洩題目」事件，涉嫌考官均受到貶謫，涉嫌考生登科者全部除名。

明弘治十二年（2023年）會試，考官程敏政賣題與舉人唐寅、徐泰等，後經查出，「敏政謫官，寅、泰皆斥遣。」明萬曆三十八年（2023年）會試，考官湯賓尹私下「與名房互換答卷，共十八人。」次年被御史**，受到吏部的懲處。

鑑於此，清代會試對試題保密更加嚴格，考官擬定考題後，禮部掌管，考試時在考場當眾啟封。試題刻印是主考官和同考官親自監督刻印，不準多印一張，其間凡參與人員一律不得外出。考試用的試卷紙是由提調官監製，後送監臨官處「逐卷鈐用關防印信，」以防考官漏題、考生事先作題或臨場盜換試題答卷之弊。

而進入考場前，為檢查是否帶有「小抄」，檢查更是細到**解發。

明清考場中設有俯臨全場的高樓，叫做「明遠樓」，考生考試的號舍分列東西兩側伏其下面，考官登樓監場，考生及差役人員盡收眼底。唐代有「假代者論如法」的規定，明朝對請人代筆之考生要嚴懲。明萬曆四十四年（2023年）會試，第一名沈同和答卷出自同鄉趙陽之手，事後二人均被貶謫戍邊。

清初「科場條例」規定，如有請人代為答卷及受請之人均帶枷問罪；乾隆二十三年（2023年）複試滿蒙童生因請人代筆，繼而倡議鬨鬧考場而伏誅。古代對作弊行為的嚴懲不貸甚至重於現代的處罰。作弊者或被遊街、或被流放，嚴重的還會被砍頭！

3樓：匿名使用者

古代科舉考試中，對於作弊懲治是很嚴厲的，特別是清代，順治、康熙、咸豐的科場大案，舞弊、作弊上至主考，下及士子，不是處死，就是重刑，很少有例外。

根據《清史稿》記載，咸豐八年，柏葰(音同「俊」)獲授文淵閣大學士，主持當年順天鄉試。鄉試結束後，御史孟傳金上疏揭發本次科舉錄取很可能存在舞弊行為。咸豐帝於是命人重新複核試卷，發現其中五十本試卷有問題。

於是免去了柏葰等參與主持鄉試**的職位，並且命載垣等人會同審理此案。

經審訊查明，柏葰因聽取家人靳祥的請託，違規錄取了一個名叫羅鴻繹的人。載垣將案情報告給咸豐帝后，咸豐帝召集諸位王公大臣，下諭旨說：「科場是國家的論才大典，法律對徇私舞弊的行為素來處罰嚴厲。

不料柏葰身為一品大員，而且還是科甲進士出身，竟然因為家人的請託就撤換試卷，辜恩藐法到了如此地步！就其所供認的情節而言，情理上雖可原諒，但法律難以寬宥。」於是按照法律規定對柏葰處以極刑。

4樓：總務行政管理集粹堂

對個人作弊者，輕則蹲監重者流放。

而對負領導責任的主考官監考官則更嚴厲，甚至被處以極刑。

5樓：起床失敗回籠覺

輕的，驅除考場，永不錄用，以下三代不得科考，如明朝的徐霞客，就是因為其祖父科考舞弊，其不能科舉。

一般的，打板子，充軍發配。如《大清律例》中記載為戴枷三個月示眾，杖一百，最後還要發往邊疆充軍。

重的，殺頭滅族。如清朝的三大舞弊案，牽連數百人

6樓：

不同朝代不一樣，反正不會被處以宮刑就是了。

7樓：奉天倡議大元帥

作弊者一般都要挨板子驅逐出考場等

8樓：匿名使用者

清出考場，3---10年不許考試

9樓：

會去充軍，也有可能會殺頭，說大了，這算欺君之罪

古代科舉考試發現作弊會怎麼處罰考生？