1樓：匿名使用者
一是要注意區分文學作品的曹操形象與歷史中真實的曹操。文學作品中，由於受到「忠奸論」與「正統」（正名）思想影響，將曹操醜化，評為亂世奸雄。戲劇舞臺上定位之為「白臉」。
問題出在文學作品脫離了當時具體的歷史環境，更多地是以個人的感情作為了評價歷史人物的標準，違背了評價歷史人物的真實性與客觀性。
二是要將曹操歷史作為中的「為政」與「為文」加以區分。政治上，曹操挾豪強之威，挾天子以令，注意發展生產，唯才是舉，掌握軍事計謀，運籌帷幄。文學上開建立安文學新氣象，作品流傳千古，如《短歌行》等，意蘊深遠。
三是是將「正統」思想與歷史人物對中國社會進步的客觀或主觀進步性加以區分。東漢沒落瓦解，非曹操之過，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操發動戰爭兼併戰爭，當然給人民帶來困苦，此為過。「正統」思想不可以作為評價歷史人物的標準，只有認清歷史人物對社會發展所起的作用，才能正確地評價一個歷史人物。
四是注意曹操為統一天下所做的努力，尤其是赤壁之戰。此乃條件不成熟之舉。要求統一是歷史的進步，但違背歷史客觀，一意孤行，未能實現，此為主觀努力與客觀條件之矛盾。
2樓：科學普及交流
是軍事家。
為三國統一，立下功勞。
如何用歷史唯物主義的觀點正確評價曹操 20
3樓：手機使用者
其實沒有人能非常正確評價曹操的，歷史人物不好去客面的評價別人。《三國演義》這本**，他只是演繹，只是羅貫中心中的曹操，在羅貫中心中他是不太喜歡曹操的，但那只是他的看法，我還是非常喜歡曹操的。他首先是個詩人，讀他的詩就像喝他的酒一樣，很是甘美。
他還是個政治家，有統一天下的雄心壯志，也基本完成了他自己的夢想。曹操是個具有廣泛性和代表性的藝術典型家,作為一個陰謀家,他具有無窮的權勢和貪慾,與"仁義"的劉備形成鮮明的對照.他交織在陰險.
奸詐.暴虐.多疑的性格中,大權在握,則為所欲為 ,與諸葛等人的形象是鮮明的反叛,他"挾天子以令諸侯"汗獻帝成了他的傀儡,故此被對手罵為"名為汗將,實為汗賊".
但他有自己的雄才大略,其形象雖不為人喜愛,但也深刻的體現出當時的歷史環境!,雖然為了突出劉備的仁義,他被寫成奸詐之人,但是他的軍事才能仍然沒有抹殺.他在幾年的東征西戰中,佔領了長江以北的大片土地,連少數民族都臣服於他,他是三位郡主中最有才幹的,魏也是三國中最強盛的,他奠定了魏國的基礎,後來晉國才能統一天下,所以他是一位真真正正的英雄.
這是古人對他的評價：嘆兮惜 銀月義羽 東漢末年顯大志， 重視天道萬業紅。 不知多少虎狼諷， 只嘆仁義以汙渾！
三分天下有其一，關東義士首起兵。
屯田數載救黎民，官渡一戰挫傲軍。
豪氣萬古觀滄海，漫漫長路短歌行。
千秋霸業傳百世，唯有英雄堪比君。
4樓：匿名使用者
一是要注意區分文學作品的曹操形象與歷史中真實的曹操。文學作品中，由於受到「忠奸論」與「正統」（正名）思想影響，將曹操醜化，評為亂世奸雄。戲劇舞臺上定位之為「白臉」。
問題出在文學作品脫離了當時具體的歷史環境，更多地是以個人的感情作為了評價歷史人物的標準，違背了評價歷史人物的真實性與客觀性。
二是要將曹操歷史作為中的「為政」與「為文」加以區分。政治上，曹操挾豪強之威，挾天子以令，注意發展生產，唯才是舉，掌握軍事計謀，運籌帷幄。文學上開建立安文學新氣象，作品流傳千古，如《短歌行》等，意蘊深遠。
三是是將「正統」思想與歷史人物對中國社會進步的客觀或主觀進步性加以區分。東漢沒落瓦解，非曹操之過，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操發動戰爭兼併戰爭，當然給人民帶來困苦，此為過。「正統」思想不可以作為評價歷史人物的標準，只有認清歷史人物對社會發展所起的作用，才能正確地評價一個歷史人物。
四是注意曹操為統一天下所做的努力，尤其是赤壁之戰。此乃條件不成熟之舉。要求統一是歷史的進步，但違背歷史客觀，一意孤行，未能實現，此為主觀努力與客觀條件之矛盾。
5樓：
《三國志》一般人都認為是正史，所以很多人都認為他的真實性很高；《三國演義》是**，是文學藝術，當然可以有很多虛構的成分，《三國演義》是尊劉貶曹的思想，對曹操是貶低的，真實的曹操是個軍事家，文學家，詩人。曹操曾給《孫子兵法》作注，現在流傳的《孫子兵法》版本就是曹操作注的，曹操的文學影響很大，曹家三父子在我們文學史上很有影響力。
《三國志和《三國演義》對於曹操的評價當然是《三國志》要客觀準確些，但是並不代表《三國志》就對於曹操公正的評價，陳壽當時在司馬家統一天下後，寫史書的，文化很多程度上是為統治階級服務的，其中的道理你懂得！
曹操的《短歌行》你可以參考下，表現了他求賢如渴。曹操對於當時的北方做了很大貢獻，治理北方取得很大成就，為後來的統一，在很多程度上功不可沒。
歷史唯物主義觀點談21世紀的今天怎樣評價孔子
對於曹操的評價。儘量詳細、
6樓：張玄操
曹操為人奸詐而豪邁，就是一般說的「奸雄」。大家都很熟悉的評價：「治
7樓：匿名使用者
作家楊大俠點評曹操，《魏略》說他「才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，嘗於南皮，一日射雉獲六十三頭」。《三國志》說他「才武絕人」。討董卓，破黃巾，徵袁紹，戮呂布，服張繡，梟袁譚，敗劉備，滅劉表，走馬超，伐塞北……無不望風降服，致使戎狄屈膝。
8樓：匿名使用者
評價就是許劭說的:「治世之能臣，亂世之奸雄。″曹操此人出生不好因為其父曹嵩是被曹騰收養的，然而生活條件並不差。
可曹操從小詭計多端，聽說有一次他和袁紹還打算搶別人的新娘，曹操先喊:「有賊！」於是眾人皆逃，曹操趁亂鑽進洞房搶走了新娘，匆忙間路沒走好，袁紹掉進帶刺的灌木叢中，動彈不得。
曹操急中生智，又大喊一聲:「賊在這裡！」袁紹一急，一下子就蹦了出來。
但我始終十分敬佩這一代奸雄。
9樓：匿名使用者
易中天：曹操是歷史上性格最複雜的人，我對他的評價五個字！
10樓：heart劉雨虹
歷史上對曹操有什麼評價？是如何評價的？
11樓：美醜1張臉
曹操是三國時期最傑出的君王。
12樓：iris齊
三國時期對於曹操
的評價一直是亂世之奸雄，但是其實曹操本人給到自己的定位一定是救世之梟雄..治世之能臣，亂世之奸雄。曹操一生奸偽，如鬼如蜮，忽然遇著堂堂正正、凜凜烈烈、皎若青天、明若白日之一人，亦自有「珠玉在前，覺吾形穢」之愧，遂不覺愛之敬之，不忍殺之。
此非曹操之仁有以容納關公，乃關公之義有以折服曹操耳。以豪傑折服豪傑不奇，以豪傑折服奸雄則奇；以豪傑敬愛豪傑不奇，以奸雄敬愛豪傑則奇。
易中天品三國 #之真假曹操，對於曹操有三種評價：奸雄、奸賊、英雄。易中天教授認為曹操可以說是中國歷史上性格最複雜，形象最多樣的一個人。但從一個故事是無法瞭解曹操。
13樓：匿名使用者
米看你卡拉屁拉西了你。無錫幹呀。你願一路看過千山和反對。
什麼是歷史唯物主義，什麼叫歷史唯物主義
歷史唯物主義 認為歷史是自然形成的。主張聽天由命，順其自然。世界歷史發展不同步證明 歷史不是物質決定的，而是人決定的，人是歷史發展的真正動力。人類社會的發展史不是 上帝 安排的，是人類自己的選擇。根據 歷史唯物主義 推出 社會主義初級階段 的論斷，有了這一論斷，就可以為錯誤狡辯，證明錯誤是由物質決定...
辯證唯物主義和歷史唯物主義為什麼不能解釋宇宙的起源，原子是由什麼組成的
哲學 或者說狹義上的哲學 是針對人類對世界的觀察所產生的看法或者價值體系進行思考並建立理性的概念體系的學問，所以宇宙的起源 原子的構成等等並不是狹義意義上的 哲學 所研究的物件，不論你所用的是辨證法還是本體論，不論你所用的是唯物觀或者唯心觀。如果說能夠解釋世界物質變化的哲學，那隻能是包含了自然科學的...
運用辯證唯物主義認識論和歷史唯物主義知識怎樣構社會主義和諧社會
阿沾 1 辯證唯物主義的原理它是把唯物主義和辯證法有機地統一起來的科學世界觀。辯證唯物主義認為世界在本質上是物質的。辯證唯物論批判了唯心論和唯物論抽象的 僵死的形而上學的認識觀點和方法，以辯證的理論思維方式發展了唯物論，既承認了世界的本源是物質，也承認了意識對客觀世界的能動反映。辯證唯物論科學的解決...