1樓：來自德勝巖英勇好鬥的紅葉石
諸葛亮否決魏延的子午谷奇謀，也並不是魏延的方案不行，因為當時的情況下，諸葛亮不能太過於冒險，畢竟他肩負了幾十萬的擔子，他不能孤注一擲，所以他就考慮得十分嚴謹，因為除了這樣，他沒有其他更好的辦法了。
而且諸葛亮本身就是隻善於管理軍隊，治軍嚴整，但在運用奇謀妙計上卻有所不足；所以在治理百姓的才幹，當統帥的謀略，隨機應變的本領，並不是他所擅長的東西，所以他才否決了魏延的子午谷奇謀的方案。
諸葛亮是個非常聰明的人，從「草船借箭」這一件事裡，我們就知道他是一個有勇有謀、知識博大、神機妙算的人，而且他對治理國家有自己的方法，對所有人都是公平公正的態度，他處理事情也非常周到，所以至今諸葛亮在人們心中都還是我們學習的榜樣，最令人敬佩的是他的他當官一直以來都是很清廉，是個好官。
相反，而我也瞭解到魏延這個人雖說非常有膽識的，但他這個人人品不是很好，而且還非常的自傲，他還看不起諸葛亮的丞相主簿楊儀，與楊儀關係一點也不好。而後來因為諸葛亮否決了他的子午谷方案，所以因此他的方案也沒被採用，所以他的才華也跟著被埋沒了，後來他搶奪兵權也是因為心中有恨，不服氣，而且他也比較在意名利的東西，嫉妒心也非常要強，後來他也算是作死在自己手裡。
2樓：假如我有多啦
不是方案的問題，比較擔子比較重，需要考慮周詳，其他也沒有再好的方法了。
3樓：oo糰子君
是因為方案不行才否決了的。
因為諸葛亮覺得魏延的子午谷奇謀存在許多缺陷，而且很容易失敗，因而不得不叫停他了。所以他並沒有針對魏延。
4樓：
子午谷奇謀說白了只有僥倖二字。子午穀道險峻難走，難以攜帶大量軍糧。可行性低。
5樓：
因為諸葛亮覺得計謀存在缺點而且很容易失敗就給叫停了。
6樓：小瓶蓋的時代
當時的情況比較特殊，諸葛亮不敢也不想去冒險。
因為如果他失敗了，幾十萬人就這樣沒了。可以說蜀漢也走到了盡頭。
7樓：王爵幻之城
又不是因為魏延計劃不行，而是因為這個擔子實在是太重了。
8樓：窗簾布
怎麼說呢？主要還是因為這個方案太過於冒險了。
而當時諸葛亮不願意冒險，他身上有著很大的擔子。
9樓：我愛琳茵
我覺得是諸葛亮的憂慮太多，他不敢太過冒險，畢竟一旦失敗了，所有的一切就付諸東流。
諸葛亮拒絕子午谷奇謀是針對魏延嗎?
10樓：
不是的，魏延的「子午谷奇謀」，是他從一個將軍的角度所謀劃的一場大膽的奇襲作戰。作為一個必須從全域性來謀劃的統帥，諸葛亮不得不考慮到此計所帶來的種種影響。
11樓：
不是的，子午谷奇謀所冒的風險太大，實施過程中有太多不確定因素，因此諸葛亮沒有采用。
12樓：匿名使用者
其實諸葛亮不用「子午谷奇謀」並非對魏延有意見，反是對他的保護。
13樓：luu陽光的
雖然表面看起來諸葛亮是在針對魏延，諸葛亮一直認為諸葛亮腦後有反骨，但其實並不是的，諸葛亮是有自己的安排的。
14樓：芒果桃子黑加侖
實施子午谷奇謀所冒的風險太大，諸葛亮行事謹慎，所以不肯採取此策略。
15樓：橘瓜談文化
因為子午谷奇謀看著就很有難度，一般人都認為難以實現，所以應該不是針對魏延，只是因為計劃的可實施性不高。
16樓：匿名使用者
諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計過於凶險且難以成功，故棄而不用。
魏延的子午谷奇謀並不是奔襲長安，而是奇襲潼關，潼關是關中的東大門，而且異常險峻，對關內關外來說都是易守難攻，佔據潼關，就可以切斷關中與關外的聯絡，同時諸葛亮出祁山，圍困長安，夏駙馬又是庸才，關中有可能不戰而勝，不然每次繞道祁山，糧道容易被斷不說，你還沒到關中，魏軍的援軍已經到達關中。
17樓：匿名使用者
其實並不是針對魏延，諸葛亮沒有任何立場針對他，他只是單純覺得子午谷的計謀有些風險。
18樓：
不是，子午谷奇謀實在是太奇，在現實中實施是一定困難的，諸葛亮是偏於保守的人，不會同意的。
19樓：匿名使用者
諸葛亮想針對魏延是一點，但是諸葛亮應該不是那麼不看大局的人，諸葛亮不用應該是有自己的看法的。
20樓：職場雞湯小達人
在《三國演義》電視劇裡表現看是和魏延這個人有關係，但是在真實的歷史和當時的戰局來看並不是針對魏延這個人的，而是做出了正確的分析之後決定拒絕的。
在《三國演義》裡諸葛亮曾經為自己算了一卦，說自己最後會死在一個叫魏延的人手裡，還有魏延的面相和長相有謀反的相面，諸葛亮對他始終是不信任的。讓觀眾們覺得諸葛亮開始對魏延有了防禦之心，所以很多的機會都不會給魏延，而是用其他人。哪怕是軍中再也沒有可以信任的大將，諸葛亮都會親子提拔新的將士來領兵打仗。
各種表現都是對魏延的不重用，讓觀眾感覺諸葛亮是在公報私仇。所以魏延的「子午谷奇謀」被拒絕是諸葛亮針對魏延這個人的。
那麼真實的戰況又是如何的呢？「子午谷奇謀」這一作戰方法就是魏延自己帶領五千或者一萬兵馬與諸葛亮兵分兩路，魏延抄道子午谷直取長安，然後守住長安和潼關；而諸葛亮斜谷進兵到潼關與魏延相會合。」這樣以來就可以馬到成功，北伐的最終目的也就完成。
這個計謀看似是非常成功，但是這個計謀是不符合當時的真實情況，蜀國的軍隊是比較的少，這一萬個精兵對蜀國是非常的重要。因為魏延用一萬精兵去對戰魏國的軍隊是非常不靠譜的一件事情，當魏國受到威脅後，從四面八方就會趕來很多的救援軍隊，一萬人怎麼可以抵擋呢？
還有蜀國的全部精力都放在這件事情上，那麼吳國在背後偷襲又該怎麼辦呢？魏延的計謀是不成熟的，沒有顧全大局來考慮這件事情，只是單方面的考慮。
子午谷奇謀成為歷史，諸葛亮拒絕魏延，到底是出於怎樣的考慮？
21樓：魚麗麗魚魚魚
諸葛亮首次北伐，大將軍魏延提出子午谷奇襲之計，率領五千精兵由子午谷快速到達長安城下，一舉拿下長安，由諸葛亮率領大軍由斜谷趕到長安支援。諸葛亮認為此計過於凶險且難以成功，故棄而不用。從現在開始魏延認為諸葛亮過分謹慎。
後人也以此作為魏延之後謀反的理由之一。也有人認為，諸葛亮不採用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標應當是涼州。其實諸葛亮也想過採取魏延建議，但諸葛亮一生謹慎從不走險.
另一方面諸葛亮是最先了解魏延的人，他知道魏延久後必反蜀漢，如果按魏延的辦法去做可以取得長安，但是魏延在蜀漢的地位也會提高，他的勢力也會慢慢強大，這對後主是一個威脅。所謂功高震主！諸葛亮知道自己死後沒人沒控制魏延所以不敢讓他有太多功績！
魏延的子午谷奇謀，其核心思想就是「明修棧道、暗度陳倉」，既是聲東擊西的策略。從政治策略上來說，這個計謀顯然是不可行的，它不符合蜀國發動北伐戰爭的戰略意圖，而弱小的蜀國也沒有資本以「五千精兵」作為賭注，去實現這個計劃。
22樓：虎侃歷史
這是因為諸葛亮一生用兵謹慎，他不想冒太大風險，所以才會被拒絕，並且諸葛亮因為擔心魏延謀反，一直都在提防這。
23樓：查浦秋梵
雖然子午谷奇謀成為了歷史，諸葛亮拒絕魏延大概也是因為這條計謀太過於凶險了。
24樓：育兒知識大講堂
諸葛亮考慮事情比較周到，主要考慮這條計謀比較凶險，萬一不成功了，可能會功虧一簣。
25樓：匿名使用者
因為子午谷的計謀太過冒險，而諸葛亮是一個謹慎的人。
26樓：晨晨
可以說是直接打進了曹魏腹地;如此計成功，曹魏雖不至於瞬間覆滅，但必定天下大亂，那時諸葛亮貌似就可以一舉拿下北方諸城。
27樓：溫快快
因為子午谷奇這個計謀比較危險，而諸葛亮做事比較嚴謹，對於這一計謀不想去冒風險，所以拒絕魏延。
28樓：匿名使用者
直接打進曹魏腹地，讓天下大亂，就能讓諸葛亮一舉拿下北方諸城。
29樓：baby壞小孩
我覺得還是因為諸葛亮從心底裡巨不喜歡魏延這個人，所以才會對魏延的計謀置之不理，最後還讓魏延兵變最後把魏延殺了。
為什麼諸葛亮認為魏延的子午谷奇謀不可能成功？
30樓：木瑾瀚
並不是諸葛亮害怕魏延搶功勞，而是當時魏延的子午谷奇謀沒有實際的操作可能性。諸葛亮對於魏延所說的後勤補給，以及作戰方式，加上自己軍隊的糧草情況，再對比魏延所率軍隊和魏軍的戰鬥力等方面進行了總分析，發現這個謀劃僅僅可能只是魏延的一廂情願，在當時的情形之下是很難實現的，所以這才否決了魏延的計劃。並不是害怕搶功勞，而是多年的作戰經驗，和實際分析出來的結果。
子午谷奇謀的成功條件就是魏國在關中沒有佈置軍隊，這是前提。但是曹睿對於關中的防守是十分上心的，怎麼可能沒有駐紮軍隊。早早的在建安三年就已經派遣了軍隊。
所以如果魏延帶領軍隊深入一定會被魏軍迎頭痛擊，被直接耗死在關中。而且魏延的補給打算計劃就是五千精兵所帶的糧食最多隻能吃十八天，但是如果失敗撤退時間就要減半。但是魏延把重心轉移在就地取糧之上，這是十分不可靠的。
而且由於諸葛亮的第一次北伐，魏軍加固了陳倉的防衛設施，使得陳倉就變成了一座比較堅固的城池，而魏延僅僅只率領五千人馬，而且是輕裝上陣，沒有攻城的器械怎麼可能在段時間內攻破這座城池，那麼又如何說拿下潼關並且攻破長安呢？
而且就算是魏延成功的拿下了潼關，加上攻城損失的人馬，他又有多少的人馬來抵擋魏軍的援軍來救援關中？而且潼關只是關中的一個關卡，魏軍還能通過其他的路段來支援關中。所以這也僅僅只是魏延的幻想而已，實際操作起來是不能成功的，所以諸葛亮才會否決這個計劃。
以上就是我個人對於這個問題的一些看法，希望能夠對你有所幫助，謝謝。
31樓：井妍說事
因為魏延的計策不實際，他所預料的事情都是主觀臆測，並沒有真憑實據，完全是冒險，諸葛亮出於謹慎並不能同意他的計策。
32樓：高中陳老師
因為諸葛亮不看好魏延這個人，認為他出的注意也是欠缺考慮的，不周全。
33樓：不一樣的趣味文化
因為魏延的子午谷奇謀雖然很出其不意但是成功的機率並不大，諸葛亮不原因將士們在這種幾乎無法實現的計策上白白犧牲。
34樓：職場小蔣
諸葛亮怎麼可能會怕他搶功勞呢？只不過是因為他的計謀雖然看上去可行，但是仔細想起來根本就不可能成功。
35樓：清裝
諸葛亮不是怕魏延搶功勞，他也希望有一個人才能夠給蜀國出謀劃策，只是他覺得魏延的子午谷奇謀太過於冒險。
36樓：淘淘愛文化
怕他搶功才怪，魏延出的計策雖然聽起來牛逼哄哄，其實根本毫無成功的可能，誰信誰尷尬。
37樓：三分流氓三分真情
諸葛亮不是怕魏延搶功勞，而是他看出了魏延的子午谷奇謀有不恰當的地方，所以他認為不可能成功。
38樓：哦哦家裡人弄
因為諸葛亮這個人為人處事比較的謹慎保險。他覺得子午谷這個地方非常的凶險，所以不大可能會成功，所有人都可能會折在那裡。
39樓：汽車世界知道
應該有可能是當初的行為有一些缺陷，或者是不正確的地方，讓諸葛亮察覺到了。所以認為不可能成功。
40樓：來自文化園愉悅的褐耳鷹
因為諸葛亮認為魏延的子午谷奇謀實在是過於凶險，成功的機會非常小。這個計謀在謹慎的諸葛亮那裡是行不同的
41樓：cheapaoe說
全面**分析▶魏延的子午谷奇謀_有可能成功嗎？
諸葛亮為何不採納魏延的子午谷奇謀？
42樓：櫻花
蜀漢建立後，丞相諸葛亮多次向後主請戰，北伐曹魏。大將魏延獻上了著名的「子午谷奇謀」。然而諸葛亮在權衡利弊之後，並未採納魏延的建議。
為此魏延鬱悶了很久，還多次發牢騷，認為諸葛亮過於謹慎，膽小誤事。
然而真正如魏延所說，諸葛亮是膽小嗎？我們不妨先來看看，子午谷到底是一條什麼樣的道路，然後再來說子午谷奇謀。
漢中地區和關中地區隔著秦嶺，穿越秦嶺的道路一共有六條。分別是：陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道、庫穀道、武關道。
秦嶺地區山高谷深，這六條通道也大多是崎嶇難行。其中又以子午道（就是子午谷）是其中最為險要的一條通道。子午道所經之處，地勢險要，道路崎嶇，天氣更是變幻莫測。
因此有了「秦嶺六道，子午為王」的說法。
還不只是道路崎嶇難行這麼簡單，魏延所說率五千軍士攜十日軍糧，就想偷渡子午道，顯然是天方夜譚。子午道長度有300多公里，而且都是難走的山道，士兵在戰鬥負重的情況下十日之內幾乎沒有可能走出子午谷。
退一步說，即便魏延能夠平安通過子午道，突襲長安。那也只是孤軍深入。而且從子午道行軍，魏延必然沒有攜帶大量戰馬和攻城器械的可能。
只憑五千步兵想攻下長安城簡直是痴人說夢。而且到達長安城下之時，恐怕十日軍糧也已所剩無幾。魏軍只要堅守不出，蜀軍在糧草**不上的情況下也會自行潰散，根本不可能實現與從斜谷而出的諸葛亮形成合圍之勢。
而且，蜀軍在總兵力上與曹魏軍隊數量相差懸殊，即便是在關中平原與魏軍決戰，魏軍還佔有城池之險，而蜀軍的後方是崎嶇難行的秦嶺六道，後勤給養的保障都很成問題。這無疑就會成為蜀軍孤注一擲的滅國之戰。被滅的只會是毫無地形依託和後勤保障的蜀軍。
魏延所謂的奇謀，實則還是毫無戰略頭腦的紙上談兵，不過是為奇謀而設奇謀的教條主義罷了。
諸葛亮正是看到這一點，才會毫不猶豫地否決了魏延的計策。事實上，後來多次有人效仿魏延企圖穿越子午道，曹真、司馬懿伐蜀的時候，也試圖從子午谷行軍；東晉桓溫伐前秦，也想偷渡子午谷。結果無一例外，全都以失敗告終。
無論是從後來的歷史反推，還是結合蜀國當時的實際情況，所謂的「子午谷奇謀」都是一個不折不扣的餿主意。不僅分散了蜀國極為有限的兵力而且根本起不到牽制魏國的效果。諸葛亮不用魏延之計也就在情理之中了。
諸葛亮為什麼不採取魏延的子午谷奇謀
那麼，諸葛亮為什麼不按魏延說的兵出子午谷，出敵不意呢？我個人認為有幾個原因 一 在諸葛亮著名的隆中對裡，對閥魏的計劃是，主力出祁山，偏鋒出荊州，吳兵則出合肥，這樣三路夾擊，使魏國首尾不能兼顧，一舉拿下。但是在關羽走麥城後，這一計劃可以說已經完全落空。但是諸葛亮顯然認為，憑蜀漢一國之力，要實現閥魏的目...
魏延多次提出奇襲子午谷，諸葛亮為什麼不聽呢？
因為諸葛亮認為這樣做，風險太高，他不想讓軍隊冒險，所以沒有聽取魏延的意見。因為諸葛亮並沒有優秀的軍事才能。三國演義將諸葛亮描寫的過於神了，正史中大部分仗都是劉備指揮打的。百家講壇 諸葛亮不同意子午谷奇謀，魏延因此認為諸葛亮膽小怕事。因為諸葛亮認為這樣做風險太大，蜀漢沒有能力承受這樣的風險，所以不採用...
誰說魏延子午谷奇襲之計是妙計，魏延的子午谷奇襲可行嗎？
個個都是事後諸葛亮！不可能。我們總站在今人的角度去思考古代的戰爭！那年代沒有手機！沒有無線電！漢 不叫蜀，蜀是後人加給它的名字！和吳聯合行動那麼多年，一次沒成功過！就是因為誰家都有點破事，等訊息傳到對方國家已經是兩三個月以後的事了！我們假設的一切都太過美好！假設成功的要素是拿下長安，但我們誰能保證拿...