1樓：小李品電影
因為諸葛亮認為這樣做，風險太高，他不想讓軍隊冒險，所以沒有聽取魏延的意見。
2樓：葡萄飛
因為諸葛亮並沒有優秀的軍事才能。三國演義將諸葛亮描寫的過於神了，正史中大部分仗都是劉備指揮打的。
3樓：所龍廷
百家講壇：諸葛亮不同意子午谷奇謀，魏延因此認為諸葛亮膽小怕事。
4樓：不知道幾千裡也
因為諸葛亮認為這樣做風險太大，蜀漢沒有能力承受這樣的風險，所以不採用。
5樓：不會飛的肥豬
因為諸葛亮太過於謹慎了，認可魏延的謀略太過於兇猛，就否定了。
6樓：龍湖之東
不想順魏延的心吧。
這件事上謹慎了空城計那次都那敢冒險。
諸葛亮為什麼不採取魏延的子午谷奇謀
7樓：匿名使用者
那麼，諸葛亮為什麼不按魏延說的兵出子午谷，出敵不意呢？我個人認為有幾個原因：
一、在諸葛亮著名的隆中對裡，對閥魏的計劃是，主力出祁山，偏鋒出荊州，吳兵則出合肥，這樣三路夾擊，使魏國首尾不能兼顧，一舉拿下。但是在關羽走麥城後，這一計劃可以說已經完全落空。但是諸葛亮顯然認為，憑蜀漢一國之力，要實現閥魏的目標顯然難為，因此，他一直致力於吳蜀修好，畢竟荊州在吳國手裡，只要兩國齊心，即使兩路出擊，也是有一定勝算的，但要吳國出兵，必須的蜀漢在與魏的戰爭中戰局了明顯主動才行，因此諸葛亮大軍出祁山主要目的是要實現軍事上的優勢，迫使吳國出兵，而不是一定要通過出祁山憑蜀漢一家之力實現閥魏的目標，在如此情況下，集中優勢兵力就是必須的，當然包括能征善戰的魏延。
8樓：匿名使用者
讀三國的人，許多都對諸葛亮不用魏延出子午谷之計謀，而對諸葛亮的軍事能力有所懷疑，也有人認為是諸葛亮對魏延存在個人成見，才不用魏延之計策，本人不甘苟同。
諸葛亮對魏延有成見，不能100%放手使用，這一點不假，但是在劉備去世後，蜀漢傑出的將領已經是非常少了，諸葛亮對魏延的才能是心知肚明，而且可以說是非常重用的。平蠻、閥魏，誰是先鋒？魏延。
先鋒可不是炮灰，在冷兵器時代，能擔當先鋒大任的都是能獨當一面的大將，甚至是心腹之將，因為中國兵家歷來注重首戰，所謂軍以氣為先，若先鋒不繼，首戰失利，搓動士氣，可不是鬧著玩的，所以能擔當先鋒大將的必是倚重之人。而且，劉備死後，荊州豪強與益州土著利益之爭愈發激烈，魏延畢竟是荊州集團的老革命，也是蜀漢後期威望和戰功都無人可比的戰將，所以諸葛亮對魏延其實不是不看重，甚至說不能不看重，他一要借魏延籠絡荊州舊部，二要利用魏延平衡荊益集團的利益關係，所以我認為，說諸葛亮因為個人成見而不重用魏延是有失偏頗的。
9樓：匿名使用者
第二，諸葛亮考慮過兵出子午谷沒有，我說考慮過，諸葛亮出祁山有兩次是分兵兩路的，一次是魏延帶隊，一次是趙雲帶隊，但是諸葛亮都叮囑不可妄動，為什麼，因為奇兵若先動，被人發覺識破，就無意義了，但一次是魏延輕動，陳式做了替死鬼，另一次，則是有了街亭之失，無正則也無奇了。此後，子午谷線路已經為人識破，奇也不奇了。但是要說的是，諸葛亮考慮的兵出子午谷與魏延的想法是不一樣的，在諸葛亮這只是一個戰術手段，只能區域性上形成對魏國的戰爭優勢和壓力，最後還是要聯合吳國首尾夾擊，才能實現閥魏大業，既然不是一錘定音的戰役，卻有那麼大的風險，自然是不打也罷。
如果諸葛亮聽從了魏延的子午谷奇謀，北伐能成功嗎？
10樓：夏天高等教育30年
子午谷奇謀我相信大家應該都是聽說過的吧，在歷史上也是有記載的。有人說諸葛亮沒有聽從魏延的計謀，錯過了北伐成功的唯一機會。也有人說魏延的計謀只可以說是紙上談兵，根本就不切實際的。
在我看來，即使諸葛亮聽從了魏延的子午谷奇謀，北伐也是依舊不可以成功的。
那麼到底子午谷奇謀，在當時到底行不行的通呢？我們就來看一下歷代王朝走這條道的結局吧。子午谷是秦嶺六道中的一道，因為地勢非常的險峻，在秦嶺通往關中的道路中，是最難通行的一道。
在公元354年的時候東晉桓溫北伐，兵分兩路，其中有一路就是準備從子午谷穿越秦嶺，從後面包抄，結果子午谷那邊，前秦早就派了幾千人防守，最後兵敗。子午谷有人防守，一夫當關萬夫莫開的子午谷，不是那麼容易穿過的。
我們再來看看明朝末年的高迎祥吧，他是在陝西起兵的，崇禎一直想要消滅他，但是沒有辦法，東奔西竄的高迎祥就想了個大計劃，想要拿下長安，作為地道的本地人，子午谷這條道他當然是一清二楚的，然後就帶領軍隊從子午谷出發，想要突襲長安，結果比較倒黴，路上遭遇暴雨，原本計劃十幾天就可以突襲完成的，結果半個月還沒有突襲完成，結果就可想而知了，高迎祥被俘虜了，被壓到北京得到了個凌遲處死的下場。
可見歷史上走子午谷的都是沒有什麼好結果的，那麼以當時魏延提出的形式分析，只帶五千人快速穿越子午谷到達長安城下，這個說法特別的不切實際，在這個時候諸葛亮是不可能採用這個風險比較大的計謀，我覺得這就是諸葛亮高超的一面吧。
11樓：大清谷說
全面**分析▶魏延的子午谷奇謀_有可能成功嗎？
12樓：不墨魚
不一定，還有其他的因素，首先是後方的支援，其次子午谷易守難攻，不一定會成功。
13樓：小小智慧
歷史上走子午谷的都沒落得啥好下場，那麼以當時魏延提出的形勢分析，只帶領五千人快速穿越子午谷，到達長安城下，然後魏軍守將夏侯楙就會棄城逃跑，前提是人家真的會逃跑，夏侯楙雖然懦弱無謀，但是隻有五千蜀軍在沒有外援沒有糧草的保證下，能迅速佔領做了幾百年大漢都城的長安？城高牆厚的長安城，根本就不是那麼容易被拿下的，等曹魏收到訊息，這五千奇襲之兵只會落到全軍覆沒的下場。
14樓：叨叨
即使這樣北伐也不會成功，因為當時的局勢已經註定北伐的勝率非常小，當時的國力是重要因素。
15樓：猛虎愛薔薇
我覺得即使諸葛亮聽從了魏延的子午谷奇謀，北伐還是不能成功，從當時的大局來看，北伐無論採用什麼策略都很難成功的，這是兩國國力決定的。
16樓：網友
應該不會成功。因為北伐本來就是件勝算不大的事情。子午谷也並不是風平浪靜，如果走了子午谷，說不定勝算就更小了。
17樓：sunnya莫
歷史我們無法準確斷定，當時諸葛亮不敢走子午谷是因為子午谷這地方一旦遭到埋伏，全軍覆沒下只會白白浪費將士的生命，諸葛亮為了求穩不聽從魏延也是正常的。
18樓：匿名使用者
並不能。北伐從一開始就勝算不大，即使聽從了魏延的計謀，子午谷也並非等閒之地，多少人在這個地方栽了跟頭。
19樓：晗兮汐
不能吧。諸葛亮不採用魏延偷襲子午谷之計是正確的一，國力。國力是否充裕，是兩國戰爭的一個極大因素。
蜀、魏二國在國力方面有著很大的差距。魏坐擁當時中國的三分之二，綜合國力比蜀、吳兩國相加還要厲害。就是這份差距，使魏延提出的計策更本不適用。
20樓：可靠的默染
不能，有這種可能因為魏延它的戰略是用奇兵穿越子午谷奔襲洛陽，如果成功了在其前面的城池必會腹背受敵進退不得只能投降或是等城破。這招在二戰時被美國叫做跳島作戰並且在太平洋戰事上發揮了極大的作用，更可能在司馬懿官復原職前兵臨許昌城下。
為什麼當初諸葛亮不聽魏延的子午谷奇謀？
21樓：次元小拾
因為諸葛亮用兵習慣穩紮穩打，而魏延的子午谷奇謀比較冒險，並不符合諸葛亮的作風，所以他才沒有聽從魏延的建議。
22樓：bat誰主沉浮
當初諸葛亮之所以不聽魏延的子午谷奇謀是因為諸葛亮是一個很謹慎的人，一個冒險沒有把握的事他是不會做的。
23樓：蘇先森隨記
因為諸葛亮過於謹慎了，他總是將事物的很多方面考慮得過於謹小慎微，有時候反而不好幹大事。
24樓：不知道幾千裡也
因為他知道這個計謀不會成功，並且蜀漢承受不起失敗所帶來的結後果，因此沒有采用。
25樓：文大郎
諸葛亮北伐的真正目的是什麼？他為什麼拒絕魏延的子午谷奇謀。
如果諸葛亮聽魏延建議，兵發子午谷偷襲，會一統天下嗎？
26樓：兩隻文化
其實說到底還是魏延他把戰爭想的太簡單了，雖然他有建議提出固然是很好的，但是他的建議是否實用，是否適用於弱小的蜀國，他都沒有去仔細的推敲。因此諸葛亮也就沒有未能採納魏延的建議。
27樓：秋風體育
如果諸葛亮聽魏延建議，兵發子午谷偷襲，也不一定能夠統一天下。因為魏延的建議太過於冒險了，而且糧草不足，很容易把全部部隊賠進去。
28樓：一目瞭然老師
如果諸葛亮聽信了魏延的建議，兩軍會師潼關，取長安 也不一定會一統天下。諸葛亮擔心的是糧草問題，一旦出奇兵不成，定會落個兩難的境地。
29樓：格雷森的小甜餅
如果贏了那就會，但是諸葛亮沒有采取這個建議的願意就是風險太大，贏了得到的收益很高，但輸了蜀軍必將遭受重創，所以他不會採取這種風險極高的計策。
30樓：蠟筆小曦
不一定的，雖然這個想法非常好，但是這個計劃同樣是非常危險的，魏延能想到，魏國裡的謀士同樣也能想到。
如果諸葛亮聽取了魏延的意見，奇襲子午谷能否重創曹魏？
諸葛亮說魏延奇襲子午谷不行，這是為什麼？你瞭解過嗎？
31樓：凱子體育
因為奇襲子午谷可能會遇到曹魏伏兵，正如高迎祥走子午谷而全軍覆沒，所以諸葛亮拒絕因為風險太大。
32樓：不知道幾千裡也
這是因為這個計謀成功的幾率極低，那樣做幾乎就是浪費有限的資源；我有了解過，如果人少了攻不下長安，人多了起不到奇襲的效果，依然攻不下。
33樓：娛樂八卦影視說
因為這條計謀太過冒險，而且路途不好走，如果派去子午谷的士兵不能及時趕到，後果不堪設想。這個我瞭解過，看演義的時候看過這一段。
34樓：回村的**
第一次北伐子午谷奇謀有很大幾率成功 其一 第一次北伐蜀國準備了四年 在南中獲得了大量戰略物資 兵精糧足 其二 曹魏沒有防備 曹魏一直把蜀國的劉備當做最大對手 劉備死後認為天下安寧 想不到諸葛亮也帶兵北伐！這也是為什麼諸葛北伐只有第一次獲得了很大成就的原因 曹魏有了防備以後呢？幾萬蜀軍二十多天拿不下幾千守軍的陳倉！
其三 魏延是個軍事人才 獨守漢中十年不失 他曾經很自信的給劉備說過 如果曹操帶十萬兵來 我把他消滅掉 如果曹操傾國出兵 我把他擋在漢中門外！能說出這種話的人 連曹操都不怕的人會看不出子午谷的弊端？！ 敢走子午谷必有勇略！
只是可惜諸葛用兵過於謹慎 一直不給魏延機會！
諸葛亮為什麼不採取魏延的子午谷奇謀
那麼，諸葛亮為什麼不按魏延說的兵出子午谷，出敵不意呢？我個人認為有幾個原因 一 在諸葛亮著名的隆中對裡，對閥魏的計劃是，主力出祁山，偏鋒出荊州，吳兵則出合肥，這樣三路夾擊，使魏國首尾不能兼顧，一舉拿下。但是在關羽走麥城後，這一計劃可以說已經完全落空。但是諸葛亮顯然認為，憑蜀漢一國之力，要實現閥魏的目...
諸葛亮否決魏延的子午谷奇謀，是其方案不行還是另有它因
諸葛亮否決魏延的子午谷奇謀，也並不是魏延的方案不行，因為當時的情況下，諸葛亮不能太過於冒險，畢竟他肩負了幾十萬的擔子，他不能孤注一擲，所以他就考慮得十分嚴謹，因為除了這樣，他沒有其他更好的辦法了。而且諸葛亮本身就是隻善於管理軍隊，治軍嚴整，但在運用奇謀妙計上卻有所不足 所以在治理百姓的才幹，當統帥的...
為什麼諸葛亮不用魏延，三國演義裡諸葛亮為什麼不重用魏延？
兩人的作戰風格不同 直以來，魏延是一位身上承載著太多爭議的名將，尤其是 異道會於潼關 的軍事戰略，更在千年以後充滿了無數的爭論 個人認為，魏延者，軍事奇才也，只是被諸葛亮壓抑的太久，以至難以 功蓋三分國 魏延用兵，攻則拉枯摧朽，守則固如金湯，攻守自如，張弛有度，運用之妙，存乎一心 攻，魏延善出奇兵 ...